Estoy de acuerdo en la visión propagandística negativa que ha tenido la figura del Marqués de Sade, algo similar ocurre con Maquiavello, aunque eso es para otro tema...
Pero podemos analizar que tiene de bueno ser beato, o santo, en qué beneficia al resto de la humanidad éstos "supuestos buenos"....
Se trata de ver en éstas personas a seres altruistas, despojados de todo mal, de todo instinto, de todo pecado, de pobreza absoluta, y dentro de lo posible de castidad absoluta... Casi un " ser perfecto"....
Intentar que los individuos, seámos lo opuesto, lo imaginario, todo virtud, cero defecto, la contra cara de lo natural, la falsificación de todo deseo impulsivo, en definitiva un asceta, cenobita, anacoreta....
Presuponer que se puede vivir en el mundo aparente, y no verdadero, dándole mayor valor a la abnegación, castidad, limosna, y obediencia absoluta.... aquí debemos saber que los valores y su cambio guardan relación con el crecimiento de poder de quién fija el valor.
Por eso la pregunta sería quién fija qué es de mayor valor del hombre para el resto de los humanos..?, quién gana y quién no con ésto ?... Así no se acabaría el hombre ?...
No romper moldes, cumplir al píe de la letra lo designado otrora, obedecer, ser parte del rebaño, eso es ser beato .. ?
Creo que da para la polémica...
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario