Sigue debate XXI...

Bueno José, al menos uno se destapó y defendió a alguien........No quiero polemizar demasiado sobre Macri ( podría denostarlo 50 renglones seguidos ), pero solo es comparable a esa familia que nombraste con anterioridad...... Son tristes exponentes de un país que pocos ( ya por suerte quieren ), donde la economía maneja a la política, educación, artes, cultura, relaciones internacionales, en definitiva una ECONOMIARQUIA.......... Ya vimos esa foto, y salió velada, muy velada.........Espero que no ofenda Riki, pero de todas maneras tiene tiempo....... Siempre hay tiempo de repreguntarse y reformularse..... Saludos para ambos, y esperemos se haga un poco más jugosa la disquisición....

Debate XXI, sigue.. Alguién tiene alguna idea ?...

Espero, tal como lo quiere José que se opine con ideas, nombres, y formulaciones que sean sustentables y de cabida en ésta sociedad, no somos liliputienses, estamos insertos en un mundo capitalista, y de muy poca posibilidad de cambio...... Movámonos dentro de las premisas que existen, no con ideales de café, o cenas de amigos.....

Debate XXI...

Debate XXI...

Alguién tiene alguna idea ?.....

Nuestro país afronta un momento de poco intercambio de opiniones y el pensar, el discurrir, el establecer criterios de acción, la motivación para el debate, está dentro de un juicio de valor muy opacado.......

Ennoblecer los dichos con hechos, aclarar formas, dilucidar entre confrontaciones, está visto como a favor o en contra de.........De qué ?... nadie sabe muy bien (creo que ni el oficialismo).... Ahora bien lo que dice ser la oposición, está más confundida aún........

Día tras día el hombre y la ciudadanía elige su forma de vivir, no hay un determinismo previo, son hombre y sociedad, absolutamente libres, y para preservar éstos valores tanto uno como otro deben de comprometerse.......

La búsqueda la debe hacer el conjunto de la ciudadanía, hay que salir a pezcar, y no que venga el pescado ya cocido y servido...... Se necesita de liderazgos, de hombres probos, de capaces e ingeniosos, además de conceptos, formulaciones, criterios, para realizar cualquier gestión...... y principalmente " criterio de poder"...



Ahora perfecto.... Pero todo lo que acabo de citar en éstos renglones anteriores, me parecen para éste momento de una muy difícil y complicada posibilidad de realización...... Es ahí donde veo el panorama muy sombrío, aunque se enoje algún amigo........

Y para ser más concreto no entiendo como algunos intelectuales, profesionales, personas relacionadas con el arte y muchos jóvenes, ven a ésto como un momento de superación, como que las ideas de viejos luchadores están siendo enarboladas y llevadas a cabo, como que ésto es un gobierno de corte social- demócrata, es una parodia permanente, y un mal uso de terminología del progresismo.......

Eso no implica en absoluto que haya tan siquiera uno de la oposición que supere a lo citado....

Mezquindad..

Sartre decía: " El hombre sin ningún tipo de apoyo, ni socorro, está condenado a cada instante a inventar o reinventar al hombre".....


La filosofía, y por lógica la duda, permiten a todo individuo hacer y rehacer evaluaciones, para determinar como se reinventa, corrige, retoca, rectifica, subsana, y mejora.......



Entonces el hombre se va eligiendo, moldeando a su buen entender, y ésta elección es una forma de elegir a los otros hombres...... Cómo podemos entender la extremada diversidad de comportamientos ?.... Como el hombre contra sí mismo, o como resultado de elecciones erráticas ?......



Y dado que la existencia precede a la esencia, el hombre es responsable de lo que es....O es que el hombre y la humanidad son solo esperanzas abortadas, sueños desilusionados, frustración de especie, una obra que ha fracasado con actores que no entendieron el libreto...........



Con respecto al gusto por la lectura de tal o cual filósofo, en general me agradan todos, aunque resalto a Nietzsche como quien más me atrae

Sigue debate XX..

Fabian, lo que me ocurre que ya dejé de ser un idealista, un cuasi romántico-soñador...... Fuí cumpliendo años, viendo a mi alrededor, oliendo repugnancias de todo tipo, escuchando desmesuradas mentiras e idioteces, palpando la verdadera realidad, que no es la de la teoría, sinó la de la acción.... Y casualmente, ésta última nunca llega, o llega muy cambiada a lo presentado..... Es eso, simplemente eso, no creo en soluciones mágicas, ni en ninguna que pueda brindar a la sociedad ésta inapropiada dirigencia, que nos "dice" representar....

Sigue debate XX...

Si, Pablo es muy prudente tu opinión con respecto a no generalizar.....Aunque mi referencia es hacia quienes se adjudican la "capacidad" de dirigentes, es ahí donde veo el estofado, y me atrevo a poder quedar con poco margen para quién tiene realmente capacidad para ser un verdadero dirigente.......Dado que serlo implica aptitud e idoneidad de liderazgo, talento para desempeñar cargos, eficiencia probada en otros ámbitos, inteligencia previsora, etc etc....en definitiva tener millaje, haber hecho gestión, tener ideas claras y sustentables, ser consecuente con todos estos principios y preservar normativas, reglas y preceptos fijados......... Hoy se fijan metas para llegar a cualquier precio y con cualquier acompañante, y es justo eso a lo que me refería para este debate, no valen las ideas, las formulaciones a cumplir, se tiene a la sociedad embuida en quienes, y debiera de saberse porque, cómo, para qué ?..... Saludos para todos, y disculpen por mi pesimismo en materia dirigencial......

Consumir por consumir...

Es un tema por demás interesante esto del consumismo por el consumismo mismo....


Evidentemente ahora se lo encuadra dentro de los denominados T.O.C ( trastornos, obsesivos, compulsivos)....Pero no es más que una mera búsqueda de placeres ínfimos a necesidades diferentes, y no relacionadas.......

Es parte de un mundo invertido, donde lo verdadero es en un momento, falso.....

Ésta locura consumista hace creer inclusive a pobres que forman parte de una élite económica, seres que se engañan a sí mismos, autoconvencidos por lo mediático....



la única plusvalía que realmente ejerce diferencia es la del conocimiento, y es ésta y sólo ésta la que con su sabiduría nos posibilita el disfrutar de todo tipo de acontecimiento, obvio que puede dentro de ellos incluir objeto materiales, pero solamente las que nos agreguen plusvalor vivencial, y no plusvalor temporal.....

Debate XX.. Vivimos revolcau...

Debate XX..

Vivimos revolcau en un....Y en el mismo lodo...

Soy un amante de la filosofía, y la misma significa amar la sabiduría..... Los argentinos, como muchos países latino-americanos, hemos consagrado gran parte de nuestras vidas a estudiar, e intentar saber lo más posible..... Pero ese amor a saber, a conocer, a interpretar, y a todo tipo de instrucción parece que queda relegado a su mínima expresión a la hora de manifestarnos políticamente.......En filosofía la verdadera vida consiste en elegir, en consustanciarse con los hechos, reformulándonos las preguntas pertinentes, y adoptando el mejor criterio de elección a partir de las mismas........



Estamos en vísperas de elecciones y aún no se sabe porqué, a quién, y con qué premisas ?... deberíamos optar por agrupación, partido, coalisión, o alianza.... Ésta última la denominada alianza no creo que sea posible dado que ya hubo un fracaso con dicha denominación, y por lo tanto evitarán repetirla ( entiéndase bien intentarán no llamarse alianza, aunque lo sean, y lo del fracaso es de menor importancia....)

De todas maneras, ojalá se produzca una alianza con individuos comprometidos para con "algo", ya que todas éstas denominaciones, no fracazan por su titulacíon, sinó por la impresentable cantidad de personajes de tan variada fauna que los componen, y es por eso que " Vivimos revolcau en un merengue, y en el mismo lodo todos manoseu "....



Es inexacto que se tenga que votar a partidos que tengan todo el abanico representativo, desde la ultra, hasta la otra ultra..... Eso es lo que precisamente los hace una ensalada de contenidos diversos, y sín una expresión por la cuál jugarse y juzgarse, a posteriori por los supuestos votantes.....

Debate XIX, sigue...

Gracias, José por postularme, pero paso.....De todas formas se me ocurre que un político no puede, ni debe ser cualquiera, aunque sí cualquiera puede serlo....... Es un pequeño juego de palabras que tiene explicación.........Se necesita capacidad de liderazgo, capacidad de renunciamiento, capacidad de gestión, capacidad de elegir acompañantes, visión de futuro, prevención, búsqueda de nuevos liderazgos, versatilidad , permeabilidad, y un amplio sentido de la libertad, permitir de, o los oponentes hasta lo que nunca jamás uno se permitiría proferir.................................................Con respecto a lo que opinaba Riky, sobre profesionales, o no, se me ocurre que como antes escribía, cualquiera que tenga todas o muchas de esas cualidades... ( Lula, solo terminó la primaria.. )........Creo que lo más importante de un político es saber dar un paso al costado, ya que nadie tiene la energía ni condiciones para perpetuarse en un cargo público...... Consejales, Diputados provinciales, nacionales, senadores, consejeros, intendentes, gobernadores, presidentes,etc.... Como así mismo los gremios y sindicatos......Ésto trasparentaría muchísimo, y los ciudadanos se incorporarían con mayor agrado a la práctica de la política.......Saludos y gracias.

Islamismo, y más...

Bueno, eso no indica que podamos estar de acuerdo en su totalidad... Verdad ?.........




Con respecto a lo que manifestás del islamismo, coincido que ha tenido muy mala prensa, y que el mundo occidental ( en el que me incluyo), no ha sabido comprender sus rituales y tradiciones.... Y además de ésta incapacidad para ver, y como lamentablemente todo nos llega por fotografías, o por tv, nunca, o casi nunca pudimos ver hechos que no sean pobreza, vandalismo, mujeres lapidadas, actos de extremismo, manifiesto en contra de occidente etc, etc.....



Pero al reconocerme también como agnóstico, no puede dejar de disentir con tu comentario, dado que Ferrán dice: " Ser agnóstico es condenarse a no entender, es no saber, y es quién no sabe"..........

Agnostos, en griego, es lo desconocido, o lo incognoscible... Y no existe quién "conozca" sobre religión, existen los que "aceptan premisas pre-enunciadas", por lo consiguiente deberían ser todos agnostos......No hay pueblo elegido, ni civilización obligada......

Quién quiera llamarlo sabiduría del religiosismo, puede hacerlo, pero no hay nada coherente en que creer, nada que esperar, no hay más salvación que vivir ni más salvación que amar; el reino es éste, está acá, y la eternidad es ahora.........



Y ya que citaste a Kant ( aclaro que no es de los filósofos que más me agradan, dada su bipolaridad, Ferran entiende, no? )....

Kant, expresó: Atrévete a saber, atrévete a utilizar tu entendimiento, atrévete a distinguir entre lo posiblemente cierto y lo ciertamente falso.....



Ferrán, gracias por tu tiempo, espero hacerte perder un poco más con tu respuesta...

La humanidad...

De todas maneras la humanidad, desde que tenemos conocimiento se ha portado ignorando al prójimo, todo se ha desarrollado dentro de una gran locura e indiferencia.... Y a pesar de todo seguimos y seguimos buscado otredades, buscado que no ocurran calamidades, guerras sin sentido, hambrunas, persecusiones etc...Pero quizá un día nos desalentemos de tal forma que hagamos caso a lo expuesto por E. M. Ciorán....

" Cuanto más tratamos con la gente, más oscurecen nuestros pensamientos; Y cuando, para aclararlos, volvemos a nuestra soledad, encontramos en ella la sombra que ellos han proyectado "......

Debate XIX.. Porqué y por quién votar ?...

Debate XIX..


Porqué y por quién votar ?...

El Porqué, y el por quién votar, es un cuestionamiento que se debe estar haciendo el 70 % de los ciudadanos de nuestro país.....

Existen individuos conformes con la gestión oficial, argumentando diversos motivos, como, estamos mejor que en los 90, la macroeconomía parece fuerte, parece haber más caudal laboral, en la oposición están muchos de los que nos condujeron a la hecatombe del 2001, y se puede seguir avanzado, etc, etc.....



Los supuestos ya convencidos de algún otro partido, argumentan, la gestión está manchada de demasiada corrupción, el sindicalismo es muy corrupto y convive con el gobeierno, han tenido suerte con la soja y los autos que se exportan, el famoso viento de cola se va acabar, las libertades están siendo dañadas ( sobre todo la de los multimedios), las relaciones con países centrales no es la mejor, y bla, bla, bla.......



Luego estamos el 70 % restante que ya hemos sido engañados varias y reiteradas veces, que no formamos parte de los conformes ccon la gestión oficialista como para votarla, ni tenemos nuestro voto resuelto por lo que plantean antioficialistas con convencimiento y posición tomada. Que vemos algunas cuetiones no tan malas como para desechar, y otras que sí poseen tufillo insoportables........

La semana pasada exponíamos el yo, voto por Ocaña, no como una intención de que se presente y la votemos masivamente, sinó como alguién que rompío ciertas reglas que se suceden desde siempre en la dirigencia política de la Argentina.... E intentando tener la posibilidad de contar con mucho liderazgo, con valores para que se nos presente la posibilidad de votar convencidos, con certidumbres, con seguridad, satisfechos de ejercer nuestros derechos de ciudadanos......