Caronte te ayuda....

Se me ocurrió tratar un tema un tanto escabroso: El suicidio.....

No me quiero referir a las tentativas, o a las declamaciones, que en el normal de los casos no pasan se ahí...... Dado que quién se quiso suicidar de verdad, en el 99 % de los casos fué exitoso......

Suicidarse, es un adelantar la muerte irremediable, aunque tal vez si no existiera esa irremedialidad exánime, y la finitud no fuese el final pre-sabido, cuantos menos, o más lo intentarían ?

Suicidarse puede ser una buena opción ?...Epicuro decía: " El que escupe a la vida, el que lamenta haber nacido, o finge lamentarlo, con ello mismo se refuta... y acaso ya no está muerto ?".....Y si vivir es un "mal" necesario, no hay ninguna necesidad de vivir bajo el imperio de la necesidad....

Nunca se pudo elegir haber nacido, pero sí se puede elegir suspender ese haber nacido, y nuevamente Epicuro: " Nos puede faltar tierra para vivir, pero no tierra para morir, si vives penando tu cobardía está en juego; ya que para morir sólo basta quererlo.".........

Aunque en muchos casos me parece que suicidas, no rechazaron la vida,sinó que rechazaban la vejez. la soledad, la miseria, el sufrir, o una enfermedad agónica.Nunca sabremos, si en determinado momento de nuestro existir, no le pedimos a Caronte que nos transporte en su barca, para el encuentro con Éaco, Radamento, y Minos....

Debate IV, sigue

Querido Darío, cuando hago comentarios me gusta argumentarlos, será por mi veta de ingeniería, y por mi gusto por la filosofía, o no sé qué........Lo básico y conceptual de lo expuesto es que los índices son manipulados a gusto de quién los... hace, o para qué los hace............Vos mismo me ejemplificás que los índices en nuestro país tienen esa falencia... Pero seguís creyendo en otros, los cuales han dado suficiente pruebas de su engaño intencional, y a su vez quedaron en evidencia desde 2008 a la fecha..... En los 90 hubo quienes señalaron que la economía de nuestro país era la más sólida y sustentable del planeta ( Chicago Boys--Conferencia de la universidad citada en 1995, dónde asistío Cavallo, kieguel, y capitostes del FMI)..Los desaguisados del sistema insostenible aún no se han evidenciado en toda su fuerza, sólo la pasan mal algunos países que se lo tomaron en serio: España, Grecia, Irlanda etc... En dos años hablamos.....

Debate IV, sigue..

  José, puse estadísticas que esgrime el FMI ( aclarando que son de mitad del 2009), para que quede claro el engaño..... Obviamente que los números ( en muchos casos), reflejan capitalismo puro, y es por eso que al faltarle a esos fríos valores, lo sociológico, lo histórico, el potencial humano, son eso sólo fríos y erráticos números que se desploman en cualquier momento----Dí el ej de Irlanda, Grecia, Portugal, España---- Además de los 90 en Argentina, que según el fondo era lo más recomendado en política económica, alentando al mundo a la compra de bonos, que luego fueron papel higiénico......Cuando hablo de país latino, también lo argumento, y eso no significa ser de lo mejor, solo es el menos peor.......Chile y Uruguay, son los que más se acercan---yo no tomo en cuenta sólo PBI,ya te comenté que el abanico debe ser mayor y de años de serlo---Cuba, seguro que debe ser el país con mejor alfabetización de América, y quizás de los primeros del mundo, pero no tantos vivirían en su régimen, que además cuenta con las mejores atenciones y prestaciones médicas de América--- cuando digo América, estoy diciendo América toda---México, Brasil, Colombia, cuentan con muchos problemas con el narcotráfico, que está tan enquistado que se hace dificil para éste comentario....................................Resumiendo, lo que trato de significar que un país no es números, es una totalidad de acontecimientos, modalidades, parámetros instructivos, libros, teatros, cines, gastronomía, cultura popular, civilidad, son un cúmulo de detalles que no se pueden reflejar en guarismos livianos.......No quiero convencerte, ni a vos , ni a nadie, solo esgrimo mi mirada sin que me lleven de las narices con cifras, para otro tema hablamos de las mentiras del Dow Jones, Nasdaq, Hiperproducción inútil, burbuja en bienes duraderos, consumismo alienante, etc, etc..... Te envío un abrazo...

Debate IV, Un ciudadano más..

Debate IV….En nuestro país, y en todo el mundo se realizan innumerables encuestas e índices, que tienen para el que las “consume”, mayor o menor preponderancia, dependiendo del interlocutor, y del organismo o empresa que la realice…….


Índices muy utilizados son : PBI ( producto bruto interno, o interior, que es la producción de todos los bienes y servicios que una nación produce anualmente)..Y al dividirlo por la cantidad de habitantes nos entrega el Índice por habitante, o per cápita…

Revisando éstos valores con datos del año 2009, ya que otros no encontré, podemos descubrir algunas “ perlitas” que pueden sorprender…. Los datos son los que proveyó el Banco Mundial y el FMI. Ahí vemos que EEUU es el país con mayor PBI, aunque está décimo en índice por habitante, el décimo-primero es Irlanda---Oh sorpresa---apenas unos meses después, ¿ qué pasó?....

China, es la segunda “potencia”, en materia de juntar producción, según el FMI, aunque está en el puesto 135 su per cápita… Así podemos ver que Italia, Francia, Alemania, que son 7, 9, 10, luego ocupan los lugares 35, 37, 38… Luego Grecia 39—Oh segunda sorpresa----

Las pseudos distribuciones superiores por habitante son, primero Liechtenstein, luego, Qatar, Luxemburgo, Noruega, Bélgica, Brunei, San Marino… Como vemos sin tener grandes volúmenes productivos, algunos por la poca cantidad de habitantes, y otros por equilibrios que vienen de años….

En Latino-América Brasil está 8, y 114—si lo comparamos con producción, como Francia, en distribución se asemeja a China. México 22 y 80, Argentina 36 y 78, y así podríamos con números tratar de explicar lo irreal, ilusorio, imaginario, y quimérico….



Todos éstos números que acabo de detallar son una PELOTUDEZ GIGANTEZCA, dado que sirven para saber cuánto más ganan algunos, y cuánto menos, o nada otros…..

Del mismo modo ocurre con índices o encuestas que realizan otros organismos, miden irrelevancias, dado que para concordar con qué país es el de mejor calidad para vivir, se olvidan de varios “detalles”, historia, trayectoria en capacitaciones, sustentabilidad, cultura ( en casos milenaria), culturización, grados, y normas, clima, instrucción media, importancia en determinadas ciencias ( no es lo mismo ciencia médica, que bélica ), etc, etc….



En la Argentina de los últimos años ( como así mismo en casi todos los países), se trató de estar lo mejor posicionados en éstas estúpidas tablas que efectúan empresas, consultoras internacionales, o el FMI, para “ pertenecer”, entonces se deja de lado calidad en detrimento de cantidad… Ej: cero analfabetismo, mayor cantidad de secundario cumplido, muchos más universitarios recibidos etc, , pero a qué costo, sólo para aparecer mejor posicionados en esas tablas. Hoy un chico que se recibe, antes de ir a la facultad No sabe nada, o sabe poquito… Luego se gradúan con míseros apuntes ( ni un solo libro) , la cantidad de matriculados es obviamente mayor, la calidad y excelencia…….

Argentina, es en Latino-América el país con mejores preparaciones comparativas, mayor instrucción media, historia de capacitaciones, niveles de culturización elevados,con esto no sé si el FMI nos tendrá más en cuenta, pero creo que debe reginalizarse y avanzar con otros países que quizás producen “otras cosas”, y así fortalecer al el resto… Argentina debe ser el país estandarte, por historia y capacidad, pero no tiene que jugar a las cantidades, sino a las calidades……..

Debate III, del ciudadano que se sigue preguntando ?...

Debate III .Según Aristóteles: " El gobierno se distingue por el carácter de la asociación a la que pertenece, o sea, una asociación política que se basta a sí misma en el sentido de que posee los recursos necesarios para una buena vida " En la Argentina desde la generación de los ochenta ( Después de la matanza de los pueblos originarios, en los períodos presidenciales de Mitre-Sarmiento- Avellaneda) se intenta un análisis de país, concensuado y sustentable, para lo cual se analizaba que, con la llegada de inmigración, ( dado que faltaba mano de obra para cosechas y servidumbre), se buscaba que dicha inmigración sea de países anglos o arios, pero basicamente llegaron Italianos, Españoles,Franceses, Judíos, Arabes, y en menor proporción, Alemanes, Ingleses, Suizos, pretendidos por los entonces gobernantes, con la intención de "mejorar" la raza en éstas latitudes....Se desencantaron con lo que llamaron " la chusma ultramarina", Ahí en 1887, llegó uno más, mi bisabuelo, proveniente de un pueblito del Centro/Norte Italiano, Polutri ( hoy ésta localidad tiene 1300 hab.), y seguramente muchos abuelos o bisabuelos de quienes lean ésto.............................Desde la intencionalidad de mejorar la raza, la de asegurar exportaciones con la llegada de mano de obra, el planteamiento de redes viales y ferrocarriles, la necesidad de pasar de artesanos a industrializar... etc etc... era una idea de país, con una profunda raigambre conservadora, pero con el progreso en sus mentes........Obviamente los inmigrantes se fueron nucleado en asociaciones dado que en el viejo continente eran anarquistas, socialistas, comunistas , y se encontraban en un lugar donde todo eso era visto como foráneo, ya que no había posibilidad de que los autóctonos se nucléen,o se junten en defensa del trabajo o salario... ( si hasta J.Hernández, se "entregó" en su segundo Martín fierro ), Todo ésto provocó grandes conflictos, y el crisol de razas empezó ebullir......Pasó el radicalismo de Alem- Yrigoyen, que en parte se nutrío de inmigrantes, pero cual es su plataforma real, la del 30, la del 83, Cobos.... Qué quieren para nuestra sociedad ?... ¿ Cuáles son las premisas fundamentales para volver a ser país que plantean ?..............................................................................Luego J.D Perón, con sectores más organizados gremialmente, Cámpora, Perón, Estela, Menem, Duhalde, Nestor, Cristina.... Qué quisieron, y qué quieren para todos nosotros ? ¿ Cuál es la idea de país sustentable ? .........................................................De los gobiernos de facto no me ocupo porque nunca les interesó más que el poder por el poder mismo, y sólo produjeron atraso, crímenes, desculturización, despolitización No han servido ni para lo que fueron creados--- para la guerra--- Volviendo al tema: No existió después de la citada generación de 1880, partidos políticos "puros", son rejunte, hombres, nombres, e intenciones aisladas.... Así no hay país, sin ideas claras y conceptos predeterminados no tenemos posibilidades

El amor,, existe?...

Para ver si tenemos suerte todos los hombres de éste foro de debate, y logramos mayor coparticipación femenina..... Se me ocurrió hacer algunos comentarios sobre: EL AMOR.....


El amor en lo que respecta a hombre/mujer, dado que existen los filiales, maternos, paternos, amigos, etc.... esos nooooo, la idea es el que se comparte con otro de diferente sangre....

Amar es alegrarse y querer el bien de aquel/aquella que se ama ?...

Amar es lo gozoso, o lo esencialmente placentero ?.....

Amar es compartir los dos conceptos anteriores ?....

Aristóteles decía que amor es básicamente alegrarse....inclusive, filosofía es amor a la sabiduría, y deja entrever que quién más sabe mejor debería de saber amar....

Apartándonos de los pensamientos de la antigua Grecia, qué es amor en el siglo XXI, es más auténtico, menos careta como se dice actualmente, es mejor que otrora, fué siempre igual querer a otro, siempre se sufrió por amor, se negó ya que se amaba al cuñado/a, es hoy más permisivo, menos culposo, ?????.....

Y la mayor de las preguntas;;;;;;;;;,,,,,,::::::: EXISTE EL AMOR ???????

Cosas....

Según Heidegger, " El ser es el más universal de los conceptos"....


Y todo preguntar "por" es un preguntar "a".... Todo preguntar es un buscar, y todo "buscar", es un buscar conocer, un buscar conocer " qué es",o, " cómo es" etc...

Uno, como comunmente nos denominamos, no es más que un existenciario, un original existente, que le ocurren "cosas"....Y a su vez es una cosa, ocupante de un espacio y plano... Que a diferencia de otras "cosas", tiene la virtud de darse cuenta racionalmente de que es esa cosa en " el mundo", y a su vez de un mundo público a nosotros ,lleno de otros nosotros....

Sentimientos, amor, estados de ánimo, etc, son absolutamente individuales, dado que jamás es posible compartir las alegrías y las penas de otros, y ni tan siquiera comprenderlas en su totalidad, ya que la conciencia es impenetrable e incomunicable...Creo que los humanos soportamos una especie de "soledad en común", tranportada al día a día de nuestra vida:::: EJ, : - la sabiduría-, es contar con una mismo, es un sírvete a tí mismo...

Un político es un gato ?...

Analizar la política es un tema que se viene realizando desde vieja data; aunque se dice que ésta dio sus primeros pasos con Maquiavello, la influencia de las decisiones políticas es pre-cristiana, desde los griegos en adelante se tiene información de sus fundamentos e interrogantes...


Qué tuvieron, y qué tienen en común los sistemas políticos ?... Podríamos decir que la desigualdad primó en todos, la violencia, la ambición, el bien de los menos en detrimento de los más, etc......

El presidente uruguayo, sentenció que un político es igual a un gato con su presa, la estudia, juega con ella, la hipnotiza, la paraliza por momentos, hasta que la ataca y se la devora.... Evidentemente no lo deja bien parado como político que és, pero sincero como de costumbre, el pepe Mujica habla....

Los políticos son en un todo buscadores de poder, ahora bien, para qué ?... Parece una pregunta infantil, aunque no creo que lo sea, dado que considerar, formular, rediseñar, con un nivel de sensatez prudente la interacción de las diferentes sociedades, no parece que sea sencillo, y deba ser librado a "meros" buscadores de poder....

Ahora bien, cómo podemos actuar en medio de la gran incertidumbre que caracteriza la vida e idoneidad de los políticos, porqué dejar que " buscadores de poder", experimenten cuál, o qué sistema político aplicar ?... mientras lo que se juega es hambre, salud, educación, guerra, paz, exclusión, inclusión....

Alguien dijo que la guerra era una cuestión demasiado importante como para ser manejada sólo por militares... Yo agregaría que la vida es muy importante e irreemplazable para que la manejen " Buscadores de poder".....O llamados políticos...

La inacción de la mayor parte de la sociedad, la no intromisión en ámbitos de poder, el dejarse llevar como rebaño, el desinterés de la juventud que ha cambiado militancia por música, bandas, deportes, y recreación barata, la mirada nihilística de la mayoría de los intelectuales, etc, ha permitido que verdaderos sátrapas, decidores de dos o tres muletillas, verdaderos perseguidores de la cosa, aunque sin la menor capacidad para realizarla, se hayan hecho cargo en nuestro país, y en la mayor parte del planeta de los designios de la comunidad toda....

Me pregunto...? Será posible cambiar algo ?....

El papa, el aborto, etc...II.

Rolando y Francisco, no comparto esa premisa que el catolicismo, o el cristianismo esté ganando adeptos, se me ocurre que los va perdiendo por innumerables motivos, ya sea por la falta de auto-crítica, lo dogmático y hasta mesiánico de sus conceptos, la estrechez de apertura con que el conglomerado eclesiástico se brinda a sus feligreses, la poca cintura para corresponderse con los tiempos que corren, la insistencia de la culpa para todo lo que el hombre hace o establece, la insostenible necesidad de presentar al mundo seres superiores, beatos, santos, etc..., y todo lo que hace aparecer al hombre como disminuido ante Dios y la beatitud.... etc, etc....


A partir de éste medio masivo de comunicación, y todos los que conocemos, no podemos tratar al prójimo como en el oscurantismo, todo debe argumentarse, explicarse, ya no corre el pensar vertical para un rebaño horizontal, hoy el individuo tiene múltiples fórmulas conjeturales en donde moverse, la vieja y remanida autoridad divina, por sí sola no convence, tiene demasiadas grietas, está apartada del momento socio-cultural-internacional.

Y ésto vale no solo para el cristianismo, sinó para todos los dogmas, religiones, y partidismos, convengamos que Marx perdió preeminencia con la caída del muro, y Smith, entregó hasta el último centavo desde el estado para salvar al capitalismo, el mismo que renegó siglo y medio contra quién lo tuvo que mantener en pié.....

Volviendo al tema un señor cómodamente instalado en al Vaticano le indica a una señorita de cualquier parte del planeta lo que debe hacer con su cuerpo, ya que lo indican "escrituras" que hay que cumplir.... Es poco menos que anacrónico, incluyendo la poquísima autocrítica que se da contra la pedofilia, y el abuso en el catolicismo a nivel mundial, la incapacidad de aggiornamiento, y la ilegitimidad que se sigue consolidando desde la representatividad ética....

Pobreza-delincuencia...

DEBATE "2". La pobreza, tema en el que opinaron varias amigas/os, tiene muchas aristas por donde verlo, y queda claro que tenemos diferentes formulaciones y conceptos sociales, económicos y políticos de entender el porqué, y como intentar combatirla...Es obvio que no se esperan unanimidades de pensamientos, cosa que está bueno para enriquecer los temas a debatir..... En consecuencia con la pobreza coexisten varios flagelos, como delincuencia, educación, salud, vivienda, etc.... Es difícil ocuparnos de todos al mismo tiempo, a pesar de que todo se entrelaza.... Podríamos comenzar con la delincuencia, tema al que " Doña Rosa " le atañe y los medios lo mantienen en primerísimo primer plano..... Me pregunto : ... ¿ La pobreza acelera los niveles participativos en la criminalidad, y delincuencialidad ?..... ¿ La ñata contra el vidrio hace recrudecer los delitos, y a su vez con acciones rencorosas ante las víctimas ? ¿ Quién propone mayor violencia, excluido, o quién no incluye ? ¿ Tomar el tema con desaprensión, buscando que algún " iluminado político" lo solucione, quién sabe cuando, es lógico ?... ¿ Acciones tendientes a construir más cárceles, pena de muerte, o reducción de inimputabilidad, sirven.. ?...... Las preguntas que podríamos formularnos pueden ser miles, las respuestas, creo que menos, en lo que a mí respecta lograr una inclusión inmediata ( los medios existen), buscar un mini-pié de igualdad para poder arrancar hacia un país más razonable de ser vivido, con un criterio de crecimiento menos desigual, y con una generación que permitió, y cortó con lo encomendado por la del 80, del siglo XIX, y sus correlatos en el siglo XX, con medidas económicas de primacía unitaria y excluyente...

Pobreza III

Quería comentar que no estoy en contra del progreso, sinó que dije que éste es inequitativo, aunque algunos progresos me parezcan aberrantes ( hacer de la comida combustible, por ej.), es para otro debate... Tampoco quiero ser visto como autoritario por defender conceptos con determinada firmeza.. ( autoritario: Videla, Massera, Busch en Irak etc. )..El premio Nobel de economía J. Stiglitz, en su libro: Caída libre, dice "Cabría pensar que nunca más, nadie, se le ocurrirá pensar que los mercados se pueden corregir por sí mismos"... " Las economías necesitan, y necesitarán un equilibrio entre el papel de los mercados y los estados "..." Solo una nueva batalla de ideas salvará al mundo, el libremercado ha sido desvastador "...." No tuvimos en cuenta la inmoralidad de banqueros, accionistas, y empresarios que dibujarían utlidades, cuando en realidad el planeta pedía producción, y trabajo "...Joseph Stiglitz, recibió el premio Nobel en 2001, y fué el economista más influyente desde 1985 en adelante, sus políticas económicas fueron tomadas al pié de la letra por "algunos " obsecuentes pseudo-economistas latinoamericanos... Y así nos fué... El señor dice que se ha equivocado mucho, aunque rescato su valentía en hacer, toda una nueva elucubración, tirando al diablo sus recetas anteriores, que por quién sabe qué paradoja del destino, fueron con las que ganó el premio citado..

El papa, y el aborto...

Todo juzgar es un comparar, ahora bien, comparar con que, quién, quienes, cuantos, y porqué.. ?


Todo arte, tarde o temprano provoca una evaluación crítica, las argumentaciones económicas, filosóficas, o políticas, tienen su contra-propuesta, inexoráblemente,y desde luego toda forma ético-moral de actuar, o comprender la vida, también va a suscitar rechazos....



Ayer, domingo 7 de noviembre, el papa al hacer una visita a España, no se preguntó, porqué cada día hay menos católicos...?, sinó que se preocupó por la unión de personas del mismo sexo, y por el aborto, instituido en la península recientemente con apoyo mayoritario...

Mi intención no es hacer una valoración de lo que diga o deje de decir el papa, sinó la forma en que nos manejamos como individuos, siiiiii, como seres independientes, únicos, singulares, inigualables, excepcionales... etc.Porqué no puede prevalecer, sin afrenta, ni encono, un laicismo ético, una manera de ver las cosas desde donde el otro no intervenga, sobretodo si no lo pido, y no lo molesto en su estilo moral ?

Si, mayoritariamente en España se optó por una legalización del aborto, en qué les cambia la forma de actuar, o pensar a todas las personas que no lo vean dentro de sus parámetros éticos, quién los impide seguir actuando y reflexionando de igual manera a la que sus tradiciones, convicciones, o religiones, les demanden... ?...

Porqué debo hacer pesar mi convicción en cuerpo ajeno ?... Hasta dónde se puede, o debe ser libre ?... Quién, o quienes, lo deciden ?...

 Yo respondí a quienes comentaban que los estados, o administraciones no pueden, o no deben poner fondos para evitar la exclusión, y los ejemplos pueden ser muchos y variados en todo el planeta....


 La realidad, a mi entender, es que se debe partir de salidas un poco menos diferenciales, hay seres que con ayuda podrían ser verdaderos ejemplos para nuestra sociedad... Sin ir mas lejos ayer la universidad de B. Aires, premió a jóvenes bri...llantes de sectores carenciados, una chica del interior que había vivido en la indigencia, y tenía una bebita, se recibió de Licenciada en Filosofía y Letras con promedio 9,72, ésto indica a las claras que la ayuda debe ser hoy, exactamente ahora, de lo contrario esa niña de 23 años hubiese pasado a tener 6, 7 u 8 hijos más, y una vida absolutamente disímil a la que lo "dado" le tocó en suerte....Ver más

 Y por último, lo del derrame liberaloide, las políticas de que luchando se llega, que despacio cambiemos, y mejoremos, son como expliqué ayer para los que en la foto salieron sonrientes, y adelante, los sumergidos, excluidos, donde lo dado ...en nada, qué vida les espera... Todo les va a llegar tarde, o nunca, El hambre es hoy, la exclusión es hoy, los tiempos para esos individuos es hoy, la vida es hoy, lo demás es patear la pelota afuera y parecer que nos interesa, pero a futuro... Qué nos interesan los hijos, los nietos... Ya están, y también "gozan" de todos los privilegios de sus padres y abuelos... Que no fueron de los mejores, al esperar de políticas de " derrame", parece que sólo se derramó para unos pocos....

Pobreza.. II

En los EEUU, el estado aportó sumas incalculables para asistir a grupos que se "jugaron", en la bolsa, y préstamos truchos ahorros de la clase media, y alta, esto no se denomina asistencialismo.... Cómo se llama ?...


Lo que indica que el dinero está, pero depende para qué acontecimiento....

En Europa pasó otro tanto, no hay más muro de Berlín, con Marx del otro lado, pero mucho menos capitalismo de Smith, sin intervención estatal....El verso del libremercadismo, es el zorro en el gallinero.... Hace miles de años que hay en la mayoría del mundo libre-comprar/vender, pero los pobres siguen ahí, con la ñata contra el vidrio, sín poder tan siquiera mojar el pan el tuco...

Todo es cuestión como ya comenté alguna otra vez, de cómo saliste en la foto... Si salís sonriente, y apuesto/a, todo bien, pero si te tapó el de adelante, tu gesto es inapropiado, pedís que hagan otra... Hay Sapiens en nuestro planeta que necesitan otra foto.... En ésta salieron como el "culo"..Y para solucionarlo, no se necesitan ni por asomo los que Obama puso Wall ST, solo es intencionalidad de solucionarlo.



Marx, y Smith, están muertos, tuvieron ideas formidables, casi inigualables, los herederos no supieron, o no supimos interpretarlas, o adaptarlas a las épocas, y hoy el mundo es un geroglífico en materia de ideales, absolutamente ecléctico, donde existe un sólo rey: EL DINERO...

La pobreza

Creo que lamentablemente en nuestro país, la pobreza, y la indigencia, son desigualdades que ya se han hecho estructurales, es decir que son hereditarias, y heredadas de un largo pasado recorrido...

luego existen otra desigualdades, pero son de las llamadas dinámicas, que afectan a sectores o individuos por períodos de su vida. Toda exclusión y ruptura de pertenencia es un problema para quienes la padecen, y aunque muchos no lo "vean" es de todos...

Volviendo a la pobreza estructural, o heredada, son quienes no poseen ningún pasado de ningún tipo de acumulación o ahorro, sin historia de saber, sin familia que cobije, sin trayectoria de conocimientos básicos, tanto en lo social, como cultural, sin amigos de diferente condición, es decir conllevan un común denominador presignado, y asignado a futuro....

No tienen posibilidad de esa llamada movilidad ascendente que alguien escribió por ahí, no poseen ningún "capital inicial" que los pueda insertar, los indicadores económicos no lo alcanzan a contemplar, porque simplemente son promediadores detrás de escritorios...

La argentina no puede seguir sufriendo semejante denigración, siendo un país que exporta alimentos para 500 millones de personas, siendo el país culturalmente de mejores promedios culturales de Latino-América, no debe ver más en sus calles la mendacidad, la exposición de niños, la marginalidad, y el desamparo permitido por todos....

Me pregunto, cuándo hubo una marcha significativa contra la pobreza en nuestro país ?,... sí las hubo contra la inseguridad, el corralito, etc, etc... Todos estamos mirando para otro lado ?, y los economístas tecnócratas, sólo los cuentan....

Y me pregunto nuevamente: ¿ QUE ES ESO DE CONTAR POBRES ?....

Un ciudadano más...

Lamentablemente, o por suerte, todo lo que nos ocurre en nuestra vida en sociedad, está marcado, signado, por la acción de la política, la cuál tiene total, y vital importancia desde Maquiavello, pasando por la Revolución Francesa, la industrial, con la consiguiente llegada del campesinado a las ciudades, Rosseau, Voltaire, Napoleón, Smith, Marx, la Revolución Rusa, el intento hegemónico Alemán, Keynes; Como así también el advenimiento de un nuevo imperialismo, con sus idas y vueltas, con Washington, Monroe, La secesión, Lincoln, Roosevelt, Kennedy, y otros; Sumado a grandes pensadores, Newton, Hume, Descartes, Kant, Hegel, Nietzsche, heiddegger, Habermas, etc, etc...Que han sido partícipes, directa, o indirectamente del mundo actual, y todas sus derivaciones y consecuencias....


Vencedores, vencidos, explotadores, explotados, ganadores, perdedores, opulentos, marginados, benevolentes, envidiosos, generosos, codiciosos, leales, infieles, honrados, crueles, etc.....

Y pasando a nuestro país, todo idéntico, aunque con menor experiencia social, menor millaje de recorrido como sociedad....

Por todo lo antedicho debemos opinar, no callarnos más, buscar acuerdos pequeños, para que prosperen, otros de mayor importancia, arremangar nos, inmiscuirnos, aunque sea desde la palabra escrita, desde la oratoria teórica, debemos conseguir que los que nos gobiernan, nos escuchen, puntos básicos, que se propaguen en grandes conquistas, que nos contengan a todos...

Tratemos de debatir temas urticantes para la sociedad, con respeto, aportando argumentación, y opinión concreta