Sigue debate n· 69...

.



















Muy buen comentario, Agustín.............. En verdad lo que hace tiempo se viene debatiendo, y es difícil de discernir para qué lado cae la bola, es que, cuando el estado es un mal administrador, la sociedad se inclina a que ( ej, el transporte público), sea manejado por empresas privadas................. Ahora bien, si el estado no controla a esas empresas, que cuasi por aclamación la sociedad pidió para el mejor servicio, vuelve el estado a ser el culpable, y nunca lo es el agente privado y quienes defienden a esos sistemas.............. Es la teoría Nietzscheana del "eterno retorno", si tanto pro-estatistas y pro-privatistas, siempre van a caer sobre el estado contralor, es absolutamente estúpido pretender que los servicios sean privados, ya que se burocratiza la cosa para terminar con el mismo, aparente, culpable, que es el estado......................... Para qué buscar intermediaciones, si el responsable, siempre va e ser el estado ?.......Para qué seguir insistiendo con privatizar, si el agente privado lo único que le interesa es la rentabilidad, y luego será eximido de culpa, ya que fué el estado quien debió controlarlo y no lo hizo adecuadamente ?........................ Porqué se sigue confundiendo privado con excelencia, si lo único que cuenta es el rédito, no hay empresa privada que trabaje a pérdida en pos de la sociedad, lo cual es absolutamente lógico, pero a la hora de razonar entre lo público y lo privado éstas preguntas quedan excluidas...................Hacer esas comparativas, entre público y privado es algo que se viene dando por décadas, ya es hora de entender, para donde y para quién juega cada individuo, grupo, empresa, etc, en la sociedad toda, Disneylandia, está en Orlando..................................

Debate n· 69.. Público, privado...

Debate n· 69..........PRIVADO- PÚBLICO-, O AMBOS ?...En los años 90, nuestro país ( Argentina), sufrió un proceso, que a mi entender fué expoliatorio, usurpador, y de despojo aberrante. Se privatizó todo cuanto el estado pudo "vender", sin importar más que la cosa deje de ser pública.El tri...dente Menem-Cavallo-Dromi, gozaba de la simpatía de gran parte de nuestro pueblo, y de la opinión pública en general, entonces la destrucción del aparato estatal y productivo nacional se realizó con la anuencia y el beneplácito de la mayoría, que luego refrendaría en las urnas la "gestión" de éstas aves de rapiña que supieron pasear sus humanidades durante una década por la casa rosada.............Seguimos padeciendo lo ocurrido en esa década ( para mi gusto, la más infame de todas), donde no solo se entregó el país, sinó que se concretó la deuda más voluminosa que supimos conseguir ( 250.000.000.000 de dólares ) y 35% de desocupación........................ Entonces, y al partir de semejante desaguisado, todo parece una mejoría, todo es cuasi-brillante, pero en realidad mucho de lo que éstos individuos citados perjeniaron para "nuestro mejor existir", sigue vigente, y muy vigente, tal lo acontecido con TBA y la inconcebible muerte de 51 personas.............Me pregunto, cuanto más debemos de soportar los ciudadanos en éste país ?Qué necesidad tenemos de mantener todas éstas lacras, heredadas o nuevas ?Quién dijo que lo privado es excelencia, y lo público es el atraso ?Etc, Etc, Etc, dejo abierto el debate, saludos para todos los que leen, opinan, y componen éste grupo.

Tolerancia laica ?...

Arlex Martinez
Tolerancia Laica????

Famosa promotora del aborto se disfraza de “obispa” y se burla de la Iglesia www.aciprensa.com
BOGOTÁ, 21 Feb. 12 / 06:01 am (ACI/EWTN Noticias).- La famosa abortista Mónica Roa, responsable junto a trasnacionales anti-vida de la despenalización del aborto en Colombia en el año 2006, se disfrazó de "obispa" burlándose de la Iglesia Católica y de la fe que profesan millones de colombianos.

Arlex, primero, gracias por escribirnos y mantener siempre el contacto........ Con respecto a la nota, es de mal gusto la burla en cualquier sentido, vos sabés que mi opinión con respecto a las religiones es el agnosticismo, pero una cosa es no compartir, ni practicar un culto, y otra es usar el sarcarmo y mofarse de quienes lo realizan........................................... Y mi opinión con respecto al aborto es en favor de que se practique, dado que las condiciones con las que muchos niñitos irrumpen en éste mundo son tan poco propicias para ellos, que mejor es el no haber estado presente......... Sé que es un tanto cruento, pero veo en mi país a personas que defienden la procreación, llevadas por sus respectivas ideologías religiosas, luego piden imputabilidad a los niños de 12 o 13 años, cárcel y punibilidad a los mismos.................... También entiendo que es un hilo muy delgado, me gustaría la prevención, la educación etc, pero en tanto no sea posible es ilógico que una mujer de 25 años tenga 10 hijos y además ya sea abuela, dado que su primer hija de 12 es mamá........................................... La socidad China de no haber sido tan extricta con la posibilidad de procrear solo un hijo por familia, hoy contaría con 5000 millones habitantes, lo que hubiera hecho no solo una explosión demográfica de magnitud, sinó un sin número de enfermedades y atrocidades sociales, ya que hubiese sido imposible toda planificación, y posibilidad de vida social................. Aveces lo peor está en que se actúe con desidia y sin preveer consecuencias, defender la vida en muy noble, pero todo humano que atraviese sus huesos por nuestro planeta, debe tener la oportunidad de hacerlo con honra.................. La dignidad de vivir no la dá solo el nacer, sinó el buen vivir, no podemos seguir incorporando seres humanos a la picadora de carne, eso se me ocurre que es mucho más burlón y horroroso, un ser humano debe ser respetado desde el esperma hasta su tumba, y el ennoblecer parte del proceso de procreacíon sin prever las consecuencias posteriores, no me parece acertado, ni vela por el respeto a la vida..... ( a la vida toda )..........

Sigue debate 68.

Martín, no tengo por costumbre utilizar términos descalificadores para con quienes comparto éstos ámbitos de debate......... Si puedo hacerlo con los que no me agradan desde mi óptica ( la cual, para nada me parece que sea la única y acertada )........ Decidídamente no comparto que insistas con lo que se ha leido o dejado de leer, no quiero entrar en esa disquisisción, ya que me parece poco aceptable, dado que solamente podrías discutir con quién vos consideres que te emula desde lo ilustrado............... Es obvio que no tenés por qué saber cual es el vagaje informativo y cultural con que cada uno de los que intervenimos en un debate cuenta, pero excluirlos por pensar diferente, es al menos facho, y es a eso a lo que me refería con respecto a ciertos personajes que andan pululado la escena comunicacional en éstos momentos............................ Quizá sea yo mucho más defensor de éste gobierno que muchos que predican serlo, la diferencia es que intento pensar, criticar, tener opinión propia, y no ser cordero de nadie ni de nada.............. te mando un abrazo y espero que puedas entender, sin velos, ni fanatismos que nada bien le hacen a nuestra sociedad............

Me resulta un tanto extraña la opinión tán rígida de Martín, he leido algunos conceptos escritos con anterioridad, y me parecieron muy interesantes y mesurados.............................. No entiendo su enojo, y su posición cuando comenta que hay que haber leido abundantemente para entablar ciertos debates, con ese pretexto, nadie debiese poder sufragar, ya que para hacerlo, se lo debería de exponer, y verificar, a cuánto y qué ha leido y comprendido....También es lógico que nos formemos conceptos con peso, a los cuales defendamos a capa y espada, pero es menester no pasar cierta línea, ya que la defensa encendida de las ideas de uno, naturalmente choca contra otra, que puede tener el mismo peso, entonces lo mejor es argumentar, dar ejemplos, hacer que nuestro pensamiento se entienda y se extienda. Casualmente, no es descalificando al otro, sinó fomentando un mayor y positivo diálogo, defendiendo nuestras premisas, y sin caer en la bajeza de denostar al que opina diferente.....................................................
Para dejar un poco más clara mi posición a lo expresado por Miguel ( lo cual comparto plenamente)...................... No le creo nada a Clarín y Nación, pero tampoco les creo a los programas como 678, o los que ven en todo acto oficialista una suerte de estadismo total, y el resto somos denominados "la opo", son pésimos entendedores del momento y de capacidad de nuestra sociedad toda..................

Los debates deben producirse por afuera de los que tienen intereses bien fundados y redituados, la sociedad debe dar la espalda a éstos oportunistas, y a detractores por interés...............El auténtico ciudadano debe estar atento a que nadie le venda pescado podrido, sea del sector que fuese, la crítica es la mejor posibilidad que los pueblos ejercen para cambiar, o mejorar rumbos, en cambio la obsecuencia es para las ovejas arrebañadas, es prédica pre-establecida, no da derecho a replicar, es la muerte del diálogo, es la palabra única y valedera sobre el resto, es el fascismo puro......... Los ciudadanos deben de tener la posibilidad del debate, de la crítica, de la opinión, del discernimiento, todo reparo, desaprobación, o detracción, tiene que tener su correspondiente lugar, y debe ser escuchado como a quienes opinen en contrario, la defensa de todas las opiniones hacen grande y pluralista a una sociedad...

Debate n· 68... ESPEJITOS DE COLORES y SERVILES OBSECUENTES...... Desde que se conocen poderosos y poderes de toda gama y color entre los humanos de éste hermoso planeta, siempre existieron, tal si fueran sátelites del mismo, individuos que, condescendientes, sumisos, obedientes, obnubilados, fanáticos, o vivillos comprados por el poder, defienden a capa y espada todo, y contra todo lo que sea, o atente al poder de turno, con disciplina y docilidad que apena a la condición humana, y a lo mucho que se ha bregado para que el hombre sea libre y sobretodo, lo exprese........
En mi país, Argentina, hay muchos de éstos individuos, que desde distintos ámbitos ( sobre todo desde el periodismo y medios gráficos, radiales, y televisivos), han tirado su honor a los perros, con la única y devota misión de vender espejitos de colores, y ser serviles y obsecuentes. Es sabido que un país importante debe ser plural, y abrigar en su seno a todas las voces, y defender con mayor vehemencia a las más críticas, de lo contrario es apenas una democracia frágil, que no tolera oposiciones, no admite diferencias de criterios..................
Ésto no solo ocurre en mi país, sinó que es algo que se ha generalizado muy fuertemente, incluso en naciones que se autodenominaban de alta libertad de expresión............El debate queda abierto, y nombrar a los que ya todos conocemos me pareció inútil...

Debate n· 67...

Debate n· 67EL BRINDIS DE LOS HIJOS DE PUTA.....La humanidad toda brega por libertad y justicia, grandes y rimbombantes palabras, utilizadas pomposa y aparatosamente por cada posible candidato que postule sus huesos en cualquier actividad social, cultural o política.En España hace pocas horas se ha dado un ...ejemplo más ( de miles y miles en el mundo), donde la justicia vuelve a ser ciega, sorda, y muda......... Un verdadero paladín como el juez Baltasar Garzón ha sido "suspendido" por 11 años para ejercer como tal y el motivo que utilizó el tribunal que lo " juzgó" fué que sus formas y procederes no se ajustaban a derecho........Baltazar Garzón es uno de los pocos que puede utilizar las palabras citadas, LIBERTAD Y JUSTICIA, ya que dio acabadas y valiosas demostraciones de saber y entender su significado, Guantánamo, Pinochet, Desaparición de personas en Argentina, Defensa de los derechos humanos etc. La causa que estaba investigando era contra el período del Franquismo en su país, y evidentemente, y a pesar de los años que han pasado, una vez más, BRINDAN LOS HIJOS DE PUTA.............

Debate n· 66,,, Mi B.Aires querido...

Debate n· 66...MI BUENOS AIRES QUERIDO.....Buenos Aires debe ser una de las 30 ciudades más bonitas y pintorescas del mundo, desde lo edilicio, caótico, cultural, y contracultural.Hace 48 horas llovió, tal cual ocurre en todas las ciudades, pero ésto para nuestra urbe es motivo de debacle total ( ej, para hac...er 8 km, tardé tres horas en auto, subtes y trenes dejaron de funcionar, por lo tanto el único medio posible era automóvil o colectivo ).El caudal de agua que cayó en menos de una hora fue de 45 milímetros, y nuestra hermosa Buenos Aires es practicamente llana, por lo que no tiene los inconvenientes que sufren lugares con morros, montañas y/o peñascos dentro de la ciudad. Estamos en el año 2012 y éstos inconvenientes se han sucedido desde hace 8 décadas como mínimo.La basura parece que ayudó a que se produzca tamaño caos vehicular ( en Argentina, la misma se saca en bolsas, se tira directamente en la vía pública, o se la pone en cualquier recipiente inadecuado que sobre en los domicilios de casi todos los que surcamos ésta loca ciudad).......... En el mundo la basura es tratada, previamente embolsada y llevada por separado a recipientes y contenedores que son retirados por los recolecores ( diferenciando material orgánico de inorgánico, plásticos, vidrios, y, papeles), y luego de la recolección se recicla conformando una nueva fuente de trabajo que a su ves permite el lógico cuidado del medio ambiente........Porqué a la dirigencia nacional ( ya que no se le cae una idea), no se dedica a viajar y de paso observar, para luego copiar determinadas normativas y técnicas de muy fácil aplicación.Es ilógico pedir que piensen, pero aunque más no sea emular en parte a quienes lo hacen............