viernes, 30 de septiembre de 2011

Debate 50 sigue...

Arlex, gracias, y es cierto que existen diferentes clases de pobrezas, ejemplo la de Jesús y sus seguidores, auque ya sabés que no tengo ( aún) religión, la de los Franciscanos, etc, eligen la austeridad y enseñan a vivir en ese marco con total y absoluta felicidad, dado que la misma no pasa por la riqueza................... Ahora bien, hay quienes tienen la suerte de cruzarse en el camino con guías, con maestros, con personas preparadas para explicarles que la felicidad es otra cosa, pero para lo cual se necesita un mínimo indispensable de capacidad de discernimiento y educación, para entenderlo............. Hoy en día los pobres, muy pobres, son pobres de toda pobreza, son seres con capacidades cercenadas, no han tenido acceso a nada, y eso los hace extremadamente vulnerables, son los que sociológicamente se lo denomina "pobres extructurales", es pobreza de varias generaciones, es pobreza de educación, es pobreza heredada, es pobreza sin posibilidades, dado que no han sido preparados, ni por sus mayores, ni por la sociedad para tener alguna opción de mejora, son los PARIAS DEL MUNDO, son los que han quedado a la vera del camino, LOS EXCLUIDOS................. Y lamentablemente son 1500 millones de seres con dos ojos, dos orejas, dos piernas, etc, para ser mas claro: "·SON CASI IGUALES A TODOS NOSOTROS", pero sin suerte, quizás si hubiesen nacido osos panda, una o varias empresas se ocuparían de que no desaparezcan, tengan abrigo, alimentos, y protección adecuada......... Pero son unos estúpidos se les dió por nacer seres humanos........................

sigue debate 50

Hay un individuo con nombre y apellido, que seguramente no "trabajó" únicamente para su peculio, es probable que lo haya hecho en representación de una serie de tremendos H de P, que liquidaron al país, éste individuo en el año 1982, y cuan...do la república Argentina no tenía practicamente deuda externa, estatizó casi 20.000 millones de deudores privados ( amiguitos), pasándolo a deuda pública. Luego se encargó de denostar al primer gobierno democrático elegido después de los genocidas del 76 al 83, poniendo todo tipo de palos en contra de la economía Argentina......................... obvio que años después en los 90 y hasta el 2001 fué el artífice de la debacle, entrega, despilfarro, dilapidación del patrimonio nacional, destrozando la industria, regalando a precio vil todas las empresas estatales, y llevando la deuda externa a casi 250.000 millones de dólares ( los cuales nadie sabe en que se invirtieron)................................... El señor que hizo las veces de protagonista en ésta película, encargado de la destrucción más importante que haya tenido nuestro país en materia económica, es lógicamente DOMINGO F. CAVALLO, pero él fué solo la cara visible de la aberrante entrega, hay muchos que se han "salvado" a costas de dicha expoliación, y lo que nunca comprenderé es que, todo siempre, y como de costumbre en nuestro país queda en la nada, todo se tapa, todo es pasado por alto, lo que me hace pensar que son todos unos H. de P responsables directa o indirectamente.......................................................... Luego vino el tan conocido DEFAULT, que supimos conseguir, entonces a partir de estar enterrados en un pozo de dimensiones infinitas, cualquier mejora parece la panacea, pero recordemos que por todo lo expuse con anterioridad no hubo nadie preso ni juzgado, entonces los actos de corrupción actuales parecen insignificantes después de semejante y desmesurada destrucción orquestada..................Quizás algo parecido a éste cuentito esté ocurriendo en algún otro país del mundo con un protagonista visible, y un productor a las sombras: EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL.

sigue debate 50

Muy bueno lo que has opinado Claudia, además es cierto que en los últimos tiempos las economías basadas en recetarios del F.M.I han fracasado, incluso mucho de sus mentores ( a alguno los premiaron con el premio Nobel, como comentaba Miguel), han cambiado de opinión y ahora están en las antípodas de sus primitivas enunciaciones económicas............ En síntesis todo tiene un dinamismo, se incorporan nuevos "jugadores" a éste mundo globalizado ( India- China etc ),y lo que parecía sustentable en el tiempo, hoy cae como hojas de otoño............................ Ahora bien, tampoco hagamos un cuestionamiento enfurecido hacia los que poseen más en forma lícita, éstos últimos son los que deben entender, esforzarse más, compreder el momento actual, tener una cosmovisión actualizada del mundo y del hombre, y aceptar repartir dividendos para el mejoramiento de los más desposeídos, y ahí si, estoy deacuerdo contigo, que esos dividendos volverán a ellos, ya que los que menos tienen, son los que más gastan, dado que no tienen posibilidades de ahorrar demasiado......................................... El mundo capitalista globalizado y mercantilista, difícilmente cambie, pero pueden cambiar un poquito alguno de sus "ocupantes".......... Dejo como ejemplo: Slim,de Mexico; Gates y el magnate periodístico ( al cual ahora no recuerdo su nombre), poseen entre los tres el equivalente a 50 países mienbros de la ONU, suman casi 400.000 millones de dólares de patrimonio, y ésto es absolutamente inmoral e inhumano desde donde se lo mire....................

Sigue debate 50

Bueno, en Grecia, y gracias a las recetas del F.M.I, en los últimos tres años viene en picada permanente 1, 5% en 2009, 3% en 2010, 4,5 a 5 % el estimado para 2011, lo que indica que los ajustes que el fondo propone son absolutamente rechazados por el mercado, dado que los mismos se basan en el no-intervencionismo del estado..... El estado solo "recorta", por supuesto, a los más vulnerables y fáciles, como jubilados, obras sociales, sueldos de administración pública etc.....Es una película que desgraciadamente en Argentina ya la vimos, de todas maneras lo que hace el F.M.I tiene lógica, tiene la lógica del mercado, y lógica del capitalismo, el cual insiste en que la libre-economía, y la ayuda a los bancos y empresas poderosas, en época de emergencia son lo que van hacer que el resto de la economía mejore, con el famoso efecto derrame..................... El "efecto derrame", en nuestro país no llegó jamás, si llegó para quedarse el efecto despilfarro de 250.000 millones de dólares y la "venta", ( mejor dicho, ENTREGA) de todos los bienes y empresas

Sigue debate 50..

Estimado El......, parece que me estás excluyendo de las manifestaciones que acaecen a nivel mundial, objetando que tengo una idea pesimista de lo que se conseguirá.................. Todo lo contrario, siempre estoy a favor de manifestarse, peticionar, y pelearla desde donde se pueda, con el objeto de conseguir mejoras.............Ahora bien, ésto no es lucha de clases, ni son reclamos idénticos, perder viviendas, no es lo mismo que perder la vida o comer salteado.............. además lo que ocurre en Libia y la zona del norte Africano es una " liberación" DE QUIËN ?, los que exigen trabajo o tienen problemas financieros en los EEUU, dificilmente estén muy preocupados por los Somalíes del vídeo que vimos hace unos días, las angustias de muchos ciudadanos de España ( ahí tengo muchos amigos ), no son, ni tienen el escepticismo del norte de América, pero son de tinte económico tambien............................. Cuando insisto con el cambio del hombre es la posibilidad de una búsqueda un tanto más igualitaria, interpretar la globalización ( que llegó para quedarse), en un contexto de puja permanente por el otro, no desde el economicismo, o la falta de trabajo, sinó desde lo que muestra tu vídeo, reconvertir al hombre en parte de la "especie-hombre", que no pueda ser nunca más mancillado ni desatendido como hombre, cosa que hoy en día está muy lejos de concretarse..................... Si solo nos paramos en nuestros problemas " domésticos", parece que solucionando el mismo, ya, como hombre no tengo más inconvenientes............................ Y lo que está en juego es mucho más que una vivienda o una actividad laboral,es: EL HOMBRE, VOS, TU, YO; NOSOTROS Y ELLOS-------- TODOS-------------

Sigue debate 50

Cuando a alguien se le otorga un premio Nobel ( en éste caso de economía), es por haber sido muy "claro" y "preciso" en determinadas cuestiones económicas, además de haber sido de reconocimiento y valor universal................................... Es más que obvio que los premios se lo dan a cualquiera que solo tenga ideas concordantes a las que el poder internacional "acepta"......................... ahora bien, quien haya obtenido un Nobel ( bajo determinadas circunstancias), luego si se contradice de todo o casi todo por lo cual lo obtuvo, tiene dos caminos, uno devolverlo, y dos autocrítica personal................ Stigliiz tiene mucho a favor si lo comparamos con otros "premios Nobel", el contraponerse a sí mismo y destilar un concepto aggiornado de visión actual, pero insiste en que en su momento el estuvo acorde con el mundo, y que ahora tambien.............................. En eso particular y humildemente no concuerdo....................

lunes, 26 de septiembre de 2011

Sigue debate n·50..

Estimado El......, parece que me estás excluyendo de las manifestaciones que acaecen a nivel mundial, objetando que tengo una idea pesimista de lo que se conseguirá.................. Todo lo contrario, siempre estoy a favor de manifestarse, peticionar, y pelearla desde donde se pueda, con el objeto de conseguir mejoras.............Ahora bien, ésto no es lucha de clases, ni son reclamos idénticos, perder viviendas, no es lo mismo que perder la vida o comer salteado.............. además lo que ocurre en Libia y la zona del norte Africano es una " liberación" DE QUIËN ?, los que exigen trabajo o tienen problemas financieros en los EEUU, dificilmente estén muy preocupados por los Somalíes del vídeo que vimos hace unos días, las angustias de muchos ciudadanos de España ( ahí tengo muchos amigos ), no son, ni tienen el escepticismo del norte de América, pero son de tinte económico tambien............................. Cuando insisto con el cambio del hombre es la posibilidad de una búsqueda un tanto más igualitaria, interpretar la globalización ( que llegó para quedarse), en un contexto de puja permanente por el otro, no desde el economicismo, o la falta de trabajo, sinó desde lo que muestra tu vídeo, reconvertir al hombre en parte de la "especie-hombre", que no pueda ser nunca más mancillado ni desatendido como hombre, cosa que hoy en día está muy lejos de concretarse..................... Si solo nos paramos en nuestros problemas " domésticos", parece que solucionando el mismo, ya, como hombre no tengo más inconvenientes............................ Y lo que está en juego es mucho más que una vivienda o una actividad laboral,es: EL HOMBRE, VOS, TU, YO; NOSOTROS Y ELLOS-------- TODOS-------------

viernes, 23 de septiembre de 2011

Sigue debate n· 50...

Hace unas horas el economista Carlos Heller, se refería a que los bancos en el mundo se han vuelto a equivocar en enviarles dinero fresco a los acreedores, debiendo haberlo usado para solucionar y achicar las deudas que han contraído "despr...oporcionadamente" los deudores, que han sido salvajemente utilizados por el mercado... Mi contestación como coyote fue:........................................Bueno ésto viene de vieja data, siempre el capitalismo se empecina en ayudar al que se la llevó, lo que ocurre es que, los que se la llevaron, además son los que manejan los centros de poder, y por consiguiente hacen que los fondos frescos vayan al mismísimo poder, que no son otra cosa que los mismísimos ellos mismos........ SIIIIIIIIIIII; YO COMO COYOTE LES DIGO QUE SON LOS MISMISIMOS ELLOS MISMOS.

Sigue debate n· 50...


Hace unas horas el economista Carlos Heller, se refería a que los bancos en el mundo se han vuelto a equivocar en enviarles dinero fresco a los acreedores, debiendo haberlo usado para solucionar y achicar las deudas que han contraído "despr...oporcionadamente" los deudores, que han sido salvajemente utilizados por el mercado... Mi contestación como coyote fue:........................................Bueno ésto viene de vieja data, siempre el capitalismo se empecina en ayudar al que se la llevó, lo que ocurre es que, los que se la llevaron, además son los que manejan los centros de poder, y por consiguiente hacen que los fondos frescos vayan al mismísimo poder, que no son otra cosa que los mismísimos ellos mismos........ SIIIIIIIIIIII; YO COMO COYOTE LES DIGO QUE SON LOS MISMISIMOS ELLOS MISMOS.

Debate n· 50 El pueblo quiere saber....

Debate n· 50...El pueblo debe saber...." EL PUEBLO DEBE SABER DE QUE SE TRATA", fué una frase célebre que en nuestro país hemos leído en todos los libros de historia. para quién no se acuerde, o no sea Argentino, es lo que se "dice" que se pregonaba por las calles en las horas previas a la "independencia".Obviamente "independencia" está entre signos dado que solo fué cambio de imperio, pero de todas maneras la frase se eternizó y quedó para ser repetida en las fechas patrias.............................. Hoy, once años después del comienzo del siglo XXI, parece que el pueblo tambien tiene deseo de saber de que se trata, ya que la globalización, y la universalidad de información, hacen que las preguntas, tambien se hagan a nivel mundial. de qué se trata ésto de que pocos dominan la escena, y el escenario internacional, teniendo derecho a veto en ONU, utilizando al mundo a su antojo, destruyendo mares y su producción, contaminando para mantener industrias perimidas, degradando a niveles inconcebibles al medio ambiente todo, devastando bosques, aniquilando especies por doquier, despilfarrando y dilapidando unos pocos países mientras que en otros son arrollados, saqueados, postergados, despojados, o viven en miseria paupérrima, desprovistos de lo mínimo y esencial con lo que un humano debería contar para que pueda ser considerado como tal. Ya que hay algunos que solo cuentan, para decir que somos 6700 millones de "seres" intentando respirar día tras día en donde nuestro sistema solar nos ha permitido hacerlo................................El 15 de octubre, debe ser apoyado desde todo el planeta, y por todos los que pretendemos que algún día cada hombre que nazca sea considerado igual al que haya nacido en otro vientre, que los seres humanos sean considerados, simplemente eso "humanos", y pares del resto....................Desde éstos foros de debate se puede hacer mucho, y vale la pena el intento..... Sumemos amigos y manifestemos desde cada lugar del universo, con lo que esté a nuestro alcance, la batalla es larga, pero hay que comenzarla alguna vez...Además: EL PUEBLO DEBE SABER DE QUE SE TRATA.........

Debate n· 49...

Debate n· 49....¿ Cómo luchar ?.....En el bebate anterior, comentabamos si China era o no ejemplo por sus "logros", hay quienes lo ven altamente positivos, y quienes con otros argumentos no lo reconocen así.Tal cual lo que ocurrió en China, donde desde el poder parte la revolución ( o como lo quiera llamar cada uno), hubo en otros países "mejoramientos" que partieron desde los estados nacionales, es decir desde el centro del poder, y podemos citar como ejemplos al Brasil de Lula Da Silva, Portugal, España y el éste europeo, Corea, Vietnam, Sudáfrica etc.Ahora bien, existen descontentos generalizados, países que están pasando penurias increíbles ( sobre todo en África), grandes bolsones de pobreza en América Latina, y una GLOBALIZACION que solo hace que los poderosos lo sean aún más y los postergados sigan hacia el precipicio.... Yo insisto que el "cambio" debe darse alguna vez y para que tenga sustento, desde abajo hacia arriba ( Marx y Engenls, en sus primeros años proponían hacerlo por la fuerza, el Trotskismo, el Che y Fidel, también lo consideraron viable), aunque hoy en día este tipo de revolución es absolutamente imposible y demencial ( lo que ocurre en el norte de África es rebelión y no revolución, es el uso de sangre nativa en pos de intereses imperiales). Entonces el único cambio posible es el del hombre, el hombre que tome conciencia y dimensión del momento en que su paso por ésta tierra es hoy, y tiene un contexto que es el que está instalado.El hombre debe concientizarse de hasta dónde puede llegar, tal cual a intentar ser un maratonista sin experiencia, dar paso tras paso en pos de una meta, pero cada paso tiene gran valor por si mismo. El hombre debe concientizar al hombre, y éste a otros para llegar entre muchos concientizados a concientizar poderosos ( quizás no a todos), para tratar de que se GLOBALICE UNA MINIMA RECETA IGUALITARIA , donde el hombre concientizado como "humano", se comprometa con su par para que se garanticen necesidades básicas a todos los que habiten o hayan nacido en nuestro planeta, eso para mi forma de ver: ES UNA VERDADERA Y MARAVILLOSA REVOLUCION, además es posible.La lucha armada, después de que Einstein separó al átomo, esa sí me parece que es utópica y de cafetería...................No veo otra posibilidad que la de tomar conciencia y buscar paso a paso que se haga una gran conciencia universal....Gracias por leer, y participar en éste grupo de debate

martes, 20 de septiembre de 2011

Debate n· 48 sigue..

Sigo encontrando respuestas y contrapropuestas de amigos que son muy interesantes, además hay otras que me parecen un tanto utópicas o desactualizadas, como por ejemplo la pretendida intencionalidad de que : " La clase obrera y el campesinado se unan en pos de sus derechos , asumiendo el papel que alguna vez leímos en libros marxistas, o en El Capital mismo".......................... Bueno ésto me parece chachara de antaño, imposible por donde lo miremos, anacrónico, desactualizado, y de visión fosilizada.................. El supuesto" campesinado" por éstos días se resume a una maquina sembradora de aproximadamente 60 metros de ancho manejada por un operador-técnico que computadora en mano, aire acondicionado, I Pad, y frigobar, se encarga de dicho menester, y lo mismo ocurre con el levantamiento de la cosecha, hoy, y desde hace muchos años el campo es lo más expulsivo de mano de obra de la de antaño............ Los " obreros, o trabajadores" de la industria les ocurre otro tanto, todo está montado en líneas de producción automatizadas y computarizadas, a las cuales tienen acceso laboral técnico capacitados en las citadas maquinarias, por lo tanto el obrero de antaño no está en las industrias...............................................Actualmente creció mucho la ocupación que concierne a servicios, comercio, y administrativa, pero en éstos rubros la "clase" que rezaba, o pretendía Marx, es muy dispar no llegando a poder manifestarse bajo ninguna posibilidad como tal......................... Entonces con qué contamos para la "revolución", la respuesta está a la vista, y es con nada, nada de nada, está brillante idea de que el hombre tenga igualdad de posibilidades de toda índole en su vida, está perimida, obsoleta, no existe posibilidad alguna, sobretodo porque a quienes apunta la citada "revolución", tampoco la pretenden............... Solo nos queda "EL HOMBRE", que debe ingeniar, rebuscar, anticiparse a acontecimientos, para tener la capacidad de "SER", solo nos queda "EL HOMBRE Y SU MISMA MISMIDAD"................ Las formulaciones de antaño se las llevó el tsunami, no podemos seguir batiendo el parche y ser tan ilusos, se los comenta alguien que fué un apasionado del marxismo.......................... Saludos para todos

domingo, 18 de septiembre de 2011

Debate n· 48 sigue..


Me parece que debemos observar desde donde, y porqué se efectúan determinadas acciones modificatorias en diferentes sociedades, ya que lo que es obominable para unas, puede ser solución para otras..... Hay valoraciones diversas de leyes, o normativas, dependiendo de tradiciones, culturas, o historicidad de los pueblos......Por ejemplo en Argentina, los sectores de menores recursos, y cuando escribo menores recursos, me refiero a "todos", son los que más hijos tienen en la actualidad. Hay niñas de 12 o 13 años que a los 25 o 28 años ya fueron madre 8 o 10 veces, y pasan a ser abuelas antes de los 30, con hijas que repetirán el mismo derrotero,,,,,,,Luego la semi-orfandad, la negligencia del estado, la intromisión de las religiones, la decadencia educacional, la incompetencia de quienes nos gobiernan, lo poco que actúan o elevan su voz el resto de los ciudadanos, hace que las diferenciaciones se estiren, y todos éstos nacimientos desordenados y no buscados, sean una carga social de la que luego muchos reniegan, y no quieren hacerse cargo,,,,,,, proponen cárcel a los 12 años, cambios en las leyes hacia menores, y el uso de drogas, y hasta pena de muerte......Solución, quizás no sea el aborto ( en particular no me agrada), aunque muchos sostienen que debe ser implementado, pero el control hacia determinados sectores que adolecen de educación y posibilidades de criar a sus niños, debe ser una herramienta a considerar.......... La palabra "control", suena fea, deshumaniza, cambiémosla por educación sexual, pero sin la resistencia de pacatos y de pro- religiosismos......................Pero algo se bebe hacer, de lo contrario que la sociedad toda vote hacerse cargo de todos los niños hasta que sean mayores de edad, otorgando a cada uno dieta, educación, habitad, y salud, para estar en un pié de igualdad al resto.......

Debate n· 48,, China es ejemplo ?...

Debate n· 48....China es un ejemplo ?Después del año 1976, la república China debió adoptar un plan drástico, aunque revolucionario, que le permitió por los tiempos que corren llegar a ser económicamente el país mejor posicionados, después de EEUU, y en los 5 a 7 años venideros ser el número uno.Se analizó que si no se co...ntrolaba la reproducción, y se permitía que toda familia, o madre china conciba los niños que quiera, para los tiempos actuales la cantidad de personas que habitarían el país asiático superaría los 2.800 millones de humanos...........Se vota una ley absolutamente restrictiva que solo permite un niño por pareja y dos en las zonas rurales ( siempre y cuando el primero haya sido mujer). Al adoptar tamaña normativa, que no solo priva al ser de "ser", sino que los "adormece" como seres reproductores, como gestadores de lo básico que es la vida........................¿ Siempre me pregunto que hubiese sido de éste importantísimo país asiático de no haber adoptado semejantes medidas ?¿ Cómo hubieran hecho para "convivir" el 100% más de individuos ?¿ La vida toda, animal, vegetal, humana, debe ser "pensada", en pos de progresos económicos o estructurales ? ¿ La felicidad está en lo "dado", la capacidad, el azar, o el entrecruce de todo ?¿ hay países o sectores que debiesen implementar parecidas normas en su ciudadanía para producir mejoras sociales ?Todo humano busca la felicidad, y la misma está circunscripta entre un despliegue personal, un atreverse, y un poder serlo.........................

miércoles, 14 de septiembre de 2011

Debate 47 El canibalismo...

Debate n· 47...EL CANIBALISMO....El canibalismo o antropofagia era un ritual tribal, donde el hombre se "alimentaba" del hombre.............. Para el psicoanálisis, es el fantasma del estadío oral que consiste en querer incorporar, devorándolo, al objeto amado..............Tanto uno como otro ejemplo no se asemejan, pero en p...arte el hombre desde que la humanidad existe se devora al hombre, sin que literlmente sea su alimento. Ya que: " NO LO CONSIDERA COMO PAR", y al no considerarlo como otro igual, lo desconsidera, sometiéndolo a infinidad de aciones colaterales que no hacen más que evidenciar un sometimiento despiadado sobre el hombre, y por el hombre...No ver en el otro capacidad, sentimiento, emoción, virtud, pasión, amor, dignidad, franqueza, dolor, pesar, destino, ser, piel, corazón visceras, etc, es eso de: "NO CONSIDERERLO COMO PAR", es la explotación del hombre, es el atropello hacia la propia especie, es la abismal diferenciación que hace tan injusta la condición humana, en la búsqueda despiadada de un efímero progreso del cual solo un tercio de la población mundial "disfruta", aunque a expensas de otro tanto.......No quiero con ésto, o de ésto hacer una proclama socialista, muy lejos estoy de semejante despropósito, aunque la posibilidad de que desaparezcan las hambrunas, matanzas, e injusticias en el mundo en que hoy nos toca vivir, es sencillo, y no se da solo por el egoísmo de pocos, a crecido nuestro planeta en todo, desde lo tecnológico a lo ambiental, desde lo medicinal a lo educacional, desde lo real a lo virtual, como con semejante desarrollo se ha permitido la humanidad dejar a humanos de lado, a la vera del camino, desprotejidos como muchas especies que se han extinguido........................No veo que el mundo pueda ser salvado mas que por el hombre, existen religiones, ideólogos, sociólogos, gurúes, etc que dicen tener la fórmula del elixir de la vida, pero todo eso ya lo vimos, y nada ha servido, entonces es el hombre quién tiene la misión de no desaparecer y : " CONSIDERAR AL OTRO COMO PAR".

viernes, 9 de septiembre de 2011

Sigue debate n· 46 vig...

Por supuesto que deben quedar muchos afuera, pero hablar de religiosismos si o no, de manifestar si o no ya que dejan las calles sucias, de no lo debes decir si o no etc, eso si está perimido.... NO ?

La idea es, que lo bueno es anotarse en la maratón, e intentar de sumar a la mayor cantidad de corredores posibles...... ahora bien, en la maratón no importa cuando se llega, importa el recorrido, el intento, la aventura de ir, el compromiso, la pretensión, la aspiración, la osadía de hacerlo, ............. Pero desde luego, y por lo menos pido, no largar en sentido inverso..............

Sigue debate n·46 vig....

Veo que "animalitos" por casi todo el mundo, produciendo manifestaciones, peticionando distintos derechos, buscando cambiar algún rumbo, exponiendo sus desagrados, expresándose como ciudadanos, dejando atrás la mansedumbre de las mieles de los encantos tecnológicos, o saliéndose de la docilidad de culturas, etnias y tribus, para convertirse en protagonistas, o exhibiendo la necesidad de acabar con corruptelas, o revelando las urgencias educativas que dejan de lado a los que menos tienen, etc etc................Esto ocurre con diferentes matices, y distintas necesidades en Portugal, Israel, España, Italia, Brasil, Chile, México, Argentina, Libia, Túnez, Egipto, etc, solo por nombrar algunos países, distantes entre sí, con ostensible diversidad de reclamos, y culturalmente equidistantes en un 100%, pero todos en la búsqueda de exteriorizar proclamas de cambio....... Los manifiestos de cierto tenor revolucionarios, otrora se daban en lugares puntuales, y el resto del planeta trataba de informarse al respecto, hoy, en lo que va del corriente año, se produjeron tantos y variados que hace que un coyote se pregunte: ¿ Qué está pasando con el reino animal y sus diferentes componentes, que están tan exacerbados ?............................ ¿ Será bueno?......... ¿ Será solamente que no hay clonazepam para tantos ?....

miércoles, 7 de septiembre de 2011

Sigue debate 46, vig...


Bueno, me atrevo a decir que lo que están intentando plantear es a: UN HOMBRE NUEVO. Un hombre diferente del que casi todos conocemos, alguién que entienda que la moral es una mentira necesaria, que no juzgue, dada su imposibilidad de ser justo, incluso hasta con él mismo............................................. Todo ésto es puramente Nietzscheano, cuádo opinaba que " el pecado original de los hombres filósofos, es partir del hombre actual".......... Cuando un hombre prefiere la venganza a la justicia, es moral según la escala de apreciación de una civilización anterior, pero inmoral según la del tiempo presente................................................... Me atreví a tocar algo de filosofía ya que se presuponía que nadie sabe una mierda, entonces porqué yo debo saber más que una mierda?........Aunque desde mi poquísimo entender, veo que las distintas ciudadanías ( éste grupo se denomina: "un ciudadano más"), se quieren hacer ver, escuchar, sentir. Y eso me parece espléndido, le guste o le pese a quién quiera, ya que un supuesto "hombre nuevo", no puede quedarse con ningún vestigio del viejo............ obvio la resistencia es, y va a ser muy grande, ya que los "hombres del ayer", pretenden seguir siendo los actuales e inamovibles, pero ésto ha sucedido muchas otras veces, el árbol que crece se tiene que hacer lugar entre la maleza, hasta sacar su copa por encima de los otros árboles añejos, para dominar desde las alturas al bosque.......... ¿ Cuánto lastre debe de desprender de sus alforjas el hombre nuevo ?...............¿ Cuánto de lo aprendido y aprehendido es capaz de ignorar el hombre nuevo para convalidarse ?............. No sé si éstas preguntas tienen hoy por hoy respuestas, solo estimo que así no vamos bien......................

lunes, 5 de septiembre de 2011

Sigue debate 46, Vigilar y castigar..

Dentro de lo alboratado que fueron los últimos 10 días en lo que representó el asesinato de Candela, se produjerón muchas manifestaciones de diferente tenor, ya sea expontáneas o convocadas............................................ En las mismas hubo algo que me hacía ruido, la expresión permanente era:" CON LOS NIÑOS NO", obviamente quién no va a estar de acuerdo con semejanto alegato. Pero " el con los niños no", es aunque unánime, no deja de tener cierto carácter ambiguo, yo agragaría, "con los niños no", "con los jóvenes no", " con los adultos no", " con los abuelos no", y podríamos avanzar más aún, con las aves no, con los perros no etc, etc.................................... Nosotros que hemos padecido infinidad de muertes repugnantes y aberrantes, desde el virreynato hasta éstos días, debemos empezar a defender la vida. " CON LA VIDA NO", la vida es lo más importante que todo humano posee, quién juegue con, o contra ella debe tener el castigo que se merece...... " CON NUESTRAS VIDAS NO MAS ",............

domingo, 4 de septiembre de 2011

Debate n· 46, Vigilar y castigar...

VIGILAR Y CASTIGAR........Vigilar y castigar es el título de un excelente libro que escribió Michel Foucault, donde vierte una cantidad de conceptos estupendos en pos del entender, malhechores, cárceles, derechos, justicia, sociedad, sanciones, etc.Consideraba indispensable cambiar el sistema ideol...ógico sin tocar la institución, en contrapartida de los que abogaban un cambio institucional sin lo ideológico, además insistía en no separar al drecho penal de las ciencias humanas, buscando una matriz en común. El objeto es que el malhechor se "cure", normalizándolo ( incluirlo en las normas predominantes), considerando "lo que fué", "lo que es", "lo que será", dado que un condenado es "un hombre", y se le debe respetar como sociedad lo que hay en él de humano.Además opinaba que la prisión mantiene el terror criminal, agitándose lo monstruoso de la idea del bien y del mal, introduce el concepto: Poder-Saber, replica con que la punitud tiene que operar como método de sanción, y la regla mínima es no sancionar a su cuerpo bajo ningún concepto.Las reglas deben ser claras para todas las personas, pero además debe entenderse el concepto de lo normado por las leyes.Evidentemente las discusiones sobre el poder que una sociedad pretende hacer caer sobre las personas que lo han "sobrepasado", es privativo de cada tradición, educación, y sobre todo de los sucesos, ( en una guerra, ésto es muy ambiguo). La posibilidad de que los actos represivos se ajusten a cada parecer humano es imposible, aunque el humano debe mantener su condición de tal, y no actuar en el sangre por sangre, dado que como bien explicaba el Coyote-Lunático, ni los animales confunden eso.Ahora bien, existen actos de barbarismos de tal magnitud, que la sociedad no puede "digerir", y se arrima a manifestarse en contrapartida al acto, y en la acción y reacción, no puede desconsiderar el ojo por ojo............En nuestro país los que deben ser ejemplo, ( muchas veces), son y actuán sobrepasando lo normado, es ahí donde se hace más difícil separar la paja del trigo, estamos inmersos en un clima de indefección que no sabemos muy bien quién está de cada lado......El debate queda abierto...... Saludos a todos los que hacen de éste grupo un lugar preferencial, equilibrado, y reflexivo.

Asesinaron....

Sr, Rolando.... Que buen comentario, se nota que lo sacó de sus tripas, de su angustia, del dolor, de la necesidad de que se produzcan cambios.................. Lamentablemente lo que le ocurrió a esa criatura nos ha golpeado duro, pero como siempre tendrá vigencia mientras los medios ( que también hacen su negocio), lo mantengan...Existen pocas esperanzas de que se haga justicia, ya estamos acostumbrados a que así pase........ Un tema que vamos a tratar, cuando podamos es el de penas, castigos, y además pena de muerte............ Yo me niego rotúndamente, pero muchos amigos por mensajes privados me han hecho saber que no concuerdan con mi visión, entonces lo debatiremos.........Le pediremos a Miguel, o a quién quiera comenzar con el debate....... Un abrazo del lunático, coyote........

Asesinaron....

Gracias, El Ihm, y varios amigos desde otros países por el apoyo..... Insisto que buscar el famoso ojo por ojo es para "otros", y esos otros son los que en momentos así se regodean....... Esos otros son a los que más les agrada el ojo por ojo ( pero en beneficio propio, no del pueblo), en un momento en donde lo motivacional, lo visceral toma parte de lo racional ( lo cual es altamente lógico por lo sucedido), es cuando atacan los "OTROS", con lo que más saben y más les gusta....

Asesin.....

Nadia, espero que leas lo que se escribió con anterioridad.... Desde ya, estamos todos consternados por semejante acto....... Pero debo aclararte que no se merecen el mote de hijos de puta, ya que nacer en un prostíbulo no es nada grave, tampoco el denominado ser puta....Estos "seres", no son animales, ni HDP, son escoria abominable, no se merecen un balazo, dado el costo del metal, y además de balas han muerto verdaderos héroes, tampoco un fósforo, ya que han quemado en hogueras a personas inocentes..... Estos no se merecen pertenecer a ninguna caracterización antes usada......

Asesinaron a una niña....


HAN ASESINADO A UNA NIÑA DE 11 AÑOS..........El coyote está muy enojado...En las redes sociales de Argentina están escribiendo que, unos "animales" han asesinado a una niña de 11 años.Los animales no matan por placer...................... Los animales no matan por despecho..............los animales no matan por castigo..................Los animales no matan por cuentas pendientes.Los animales no matan por inquina..................Los animales no matan por gusto.....................Los animales no matan por venganza.............Los animales ( algunos, incluso los humanos), lo hacen para sobrevivir, por lógica de cadena alimenticia, pero hay otros "SERES, o COSAS",( no sé como describir a ese o esos ), que pueden asesinar por lo expuesto.........Entonces me parece, cuanto menos delesnable comparar a cualquier animal con esas cosas, es demasiado injusto para todo ser que respire en éste planeta..........No abogo a la pena de muerte, aunque me atrevería a pedirla para casos como éste.......................................................... Desde ya, disculpas de un coyote que no quiere ser comparado.....................