Ante todo les comento que sería bueno que se respondiense a continuación de la primera opinión, para que todos puedan seguir con el hilo de lo expuesto, y no se vayan perdiendo pareceres...........
Con respecto a lo escrito por Silvia, Norma, Riky, Emilio, Rolando, y Antonio, se me ocurre que tienen un correlato, quizás con matices, dado que a personas que la inseguridad les ha tocado más de cerca tienen la tendencia a demonizar con mayor rapidez.......
Acá no hay demonios, ni víctimas y victimarios, sólo se trata de víctimas, la marginalidad y la pobreza no puede ser visto como algo implícito, algo dado, algo estructural, ( aunque es así como existe), es por demás doloroso que, existan seres, sin posibilidad de ser, "seres", sin educación, sin códigos familiares, sin capacidad de dicernimiento entre bien y mal, sin posibilidades de progreso, sin la mínima preparación para decisiones como embarazo si, o no, sin conciencia de clase ( lo que tanto hacía hicapíe Marx ), sin conciencia inclusiva, a la total y absoluta deriva................
A la vuelta de nuestras casas hay niñas que a los 12 años quedan embarazadas, y a los 25 tienen, como mñinimo 8 criaturas, con la posibilidad que la mayor tenga 13 años y comience nuevamente éste penoso proceso........ Qué hacer ?.... Educar, porsupuesto, pero eso tarda 2 generaciones... Y Hoy?... La sociedad toda debe admitir el problema, no alcanza un dirigente, un partido político, una institución, es la sociedad en su conjunto la que puede y debe incluir a los excluídos, es algo mucho más urgente que el educar, es tema de guardia de hospital, de necesidad imperiosa, no hay tanto tiempo, el flagelo no lo permite..........
Se necesita una ley de natalidad ( imaginémonos China sin estado, leyes, y programación social ), ésto no será del agrado de la religiosidad pero es indispensable para el futuro de muchas personas y familias, hasta ahora se han hecho cosas a nivel paliativo, nunca se atacó el problema desde la base....
Todas las sociedades modernas del mundo tienen programación social, porqúe Argentina, No ?....
jueves, 27 de enero de 2011
martes, 25 de enero de 2011
Sigue debate seguridad-inseguridad...
Para que un niño de 12, 13, 14 años esté accionando un arma, robando, matando etc, antes ocurrieron muchas cosas en su corta existencia........ Ahí la sociedad no se retuvo en reparar qué pasaba ?, al agredir a la sociedad, o a miembros de ...la misma, se hace evidente su existir, se mezcla con "nosotros", se vincula, tiene determinado peso su accionar...........................Me parece hipócrita bajar la edad para ser imputados, crear más cárceles, si todo lo anterior va a seguir igual, solo lograremos mayor resentimiento, mayor inquina de su marginación, mayor desprecio por la existencia y la vida.........................................................Es obvio que alguien contestará: por favor, educación..... Si muy bien, pero eso es un proceso que lleva décadas, no es la solución para la urgencia....
jueves, 20 de enero de 2011
Debate XI, Seguridad-Inseguridad...
Debate XI....
Seguridad-Inseguridad....
En ésta última semana, y a raíz del asesinato de un padre que se encontraba con su hijo de 10 años, por parte de dos menores de tan solo 13 y 15 años ( el mayor fué el autor material del homicidio ), se vuelve a recalar en la punubilidad, o no de menores, y cual debiera ser la edad mínima para ser tratados con las penas y leyes existentes..................
Es un tema por demás controvertido, y que da para mucho debate dado que quién lo ve de lejos, o lo lee en diarios, puede conformar una opinión desde la frialdad del no-comprometido, diferente quién lo ha padecido, ha perdido algún ser querido y busca la lógica " justicia ".............
Creo que anda mucho politequero suelto que nos considera ilusos, y dice tener la fórmula mágica para revertir éste flagelo, si nos ponemos a pensar en un grado más realista, y con sentido común, observamos que los alquimistas son puro humo, y que la superchería engañosa que nos intentan vender son solamente fraude pre-electoral............
La inseguridad lleva varias décadas y lejos de revertirse, parece consolidarse; droga, educación, marginalidad, instituciones fútiles, funcionarios corruptos, desprecio por el otro, y muchas cosas más que podríamos enumerar nos situaron en un "hoy" complicado, como se sale de ésto ?, es la gran pregunta, aunque me parece que la respuesta requiere basicamente sinceridad, y responsabilidad, no es un individuo el que tiene la varita, es la sociedad toda la que debe ponerse los largos y salirle al cruce, con el costo que eso conlleva.....
Seguridad-Inseguridad....
En ésta última semana, y a raíz del asesinato de un padre que se encontraba con su hijo de 10 años, por parte de dos menores de tan solo 13 y 15 años ( el mayor fué el autor material del homicidio ), se vuelve a recalar en la punubilidad, o no de menores, y cual debiera ser la edad mínima para ser tratados con las penas y leyes existentes..................
Es un tema por demás controvertido, y que da para mucho debate dado que quién lo ve de lejos, o lo lee en diarios, puede conformar una opinión desde la frialdad del no-comprometido, diferente quién lo ha padecido, ha perdido algún ser querido y busca la lógica " justicia ".............
Creo que anda mucho politequero suelto que nos considera ilusos, y dice tener la fórmula mágica para revertir éste flagelo, si nos ponemos a pensar en un grado más realista, y con sentido común, observamos que los alquimistas son puro humo, y que la superchería engañosa que nos intentan vender son solamente fraude pre-electoral............
La inseguridad lleva varias décadas y lejos de revertirse, parece consolidarse; droga, educación, marginalidad, instituciones fútiles, funcionarios corruptos, desprecio por el otro, y muchas cosas más que podríamos enumerar nos situaron en un "hoy" complicado, como se sale de ésto ?, es la gran pregunta, aunque me parece que la respuesta requiere basicamente sinceridad, y responsabilidad, no es un individuo el que tiene la varita, es la sociedad toda la que debe ponerse los largos y salirle al cruce, con el costo que eso conlleva.....
miércoles, 19 de enero de 2011
Seguimos con el hombre moderno...
Ahora si, Ricardo, estoy en un todo de acuerdo.... Exactamente, el hombre que piensa no debe tener preconceptos, ni presiones, de lo contrario es un esclavo más...... De lo que sea, es un simple integrante del rebaño, un pusilánime al cual se le dictamina el camino, y el cual no sabe tomar por ninguno, sin ser mandado, es obedecedor de la vida, un componente de un algo, un perrito domesticado seguidor, un caballito de la tropa, parte de la manada.... Ej : los llamados barras-bravas en el fútbol, o los gremios.
martes, 18 de enero de 2011
Sigue, Debate X...
Me parece un tanto peligroso circunscribir a determinadas profesiones el manejo de la cosa pública.... Ahora bien, ésto no impide que la sucesiva presencia de abogados o economistas en el poder sea menester que tenga que ser reemplazada por algún, o alguna otra profesión, que sea superadora.....Recordemos que gran parte del proceso que nos trajo hasta el bicentenario, el poder estuvo encarnado por militares ( y así nos fué........)..............
Continúa, el hombre moderno..
Ricardo, en parte coincido con lo que opinás, pero en otras disiento.....
En tu visión del hombre sin intervención en lo elaborado, el desarraigo, la innotoriedad de sus actos, etc, pero el hombre es quién se aliena, y debe de hacerse fuerte, sin sostenes "mágicos", sin tutorías, sin padres dogmáticos, de lo contrario es más de lo mismo, es individuo usado por preconcepto, es individuo arrebañado, es el hombre quién salva al hombre, no la familia, la patria, y mucho menos dios......
En tu visión del hombre sin intervención en lo elaborado, el desarraigo, la innotoriedad de sus actos, etc, pero el hombre es quién se aliena, y debe de hacerse fuerte, sin sostenes "mágicos", sin tutorías, sin padres dogmáticos, de lo contrario es más de lo mismo, es individuo usado por preconcepto, es individuo arrebañado, es el hombre quién salva al hombre, no la familia, la patria, y mucho menos dios......
domingo, 16 de enero de 2011
Mas sobre el hombre moderno...
Lo que intentaba explicar es que se está viviendo un tiempo cultural de reconversión, y de revolución tecnológica, sumada a la variable cibernética, que produce un quiebre en las lógicas de producción de antaño, donde se están desactivando líneas de producción, reformulando categorias y niveles de trabajo, con un reemplazo colosal del hombre por la ciencia, y donde la mutación para quién tiene 20 años es de distinta determinación que para quién pasó los 50............ Hay quienes en en éste nuevo escenario no consiguen anclar, no le encuentran el " sabor" a lo realizado, hablo de lo realizado como actividad por el ser humano, por el hombre, que se ve cuasi- descartado por la reconversión tecnológica--- Ej en el campo, el campesinado, no encuentra aún respuestas... Obvio que el productor sí las ha encontrado, y las disfruta........
sábado, 15 de enero de 2011
Debate X, Año Electoral...
Debate X...
Año electoral....
Desde hace mucho tiempo, todos los años electorales han sido difíciles, movidos, perturbantes, y el país lo vive con suma intensidad....
A mi entender una problematica insoluble desde siempre, es la falta total de buena comunicación de las acciones, que las diferentes agrupaciones políticas tienen planeado realizar ( plataformas electorales ), y a ésto se suma el personalismo de las mismas, que hace un coctel lamentable para cada ciudadano deseoso de consumar el acto eleccionario.......
En el resto del mundo las campañas son de partidos políticos con rótulos prefijados, en España, PSOE, es representativo de un "intento", un tanto más social-distributivo, mientras que el liberal representa en teoría otros intereses...
En los EEUU, ocurre otro tanto entre demócratas, y republicanos.....En Italia y Francia entre socialistas y liberales, y así se va dando en diferentes países que hacen del uso de la democracia, y de la alternancia algo común y frecuente...
En Argentina, las ideas, plataformas, no valen nada, sólo se vota individuos, que a su vez están entremezclados con otros de ideas notoria, y absolutamente contrapuestas, y a esto se lo denomina:" abanico de posiciones"," conjunto heterogéneo para mejor manejo de la cosa pública"," fortalecimiento ideológico plural," etc.... En definitiva, una ameba, una cagada, donde nadie sabe para que lado se va a salir después de ser elegidos, y por lo general así ha ocurrido hasta la actualidad......
Una definición de Política es : " Todo modelo persistente de relaciones humanas que involucra en un grado significativo, control, influencia, poder, y autoridad "...
Se puede admitir que es una definición muy amplia, pero mucho menos manejable, si los que componen las Pseudo-agrupaciones, difieren en sus ideas y manejan lo público como si fuese una verdulería de barrio....
Año electoral....
Desde hace mucho tiempo, todos los años electorales han sido difíciles, movidos, perturbantes, y el país lo vive con suma intensidad....
A mi entender una problematica insoluble desde siempre, es la falta total de buena comunicación de las acciones, que las diferentes agrupaciones políticas tienen planeado realizar ( plataformas electorales ), y a ésto se suma el personalismo de las mismas, que hace un coctel lamentable para cada ciudadano deseoso de consumar el acto eleccionario.......
En el resto del mundo las campañas son de partidos políticos con rótulos prefijados, en España, PSOE, es representativo de un "intento", un tanto más social-distributivo, mientras que el liberal representa en teoría otros intereses...
En los EEUU, ocurre otro tanto entre demócratas, y republicanos.....En Italia y Francia entre socialistas y liberales, y así se va dando en diferentes países que hacen del uso de la democracia, y de la alternancia algo común y frecuente...
En Argentina, las ideas, plataformas, no valen nada, sólo se vota individuos, que a su vez están entremezclados con otros de ideas notoria, y absolutamente contrapuestas, y a esto se lo denomina:" abanico de posiciones"," conjunto heterogéneo para mejor manejo de la cosa pública"," fortalecimiento ideológico plural," etc.... En definitiva, una ameba, una cagada, donde nadie sabe para que lado se va a salir después de ser elegidos, y por lo general así ha ocurrido hasta la actualidad......
Una definición de Política es : " Todo modelo persistente de relaciones humanas que involucra en un grado significativo, control, influencia, poder, y autoridad "...
Se puede admitir que es una definición muy amplia, pero mucho menos manejable, si los que componen las Pseudo-agrupaciones, difieren en sus ideas y manejan lo público como si fuese una verdulería de barrio....
viernes, 14 de enero de 2011
Tolerancia....
A mi tambien tolerar me suena a restricción, a la no utilización de lo instintual, es abortivo, es remisión, es cortedad....
Es lógico que el hombre ya ha superado su etapa animaleja, pero la tolerancia tiene un doble sentido que es no- jugarse, un descartar entrometerse, un ver pasar las cosas desde un contemplar......
creo que es una palabra que les cae muy bien a los que nunca desean ningún cambio, a los poseedores de la verdad absoluta, a los dominadores, a conservadores, a los que atribuyen todo a lo limitado, a los adormecedores de pasiones, a los que se autodenominan hombres buenos y probos.....
Es lógico que el hombre ya ha superado su etapa animaleja, pero la tolerancia tiene un doble sentido que es no- jugarse, un descartar entrometerse, un ver pasar las cosas desde un contemplar......
creo que es una palabra que les cae muy bien a los que nunca desean ningún cambio, a los poseedores de la verdad absoluta, a los dominadores, a conservadores, a los que atribuyen todo a lo limitado, a los adormecedores de pasiones, a los que se autodenominan hombres buenos y probos.....
El hombre moderno... ?...
El tema en debate es " el hombre moderno"... Bueno parece que para algunos el hombre moderno tendría que ser más feliz que sus antecesores dado de que está gozando a " plenitud" de los últimos avances de la ciencia y la tecnología......
Para Platón en Fedón, comentaba: " Qué cosa tan extraña es lo que los hombres denominan placer, y qué maravillosamente se acuerda con el dolor, aunque se crea lo contrario, porque aunque no puedan encontrarse juntos, cuando se experimenta uno de los dos casi siempre hay que acordarse del otro, o esperar al otro, como si estuvieran ligados inseparablemente "......
Que la meta de la ciencia sería proporcionarle al hombre al mayor placer posible, y el menor displacer... Pero al estar tan ligados como se lograría ?.....
A su vez en ésto de brindar placer y bienestar a un sin número de paladines de lo "bueno", religiones, ideólogos políticos, esculpidores de verdades absolutas, y en éstos últimos tiempos, cursos y libros de auto ayuda
Ahora bien, es evidente que mucho de lo que la ciencia nos aportó, nos ha sido de tremenda utilidad... Pero que displacer para quién no cuenta con los medios para obtenerlo.. ?... Para algunos seres la existencia por sí misma del objeto ya es no-placer....
Además todo es un juego de dominación y contrapuestos, la felicidad no se mide en cantidad de celulares, en bombas atómicas, en viajes exóticos, en sillones masajeadores, sólo son esos momentos donde se contrapesó y sacó diferencia positiva el placer, el bienestar, el ratito de felicidad, que quizás nada de lo tecnológico estuvo presente, solamente nos sentimos expléndidamente bien porque sí, porque sí solo porque sí......
Con respecto a lo que alguien comentaba de aprovechar los recursos que nos provee la tecnología, podría descalificarlo desde la perspectiva que si sus antecesores hubieran opinado de la misma forma, y no se hubieran prodigado en mejorar o inventar mejorías, la rueda hoy en día seguiría siendo de piedra......
Para Platón en Fedón, comentaba: " Qué cosa tan extraña es lo que los hombres denominan placer, y qué maravillosamente se acuerda con el dolor, aunque se crea lo contrario, porque aunque no puedan encontrarse juntos, cuando se experimenta uno de los dos casi siempre hay que acordarse del otro, o esperar al otro, como si estuvieran ligados inseparablemente "......
Que la meta de la ciencia sería proporcionarle al hombre al mayor placer posible, y el menor displacer... Pero al estar tan ligados como se lograría ?.....
A su vez en ésto de brindar placer y bienestar a un sin número de paladines de lo "bueno", religiones, ideólogos políticos, esculpidores de verdades absolutas, y en éstos últimos tiempos, cursos y libros de auto ayuda
Ahora bien, es evidente que mucho de lo que la ciencia nos aportó, nos ha sido de tremenda utilidad... Pero que displacer para quién no cuenta con los medios para obtenerlo.. ?... Para algunos seres la existencia por sí misma del objeto ya es no-placer....
Además todo es un juego de dominación y contrapuestos, la felicidad no se mide en cantidad de celulares, en bombas atómicas, en viajes exóticos, en sillones masajeadores, sólo son esos momentos donde se contrapesó y sacó diferencia positiva el placer, el bienestar, el ratito de felicidad, que quizás nada de lo tecnológico estuvo presente, solamente nos sentimos expléndidamente bien porque sí, porque sí solo porque sí......
Con respecto a lo que alguien comentaba de aprovechar los recursos que nos provee la tecnología, podría descalificarlo desde la perspectiva que si sus antecesores hubieran opinado de la misma forma, y no se hubieran prodigado en mejorar o inventar mejorías, la rueda hoy en día seguiría siendo de piedra......
lunes, 10 de enero de 2011
El fin ?... ¿qué fin ?...
La cosa más sencilla que existe es interpretar lo continuo de la vida, dado que existe entre el nacer, y el morir.....Y acá se entrelazan un sinfín de secuencias vivenciales en el tiempo.
Qué fin puede justificar determinado hacer para llegar a esa meta, está siempre ligado al entre, entre qué y qué ?.... Y el entre es la vida toda, es el entre que nací y moriré....
por lo tanto me parece que el fin que justifica el vivir es el nacimiento, y el fin que sobradamente justifica al nacer, es el vivir, vivir viviendo sin un fin específico, o superador que la tremenda posibilidad de VIVIR....
Qué fin puede justificar determinado hacer para llegar a esa meta, está siempre ligado al entre, entre qué y qué ?.... Y el entre es la vida toda, es el entre que nací y moriré....
por lo tanto me parece que el fin que justifica el vivir es el nacimiento, y el fin que sobradamente justifica al nacer, es el vivir, vivir viviendo sin un fin específico, o superador que la tremenda posibilidad de VIVIR....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
