Repasando el libro de un autor que me agrada sobremanera, rescaté un pequeño pasaje donde hace hincapié en las virtudes ....Comenta que, en la primera era de la humanidad la más eximia de las virtudes era la VALENTIA, luego fué la JUSTICIA, más adelante la MODERACIÖN, y la cuarta, la SABIDURIA.... Obviamente ésto era a su entender, sin poder relacionar una con otra, ni brindarle mayor preeminencia a ninguna en particular......
En la vida nos topamos permanentemente con la necesidad de actuar con valentía, intentar ser justos y moderados, no dejando de lado hacerlo con la mayor sabiduría posible......
Pero en ese juego de contradicciones, de opuestos, de dualidades, de objeciones, de enfrentamientos, donde nos debatimos a diario, individuos, comunidades, y universo todo, es poco probable recordar virtuosidades, y aún menos probable actuarlas...........
Solo contamos con pequeñitas facultades para lo esencial, intentar la búsqueda de la felicidad, a pesar de saber que se nos aparece cuando Kronos lo digita, y en dosis ínfimas. Pero vivir es seguir intentándolo, y para ahí nos dirigimos con esperanzas, reproches, rencores, resentimientos, amor, dolor, amarguras, pasiones, triunfos, derrotas, ilusiones, alegrías, penares.......Con Orfeo y su lira, las Musas abriéndonos el camino, Afrodita y Venus como estandartes, y esperando que Atenea y Minerva nos lleven al Olimpo, donde la felicidad nos deslumbre con ese mínimo momento, donde las antinómias frenaron su debate permanente, y aunque fútil e insignificante nos han permitido estallar en un brindis para todos..............................
viernes, 31 de diciembre de 2010
viernes, 24 de diciembre de 2010
La navidad...
La navidad, y toda fiesta impuesta por calendario, es a mi gusto de difícil digestión.....
Me encantan las festividades, y todo lo que proponga reunión, agasajo, festejo, alegría, diversión, empero, determinadas manifestaciones de sentir semi-hipócrita ( dado que si no se agradece, o no se une al derrotero, todo individuo es tratado, poco menos de troglodita...), incluyendo la parafernalia de intercambios de deseos de bienaventuranza, halagos innecesarios, llamadas de seres que no vimos en años, mensajes de personajes que ni se nos pasaría por la cabeza tomar un café, convites por compromiso, regalería a mansalva, consumismo desproporcionado, y la búsqueda de suprimir felicidad con afabilidad, y todo lo que conlleva la exigencia de lo festivo, por lo festivo mismo......
No tengo intención de despreciar la felicidad, simplemente que las exteriorizaciones desmesuradas, la pseudo-felicidad a base de Papá Noel, el árbol que derrocha, la mesa que rebalsa, lo orgiástico sin sentido, me parece lastimero, de final triste, de poca, y frágil verdad.....
Sólo nos bastamos si somos auténticos, veraces, es lo poco que nos podemos brindar entre la nada que fuimos y la que "mañana" seremos. Felicidad, reunión, obvio que siiiiiiiiiiiiiiii, pero todo humano logra ser feliz, solamente cuando es feliz, regalos, viajes, pseudo-placeres, comilonas, sirven, solamente cuando sirven.....
Saludos para todos los humanos, divinamente humanos.....
Me encantan las festividades, y todo lo que proponga reunión, agasajo, festejo, alegría, diversión, empero, determinadas manifestaciones de sentir semi-hipócrita ( dado que si no se agradece, o no se une al derrotero, todo individuo es tratado, poco menos de troglodita...), incluyendo la parafernalia de intercambios de deseos de bienaventuranza, halagos innecesarios, llamadas de seres que no vimos en años, mensajes de personajes que ni se nos pasaría por la cabeza tomar un café, convites por compromiso, regalería a mansalva, consumismo desproporcionado, y la búsqueda de suprimir felicidad con afabilidad, y todo lo que conlleva la exigencia de lo festivo, por lo festivo mismo......
No tengo intención de despreciar la felicidad, simplemente que las exteriorizaciones desmesuradas, la pseudo-felicidad a base de Papá Noel, el árbol que derrocha, la mesa que rebalsa, lo orgiástico sin sentido, me parece lastimero, de final triste, de poca, y frágil verdad.....
Sólo nos bastamos si somos auténticos, veraces, es lo poco que nos podemos brindar entre la nada que fuimos y la que "mañana" seremos. Felicidad, reunión, obvio que siiiiiiiiiiiiiiii, pero todo humano logra ser feliz, solamente cuando es feliz, regalos, viajes, pseudo-placeres, comilonas, sirven, solamente cuando sirven.....
Saludos para todos los humanos, divinamente humanos.....
Tolerancia....
Expresar algo sobre el tema: Tolerancia, es complejo, dado que como primera medida se debe ser tolerante con el que lo propuso, luego intentar esgrimir algún concepto.....
Todo el mundo habla de la tolerancia, pero quién puede ser realmente tolerante ?, hasta dónde ?, y me atrevería a decir, porqué ?.....
A mí particularmente me suena a entregarse, a no ser instintual, a lo que se debe hacer, a no ofender, a mantenerme calmo y complaciente, a no decir lo que mis tripas me mandan, a fingir, a ser un tanto hipócrita, a lo permisivo, a falso fingimiento, a aparentar, y mucho más.....
Pero, es muy necesario en sociedad, en la amistad, en familia, dado que un individuo sin filtros, es un torrente que se despacha a su entera satisfacción, pero que agrediría a quién se le cruce, y eso es un tanto animalejo.....
en balance, es una palabra, o acción, que no me agrada, pero debemos de utilizarla, adoptando sus poquedades.....
Todo el mundo habla de la tolerancia, pero quién puede ser realmente tolerante ?, hasta dónde ?, y me atrevería a decir, porqué ?.....
A mí particularmente me suena a entregarse, a no ser instintual, a lo que se debe hacer, a no ofender, a mantenerme calmo y complaciente, a no decir lo que mis tripas me mandan, a fingir, a ser un tanto hipócrita, a lo permisivo, a falso fingimiento, a aparentar, y mucho más.....
Pero, es muy necesario en sociedad, en la amistad, en familia, dado que un individuo sin filtros, es un torrente que se despacha a su entera satisfacción, pero que agrediría a quién se le cruce, y eso es un tanto animalejo.....
en balance, es una palabra, o acción, que no me agrada, pero debemos de utilizarla, adoptando sus poquedades.....
domingo, 19 de diciembre de 2010
Escribir.......Para ?....
Que bueno lo que recordás José.... Y muy interesante lo escrito por Andrés, Yo agregaría, que escribir, es una forma de no-callar, es palabra en silencio, es acercar separaciones, es arriesgar conceptos para ser observados por otros, es un enfrentarnos con nuestra propia mediocridad y transmitirla sin red, es un reflexionar sobre lo expuesto por virtuosos del arte de decir con la insuficiencia del novato, es intercambio superficial o profundo, es un mensaje sin mensajero, es un ámbito de que se nos ha concedido en común, es vivir a través de.........
sábado, 18 de diciembre de 2010
Sigue Debate VII, La Argentinidad..
El tema éste arrancó a pedido tuyo........ Pero ahora estamos sumergidos, así que sigamos............ En lo que a mí respecta, no me ofenden Maradona y sus dichos, no me irrita el gil que sale del país y va a Paraguay y se la "cree", ni tampoco personajes faranduleros lamentables........ Existen, como los hay en otras latitudes, con más o menos predica, o con más o menos prensa...........Podría hacer una lista interminable de personajes ligados a la política, el arte, la música, las finanzas, el deporte, famosos, empresarios, o gente anónima, que superan ampliamente a Maradona, o al que cuadre de nuestro país,,,pero nuestra intención era hablar de Argentinidad, y la argentinidad nos contiene a todos, nos bate, nos licúa, y sale lo que sale, y yo no reniego de lo que sale en ese jugo, porque payasos, estúpidos, exéntricos, fanfarrones, y lamentables personeros los hay a montones en todas partes del planeta..........No puedo pretender que todos sean Leloir, Borges, Favaloro, etc..... también estamos nosotros, esos grises caminantes, que deambulamos entre ellos, sin la posibilidad, ni la inquietud de la trascendencia.............Argentina es una totalidad, es un todo mixturado, es así y la tomamos o dejamos, es lo que supimos conseguir, como dice nuestro himno nacional.......Es Moreno, La Yerra, El locro, Azcuenaga, La Doma, El Pericón, El Cuco, El Cóndor, L.Lugones, Quiroga, Sarmiento, El Mate, La Baguala, Tamales, Carbonada, El Cocoliche, La Zamba, La Mazamorra, El Vendedor ambulante, Civilización y Barbarie, El Matadero, El trigo, Chipá, Chiripá, Bombachas, Alpargatas, Rastra, Dulce de Leche, Borges, El toro de las pampas, El Tano, Judío, Gallego, Polaco, Turco, El Carnavalito, V.Ocampo, Evita, El Ceibal, La luz mala, La Chacarera, E.Sábato, Gardel, Ceferino, Perón, EL IAPI, El Zonda, Atahualpa, T.E Martinez, Fangio, Vilas, Monzón, La Proveduría Deportiva, Aguamar, El tiento, La Pulpo, El Esnaola de batata, Tita, Rodhesia, Manón, El Balero, Yo-yo, La Escondida, Cortázar, El Alfajor Jorgito, La Murga, Las Gallinas, Los Bosteros, El REY DE COPAS, Tango, Folklore, Cumbia, Cuarteto, Rock, R. Arlt, Illia, Frondizi, El Gauchito Gil, Ceferino, Pugliese, Canaro, Virgilio y Homero EXpósito, El ratón Perez, Chuenga, Renomé, La cancha de Platense en M. Pedraza y Crámer, El Obelisco, La 9 de Julio, La difunta Correa, Los Gatos, Manal, Almendra, Alma y vida, Serú, El Hombre de la Bolsa, Los Reyes, ( Papá Noel : NOOOO ), Charlie y Fito, Los Torinos, Caras y Caretas, Troilo, Sosa; Goyeneche, A. Piazolla, El Cuarteto Colángelo, Manzi, Discépolo, R.Walsh, Las Madres de la Plaza, Satiricón, La Opinión, El futbol, León Gieco, Alfonsín, Nestor, Los redonditos de Ricota, La vieja, El Viejo, LOS AMIGOS, J. Gelman, El Psicoanálisis, La carpa del circo, La Bidú cola, O. Soriano, La escuela pública, la facu pública, los Boliches, TON TOM. El Picadito, El Asado con amigos o familia, Los helados, El vino, La Negra Sosa, Peña, El se le escapa la tortuga, Palermo Soho, y etc..., La pizza, Los ravioles, Las Empanadas, Las Mila, Mi Abuela, La Plaza, El Club, El llamarnos unos a otros " BOLUDO, La Camiseta, Libertador y Pepino, La radio Spika, El Winco, ..... y me cansé, siga otro.............................................................Y el más importante : " La tenés adentro"............
viernes, 17 de diciembre de 2010
Debate VII, La Argentinidad...
Debate VII..
La argentinidad....
La argentinidad es a vista de muchos ( sobre todo latinos), arrogancia, fanfarronería, altanería, soberbia, engreimiento, y, falso orgullo....
Pero se me ocurre que de todo ésto que se nos "acusa, debemos de sacarle un poco más de jugo, y buscarle otra vuelta....
La Argentina es, aunque remanido comentario, un crisol de razas, llegaron entre 1865 y 1930, mas de cuatro millones de personas de todas las nacionalidades, razas, cultos, y tradiciones, y se juntaron con poquísimos autóctonos que quedaban, algunos gauchos, mestizos, y oligarquía dominante existente por entonces.
Por esos tiempos, comenzamos a ser el supuesto granero del mundo, y muchas personas de esa clase dominante comenzó a deambular en barcos por el mundo. muchos de éstos individuos eran de cultura limitada, aunque amasaban frondosa fortuna, fruto de las bondades de la tierra, y el dinero en abundancia, y las neuronas flojitas hacen de ésta tipología de personajes seres bastante despreciables........
Lo que se incorporó a la fuerza productiva nacional no fué para nada brillante, eran escapados de las guerras, o individuos con poquísima preparación tentados por la continuidad del trabajo campesino, dado que el primer mundo estaba en plena revolución industrial.
Pero bueno, luego ese entrecruzamiento fué lanzando al mundo distintos referentes de nuestra sociedad, aunque parece ser que lo que seguimos exportando ( a vista de lo que esbozan en otros países), es bastante parecido a lo que me refería en el párrafo anterior.....
Creo que la sumisión es mala, aunque la arrogancia no es del todo buena, me quedo con ella...... Acá demuestro sín lugar a dudarlo mi argentinidad, pero con sinceridad no veo tan mal el orgullo, y si me parece pobre, la obediencia resignada, el autosometimiento, y el acatamiento ciego.....
Dicen que la necesidad tiene cara de hereje, pero parece ser que la argentinidad no lo aprueba, entiendo que para el extranjero le resulte complicado entender ésta postura, pero es la nuestra, mala, oprobiosa, inculta, insurrecta,... es la nuestra...
De todas maneras no es entendida por nuestro interior, ya que se asemeja más al resto de los latinos, y no acepta para nada al "Porteño", y en el fondo creo que nos gusta ser odiados ( es una manera de interactuar), somos Maradona y Ginóbilli, Borges y Fontanarrosa, Evita y Videla, Saavedra y Moreno, Cavallo y El Che, Bonavena y Locche, Boca y River, Independiente y racing *, Valientes y Cagones, Guapos y Compadritos, somos de todo, y no somos casi nada.... pero nos la creemos...... y me parece que las utopías no pueden, ni deben ser volteadas por otro, que uno mismo...........
Ésto intentó ser un disparador, espero respuestas muy duras hacia mi postura.... pero como me sobra argentinidad, seguro que no me hagan daño......
Pd, * racing, está escrito con minúscula por razones que no hace falta explicación....
La argentinidad....
La argentinidad es a vista de muchos ( sobre todo latinos), arrogancia, fanfarronería, altanería, soberbia, engreimiento, y, falso orgullo....
Pero se me ocurre que de todo ésto que se nos "acusa, debemos de sacarle un poco más de jugo, y buscarle otra vuelta....
La Argentina es, aunque remanido comentario, un crisol de razas, llegaron entre 1865 y 1930, mas de cuatro millones de personas de todas las nacionalidades, razas, cultos, y tradiciones, y se juntaron con poquísimos autóctonos que quedaban, algunos gauchos, mestizos, y oligarquía dominante existente por entonces.
Por esos tiempos, comenzamos a ser el supuesto granero del mundo, y muchas personas de esa clase dominante comenzó a deambular en barcos por el mundo. muchos de éstos individuos eran de cultura limitada, aunque amasaban frondosa fortuna, fruto de las bondades de la tierra, y el dinero en abundancia, y las neuronas flojitas hacen de ésta tipología de personajes seres bastante despreciables........
Lo que se incorporó a la fuerza productiva nacional no fué para nada brillante, eran escapados de las guerras, o individuos con poquísima preparación tentados por la continuidad del trabajo campesino, dado que el primer mundo estaba en plena revolución industrial.
Pero bueno, luego ese entrecruzamiento fué lanzando al mundo distintos referentes de nuestra sociedad, aunque parece ser que lo que seguimos exportando ( a vista de lo que esbozan en otros países), es bastante parecido a lo que me refería en el párrafo anterior.....
Creo que la sumisión es mala, aunque la arrogancia no es del todo buena, me quedo con ella...... Acá demuestro sín lugar a dudarlo mi argentinidad, pero con sinceridad no veo tan mal el orgullo, y si me parece pobre, la obediencia resignada, el autosometimiento, y el acatamiento ciego.....
Dicen que la necesidad tiene cara de hereje, pero parece ser que la argentinidad no lo aprueba, entiendo que para el extranjero le resulte complicado entender ésta postura, pero es la nuestra, mala, oprobiosa, inculta, insurrecta,... es la nuestra...
De todas maneras no es entendida por nuestro interior, ya que se asemeja más al resto de los latinos, y no acepta para nada al "Porteño", y en el fondo creo que nos gusta ser odiados ( es una manera de interactuar), somos Maradona y Ginóbilli, Borges y Fontanarrosa, Evita y Videla, Saavedra y Moreno, Cavallo y El Che, Bonavena y Locche, Boca y River, Independiente y racing *, Valientes y Cagones, Guapos y Compadritos, somos de todo, y no somos casi nada.... pero nos la creemos...... y me parece que las utopías no pueden, ni deben ser volteadas por otro, que uno mismo...........
Ésto intentó ser un disparador, espero respuestas muy duras hacia mi postura.... pero como me sobra argentinidad, seguro que no me hagan daño......
Pd, * racing, está escrito con minúscula por razones que no hace falta explicación....
Leyes, Normas. ?....
Con respecto a éste tema se me ocurre que si bien es cierto que las leyes o normativas solo se han confeccionado para el "extricto cumplimiento" de cierto sector de los humanos, ya que la " justicia " es ciega , sorda, y muda en muchas situaciones, sería anacrónico y absolutamente anárquico el intentar que la autocensura opere, que la inteligencia, el ingenio, la autodecisión impere, y la buena voluntad despliegue toda su sabiduría.....
La justicia, decía Alain, es justicia si se la aplica.....Aunque quién puede cree que se lo está haciendo bien......Y " Epicuro", estaba a favor de ver a la justicia como un contrato de utilidad y dicha, pero ésto puede implicar sacrificio y desdicha de inocentes , o carentes de defensa.......
Convengamos ( como dice un amigo personal), que, se debe vivir bajo normas, y hasta un juego de niños las tiene, de lo contrario el resto no le permite jugar.... Estar en concordancia con las normas de alguna forma nos permite no ser " anormales", y ésto conlleva la posibilidad de convivencia humana....
Ahora bien comparto mucho de lo que George ha escrito, hay un sapiens público, y otro privado, hay en el mismo individuo Hade y Jekyll, hay deseo hasta perverso y sumisión moral, hay un continuo desorden en cada uno de nosotros replanteándonos todo el tiempo lo que " se debe", contra lo que "se quiere", es un permanente intento de que hay que obedecer, contra otro más virulento que apunta a la desobediencia......
Quizás hoy en día el turismo a Sodoma y Gomorra, se produciría sin complejos, los cantos de sirena no nos parecerían tan terminantes, el marqués de Sade casi es un librito de cuentos infantiles, en comparación con lo que en nombre de la justicia se realiza, pero no podemos vivir sin normas, no podemos ser " mas anormales aún".....
Está muy bueno eso del no-conformismo, de la búsqueda de lo excelso pero el demasiado vuelo nos puede convertir en Ïcaro, y lo demás ya lo saben.......
La justicia, decía Alain, es justicia si se la aplica.....Aunque quién puede cree que se lo está haciendo bien......Y " Epicuro", estaba a favor de ver a la justicia como un contrato de utilidad y dicha, pero ésto puede implicar sacrificio y desdicha de inocentes , o carentes de defensa.......
Convengamos ( como dice un amigo personal), que, se debe vivir bajo normas, y hasta un juego de niños las tiene, de lo contrario el resto no le permite jugar.... Estar en concordancia con las normas de alguna forma nos permite no ser " anormales", y ésto conlleva la posibilidad de convivencia humana....
Ahora bien comparto mucho de lo que George ha escrito, hay un sapiens público, y otro privado, hay en el mismo individuo Hade y Jekyll, hay deseo hasta perverso y sumisión moral, hay un continuo desorden en cada uno de nosotros replanteándonos todo el tiempo lo que " se debe", contra lo que "se quiere", es un permanente intento de que hay que obedecer, contra otro más virulento que apunta a la desobediencia......
Quizás hoy en día el turismo a Sodoma y Gomorra, se produciría sin complejos, los cantos de sirena no nos parecerían tan terminantes, el marqués de Sade casi es un librito de cuentos infantiles, en comparación con lo que en nombre de la justicia se realiza, pero no podemos vivir sin normas, no podemos ser " mas anormales aún".....
Está muy bueno eso del no-conformismo, de la búsqueda de lo excelso pero el demasiado vuelo nos puede convertir en Ïcaro, y lo demás ya lo saben.......
domingo, 12 de diciembre de 2010
Debate VI, sigue...
José, estoy en ésta oportunidad de acuerdo con mucho de lo que expresas..... Se debería de agudizar el ingenio y admitir inmigración para mejorar, dado que también es correcto cuando manifiestas las pocas "ganas" que el Argentino medio tien...e de realizar determinadas tareas ( ésto se dá, aunque no tenga trabajo, solo busca actividades de determinado " nivel".. ), y no tenemos ni remotamente el grado de desarrollo de Francia, Italia, o EEUU, pero somos así.....En construcción hay poquísimos argentinos, lo mismo ocurre en tareas domésticas, limpieza, jardinería, quintas, hornos, etc.... Obviamente no tomando parques o plazas públicas, tener sectores donde ubicar a personas nacionales o extranjeras que pretendan trabajar en actividades que otros no les agrada, o no quieren realizarlas, otorgándoles algún pequeño prestamo de materiales para que puedan empezar, dado que nuestro país tiene tierras inutilizadas a montones, y si algunos de los que la robaron después de Roca, devuelve parte no creo que le resulte muy significativo en su economía.........................................................................Además te quiero comentar que registro en tus opiniones cierto menoscabo, o desprecio por la argentinidad, sé que no somos perfectos, lo de arrogante tambien lo entiendo, aunque es mejor que lo contrario, pero hay mucho Argentino que lucha, que se esmera, que quiere desde acá mejorar ésto para los que siguen, y no me parece que sea todo lineal.... Un abrazo
DebateVI, continua...
Miguel Colangeo lJosé, estoy en ésta oportunidad de acuerdo con mucho de lo que expresas..... Se debería de agudizar el ingenio y admitir inmigración para mejorar, dado que también es correcto cuando manifiestas las pocas "ganas" que el Argentino medio tien...e de realizar determinadas tareas ( ésto se dá, aunque no tenga trabajo, solo busca actividades de determinado " nivel".. ), y no tenemos ni remotamente el grado de desarrollo de Francia, Italia, o EEUU, pero somos así.....En construcción hay poquísimos argentinos, lo mismo ocurre en tareas domésticas, limpieza, jardinería, quintas, hornos, etc.... Obviamente no tomando parques o plazas públicas, tener sectores donde ubicar a personas nacionales o extranjeras que pretendan trabajar en actividades que otros no les agrada, o no quieren realizarlas, otorgándoles algún pequeño prestamo de materiales para que puedan empezar, dado que nuestro país tiene tierras inutilizadas a montones, y si algunos de los que la robaron después de Roca, devuelve parte no creo que le resulte muy significativo en su economía.........................................................................Además te quiero comentar que registro en tus opiniones cierto menoscabo, o desprecio por la argentinidad, sé que no somos perfectos, lo de arrogante tambien lo entiendo, aunque es mejor que lo contrario, pero hay mucho Argentino que lucha, que se esmera, que quiere desde acá mejorar ésto para los que siguen, y no me parece que sea todo lineal.... Un abrazo
DebateVI, sigue...
Sigo con la opinión .... Riky, .... Además como dice un amigo , hasta los niños tienen en sus juegos, normas, y al niño que no las cumple, inevitablemente no lo dejan jugar, dado que atenta contra el entretenimiento del resto.... Es un " anormal", no acata normas. . Bueno, lamento decirte que gran parte del sapiens humano es anormal pueblos enteros, sociedades completas, aceptan romper esas normas en beneficio propio, o común, pero las rompen....... En el mundo actual hay un todo vale, un me cago en todo y en todos.... Hablamos de usurpar, intrusar, invadir, arrebatar, adueñarse, arrogarse el derecho de uso de cosa ajena por la fuerza.....( ej, Inglaterra con Malvinas y el Peñon de Gibraltar, o la intrusión de EEUU en Afganistán para buscar a un individuo "virtual", o en Irak, dado que no deben tener armas nucleares, porque lo digo yo...). El mundo está determinado por el predominio de la fuerza, y no de las normas, éstas son para los sín fuerza, para los indefensos, los poderosos se cagan y recagan en las normas, reglas, y leyes.......... De todas maneras comparto plenamente contigo que sería bueno, o idílico que las normas se cumplan, obviamente para todos por igual, y que la fuerza quede solo para los animales, ya que no conocen de reglas, ni las pueden reflexionar........... Pero hoy es todo Darwiniano, y la fuerza impera, la razón es para estos debates pequeños, que pocos leerán....
sábado, 11 de diciembre de 2010
Debate VI, Bs.As está siendo malonizada ?...
Buenos Aires está siendo malonizada ?......
Según datos extraoficiales, y oficiales, en los últimos 18 a 24 meses pidieron residencia en nuestro país cerca de 80.000 personas, la mayoría de éstas provenientes de países Europeos, y de Latino-América, todas éstas personas también en su mayoría, jóvenes......A qué vienen?... Porqué ?.... Además llegan en avión, con dinero relativamente importante como para pasar un "tiempo". Pidieron residencia más de 20.000 Españoles dentro de éste número citado, los hay franceses, Italianos, Colombianos, Ecuatorianos, Chilenos, etc....
Parece ser que un hijo de un Europeo con 1000 Euros en el viejo continente tienen para una semana de juerga., pero en Argentina con 5400 pesos va a la universidad ( gratis, o privada), paga un departamento, como y además tiene un mes de juerga. otro tanto pasa con Latino-Americanos, dado que el estudio en sus países es costoso, y a su vez Buenos Aires tiene eso de ciudad semi- europea, con el atributo de su nocturnidad........
Por otras vías de acceso ( terminal de ómnibus de Retiro, buques de carga, o como pueden ), llegan más, quién sabe cuantos ?... Latino-Americanos, Africanos, y algunos pocos del éste Europeo, pero éstos no piden residencia, solo vienen, vienen porque sí, vienen porque intentar mojar el pan en el tuco, sin más que ilusiones........
Éstos últimos llegados a destino son terriblemente usados, hombres africanos para venta de todo tipo de chuchería, Centro-Americanas, en prostitución, Bolivianos, Chilenos, Peruanos, Paraguayos, en lo anterior, pero además en la toma de tierras, dado lo ocurrido en el parque Indo-Americano. No son extranjeros los responsables de lo que está pasado en ese parque, son de los "nuestros", son terribles Hijos de P., que abusan de necesidad ajena, y los usan de carne de cañón, ya que éstas familia no solo ponen sus cuerpos y sus vidas, también pagaron para hacerlo......
Aclaro que no estoy a favor de la usurpación, intrusión, toma de tierras ( dado que vivimos bajo un régimen capitalista ), pero me desagrada muchísimo todo ese comentario xenófobo, muy de cierto sector de nuestra sociedad que supimos conseguir, como, Qué tienen que hacer esos negros acá ?... Son todos chorros y faloperos ?.... Porqué no se quedan a trabajar en sus países negros de M. ? ... etc......
Buenos Aires tiene la particularidad por éstos días de derramar, si derramar, o chorrear, desde el hiper consumo ( se vendieron el doble de autos que el año pasado , 150 % más de electrodomésticos, 70% de ropa y calzado, etc), cualquier mujer cocina 20 sandwiches de milanesa, por 60 pesos, los vende a 8 pesos cada uno en cualquier fábrica u obra en construcción y en dos horas obtuvo 100 pesos.... Eso es el derrame del hiper consumo.......En sus respectivos pueblos o ciudades no tendrían ésta oportunidad de que con cualquier trabajo, o pequeña actividad propia, fuera del sistema, lleguen a conformar sus dietas; a su vez Buenos Aires tiene salud y educación de todos los niveles en forma gratuita...... Sólo nos falta un sitio para vivir, pero ese sitio no puede ser como pretenden las señoras de San Isidro y Recoleta, en las afueras, o en el interior de nuestro país.... no, no , y no, solo tiene que estar cerca del " derrame", que esas señoras y todos nosotros realizamos, ya que más adelante pasarán a ser su sirvienta, un albañil, un jardinero, etc, hoy viven de lo que ellos llaman " el rebusque".... Cuidan coches, venden milanesas, o lo que pueden, incluyendo droga...... La desesperación por la supervivencia es eso, el tema cruel es quienes se aprovechan de esa necesidad......
Para resumir, que vengan Europeos, o Latinos con "cierta" cifra a ocupar plazas universitarias, laborales, etc, nos tiene sin cuidado, dado que son "uno más" de nosotros, compartimos el paseo por Palermo Soho, el problema son los otros, los que decimos que están afuera de la ley.......
Reflexionemos un poco con un abanico de criterio más amplio, no nos olvidemos que muchos de nosotros somos la descendencia de personas que llegaron de igual manera, que fueron, utilizados, manoseados, maltratados, negreados, y todo nivel de tropelía hacia esos inmigrantes del siglo XIX......
Según datos extraoficiales, y oficiales, en los últimos 18 a 24 meses pidieron residencia en nuestro país cerca de 80.000 personas, la mayoría de éstas provenientes de países Europeos, y de Latino-América, todas éstas personas también en su mayoría, jóvenes......A qué vienen?... Porqué ?.... Además llegan en avión, con dinero relativamente importante como para pasar un "tiempo". Pidieron residencia más de 20.000 Españoles dentro de éste número citado, los hay franceses, Italianos, Colombianos, Ecuatorianos, Chilenos, etc....
Parece ser que un hijo de un Europeo con 1000 Euros en el viejo continente tienen para una semana de juerga., pero en Argentina con 5400 pesos va a la universidad ( gratis, o privada), paga un departamento, como y además tiene un mes de juerga. otro tanto pasa con Latino-Americanos, dado que el estudio en sus países es costoso, y a su vez Buenos Aires tiene eso de ciudad semi- europea, con el atributo de su nocturnidad........
Por otras vías de acceso ( terminal de ómnibus de Retiro, buques de carga, o como pueden ), llegan más, quién sabe cuantos ?... Latino-Americanos, Africanos, y algunos pocos del éste Europeo, pero éstos no piden residencia, solo vienen, vienen porque sí, vienen porque intentar mojar el pan en el tuco, sin más que ilusiones........
Éstos últimos llegados a destino son terriblemente usados, hombres africanos para venta de todo tipo de chuchería, Centro-Americanas, en prostitución, Bolivianos, Chilenos, Peruanos, Paraguayos, en lo anterior, pero además en la toma de tierras, dado lo ocurrido en el parque Indo-Americano. No son extranjeros los responsables de lo que está pasado en ese parque, son de los "nuestros", son terribles Hijos de P., que abusan de necesidad ajena, y los usan de carne de cañón, ya que éstas familia no solo ponen sus cuerpos y sus vidas, también pagaron para hacerlo......
Aclaro que no estoy a favor de la usurpación, intrusión, toma de tierras ( dado que vivimos bajo un régimen capitalista ), pero me desagrada muchísimo todo ese comentario xenófobo, muy de cierto sector de nuestra sociedad que supimos conseguir, como, Qué tienen que hacer esos negros acá ?... Son todos chorros y faloperos ?.... Porqué no se quedan a trabajar en sus países negros de M. ? ... etc......
Buenos Aires tiene la particularidad por éstos días de derramar, si derramar, o chorrear, desde el hiper consumo ( se vendieron el doble de autos que el año pasado , 150 % más de electrodomésticos, 70% de ropa y calzado, etc), cualquier mujer cocina 20 sandwiches de milanesa, por 60 pesos, los vende a 8 pesos cada uno en cualquier fábrica u obra en construcción y en dos horas obtuvo 100 pesos.... Eso es el derrame del hiper consumo.......En sus respectivos pueblos o ciudades no tendrían ésta oportunidad de que con cualquier trabajo, o pequeña actividad propia, fuera del sistema, lleguen a conformar sus dietas; a su vez Buenos Aires tiene salud y educación de todos los niveles en forma gratuita...... Sólo nos falta un sitio para vivir, pero ese sitio no puede ser como pretenden las señoras de San Isidro y Recoleta, en las afueras, o en el interior de nuestro país.... no, no , y no, solo tiene que estar cerca del " derrame", que esas señoras y todos nosotros realizamos, ya que más adelante pasarán a ser su sirvienta, un albañil, un jardinero, etc, hoy viven de lo que ellos llaman " el rebusque".... Cuidan coches, venden milanesas, o lo que pueden, incluyendo droga...... La desesperación por la supervivencia es eso, el tema cruel es quienes se aprovechan de esa necesidad......
Para resumir, que vengan Europeos, o Latinos con "cierta" cifra a ocupar plazas universitarias, laborales, etc, nos tiene sin cuidado, dado que son "uno más" de nosotros, compartimos el paseo por Palermo Soho, el problema son los otros, los que decimos que están afuera de la ley.......
Reflexionemos un poco con un abanico de criterio más amplio, no nos olvidemos que muchos de nosotros somos la descendencia de personas que llegaron de igual manera, que fueron, utilizados, manoseados, maltratados, negreados, y todo nivel de tropelía hacia esos inmigrantes del siglo XIX......
lunes, 6 de diciembre de 2010
Debate V, sigue
Dado que yo tiré ésta bomba, sobre el aborto, no tengo más que ayudar a recoger esquirlas. y además intervenir nuevamente......
Buenísimo el nivel argumentativo y respetuoso con que se ha tratado hasta ahora éste debate, excelente lo expresado por Iris, Rolando y George....
Mi intento de opinión se basaba en que nadie puede obligar a otro ser a nada que tenga que ver con su cuerpo, si alguna mujer desease abortar debería de permitirse sin objeción , ni limitación, legal, normativa, dogmática, genérica etc....
Como traté de expresar el" flagelo" de la maternidad precoz, golpea muchísimo más a los sectores de menor capacidad económica, cultural, educacional.... Haciendo del problema uno aún mayor ( por lo que cité a China con su control natalicio, en contrapartida con países de alto nivel histórico-cultural, que no lo necesitan), luego entiendo que socialmente, y culturalmente la conciencia de cada cual es variable, pero es muy difícil contrapesar " lo correcto, de lo práctico", " la necesidad con la urgencia", "lo que se debe, con lo que se puede", etc, podríamos seguir aportando disímiles, o similares contrapuestos.....
obvio que es una locura un aborto de 4 meses, pero el preservativo, las pastillas anticonceptivas, la del día después, y el aborto con inmediatez, no me parece ( siempre y cuando la que tiene que poner su cuerpo así lo desee), algo tan aberrante. Nadie puede decir que dos cuasi-niños de 13 y 15 años se juntaron en una cama para concebir una criatura, ambos solo fueron deseosos de sexo y nada más........
Toda acción que despliega el hombre en el mundo compromete a otros, y en casos a la totalidad; reconciliar moral con sociedad, es un imposible, tanto como al hombre consigo mismo, el ser demasiado moralista se obstina en realizarlo ( algunos viven demasiado entre el cielo y la tierra), pero cohabitar ésta tierra es aceptar fracasos, horrores, desproporciones, hipocresías, etc... Lo sensible y lo real , platónicamente muy bonitos, pero se debe admitir la imposibilidad de "salvarlo" todo....
Podemos condenar a un hombre/mujer por un sólo acto, o momento de su vida ?....
Todos somos un fragmento de la naturaleza, y todos a su vez la bastardeamos, nadie es impoluto, nadie debería ser beatificado.......
Buenísimo el nivel argumentativo y respetuoso con que se ha tratado hasta ahora éste debate, excelente lo expresado por Iris, Rolando y George....
Mi intento de opinión se basaba en que nadie puede obligar a otro ser a nada que tenga que ver con su cuerpo, si alguna mujer desease abortar debería de permitirse sin objeción , ni limitación, legal, normativa, dogmática, genérica etc....
Como traté de expresar el" flagelo" de la maternidad precoz, golpea muchísimo más a los sectores de menor capacidad económica, cultural, educacional.... Haciendo del problema uno aún mayor ( por lo que cité a China con su control natalicio, en contrapartida con países de alto nivel histórico-cultural, que no lo necesitan), luego entiendo que socialmente, y culturalmente la conciencia de cada cual es variable, pero es muy difícil contrapesar " lo correcto, de lo práctico", " la necesidad con la urgencia", "lo que se debe, con lo que se puede", etc, podríamos seguir aportando disímiles, o similares contrapuestos.....
obvio que es una locura un aborto de 4 meses, pero el preservativo, las pastillas anticonceptivas, la del día después, y el aborto con inmediatez, no me parece ( siempre y cuando la que tiene que poner su cuerpo así lo desee), algo tan aberrante. Nadie puede decir que dos cuasi-niños de 13 y 15 años se juntaron en una cama para concebir una criatura, ambos solo fueron deseosos de sexo y nada más........
Toda acción que despliega el hombre en el mundo compromete a otros, y en casos a la totalidad; reconciliar moral con sociedad, es un imposible, tanto como al hombre consigo mismo, el ser demasiado moralista se obstina en realizarlo ( algunos viven demasiado entre el cielo y la tierra), pero cohabitar ésta tierra es aceptar fracasos, horrores, desproporciones, hipocresías, etc... Lo sensible y lo real , platónicamente muy bonitos, pero se debe admitir la imposibilidad de "salvarlo" todo....
Podemos condenar a un hombre/mujer por un sólo acto, o momento de su vida ?....
Todos somos un fragmento de la naturaleza, y todos a su vez la bastardeamos, nadie es impoluto, nadie debería ser beatificado.......
sábado, 4 de diciembre de 2010
Debate V,Abortar es asesinar ?...
Alain; decía: " Tal como la fresa sabe a fresa; Así la vida sabe a felicidad".... Todo humano es un deseante del logro felicidad. Ahora bien, esa búsqueda del sapiens de ser feliz, está circunscrito entre un despliegue personal, un atreverse, un poder serlo ( lo dado, y el contexto donde lo intentamos, es absolutamente determinante ), la capacidad, el azar, etc etc.....
Nuestro planeta hoy en día ( bajo mi pequeño entender ), es totalmente Darwiniano, (considerando sus teorías, como las evolutivas, y las de quién puede o se adapta ). El imperio dominante lo és. mata por obtener lo que no tiene, pervive a costa de todo y todos, y busca primordialmente su supervivencia..... El resto de los poderosos son parecidos, adoptantes de la misma ideología Darwiniana- capitalista, donde el mercado es muchísimo más importante que el ser....
Dentro de éste contexto en la República Argentina, se comienza por éstos días un debate sobre si es menester la interruoción de embarazos, cuándo, cómo, algunos, todos, quién lo quiera, etc, etc...
Se me ocurre traer como ejemplo al pueblo Chino, qué sería de ese país si no se hubiera hecho control estricto de la natalidad ?..., hoy todos hablan del gran despegue de éste imponente país asiático, pero sus "logros", son desde la base de un razonar un país, son más de 1500 millones, pero pudieron hoy ser 4000, o 5000 millones, si no se hubieran autoimpuesto restricciones y exigencias de todo tipo.....
Todo lo bio-orgánico es vida, lo inorgánico no lo és, aunque ayuda a nuestras vidas...Desde esa premisa toda destrucción de partícula vital-orgánica es cuasi matar, toda simiente es vida, toda semilla es vida, todo semen es vida, ésto no significa más que deban reproducirse, no se puedan usar para consumo humano y/o animal, o simplemente no utilizar o reproducirse....Ësto es sólo la mitad de lo que se necesita para su crecimiento, ya que el sémen sin un óvulo que fertilice, no es principio de vida humana . o animal, y la semilla se corresponde con la tierra y humedad sol etc, .... Ya por separado son vida, y al unirse comienzan a ser otra vida en común.......
Sería bárbaro que toda vida, sola o en combinación se reproduzca en más y más vida, pero los sapiens de éste planeta, así como no siembran un solo cultivo, tampoco en su mayoría está a favor de la reproducción humana a tontas y ciegas..... Y es aquí donde estamos parados, donde el debate comienza, donde aparecen otros actores, donde la razón debe imponerse a lo sentimental o natural ( el hombre, nunca podrá contra la naturaleza, pero puede que la ayude, no la destruya, no superpueble el mundo, etc)...
Los países con mayor desarrollo económico-cultural, casi no necesitan solucionar éste tema , dado que está resuelto en casi todos sus integrantes, por lo ya comentado, ahora bien en sectores de América, Africa, y Asia, la pobreza es sinónimo de madres de 12 o 13 años, que al llegar a los 25, ya cuentan con 8 a 10 embarazos, sin tan siquiera en muchos casos de tener establecido a sus padres.... Por lógica a los 25 o 28 años ya son abuelas, y toda la reproducción es un calco......
Qué hacer ?, Dejar que todo fluya, que la naturaleza imponga su impronta arrasadora, o intentar medidas que restrinjan el mero devenir de los actos....
Hay científicos que insisten que el feto no tiene formación en lo que respecta a su sistema neurológico hasta las 11 o 12 semanas de gestación, en contrapartida quién sabe si es cierto que no hay sufrimiento ?....
Es inviable quedarse de brazos viendo como la realidad nos golpea, es tarde cuando se entra a las favelas o villas miserias con el ejército, la reproducción de bebés en éstos lugares es geométrica, y no sirven ejército, políticas de asistencialismo, de ambientalismo, ni cosa que se parezca, sólo es imprescindible la suspensión de embarazos, ataduras de trompas, pastillas del día después, y todo con lo que gran parte de la sociedad está en contra ( sobretodo las que responden a dogmas prefijados), la búsqueda consensuada de normativas para que, hasta tanto lo cultural no logre sobreponerse a los instintual-natural, aplicar en todos los países que por motus- propio no lo lograrán rápidamente.......
La conciencia reproductiva debe ser tema de toda la sociedad, nadie puede decidir por cuerpo ajeno, pero la sociedad debe estar por sobre el individuo....
En nuestro país conozco personas mayores de instrucción alta, que están totalmente en contra del aborto, y están a favor de construir cárceles al por mayor, bajar la edad punible hasta los 13 años, e inclusive a favor de la pena de muerte......
No parece muy agradable la idea de suspender vida, o matar simiente, pero como lo expresaba Platón : " Más vale decir el mal que és que el bien que no és ".....
Nuestro planeta hoy en día ( bajo mi pequeño entender ), es totalmente Darwiniano, (considerando sus teorías, como las evolutivas, y las de quién puede o se adapta ). El imperio dominante lo és. mata por obtener lo que no tiene, pervive a costa de todo y todos, y busca primordialmente su supervivencia..... El resto de los poderosos son parecidos, adoptantes de la misma ideología Darwiniana- capitalista, donde el mercado es muchísimo más importante que el ser....
Dentro de éste contexto en la República Argentina, se comienza por éstos días un debate sobre si es menester la interruoción de embarazos, cuándo, cómo, algunos, todos, quién lo quiera, etc, etc...
Se me ocurre traer como ejemplo al pueblo Chino, qué sería de ese país si no se hubiera hecho control estricto de la natalidad ?..., hoy todos hablan del gran despegue de éste imponente país asiático, pero sus "logros", son desde la base de un razonar un país, son más de 1500 millones, pero pudieron hoy ser 4000, o 5000 millones, si no se hubieran autoimpuesto restricciones y exigencias de todo tipo.....
Todo lo bio-orgánico es vida, lo inorgánico no lo és, aunque ayuda a nuestras vidas...Desde esa premisa toda destrucción de partícula vital-orgánica es cuasi matar, toda simiente es vida, toda semilla es vida, todo semen es vida, ésto no significa más que deban reproducirse, no se puedan usar para consumo humano y/o animal, o simplemente no utilizar o reproducirse....Ësto es sólo la mitad de lo que se necesita para su crecimiento, ya que el sémen sin un óvulo que fertilice, no es principio de vida humana . o animal, y la semilla se corresponde con la tierra y humedad sol etc, .... Ya por separado son vida, y al unirse comienzan a ser otra vida en común.......
Sería bárbaro que toda vida, sola o en combinación se reproduzca en más y más vida, pero los sapiens de éste planeta, así como no siembran un solo cultivo, tampoco en su mayoría está a favor de la reproducción humana a tontas y ciegas..... Y es aquí donde estamos parados, donde el debate comienza, donde aparecen otros actores, donde la razón debe imponerse a lo sentimental o natural ( el hombre, nunca podrá contra la naturaleza, pero puede que la ayude, no la destruya, no superpueble el mundo, etc)...
Los países con mayor desarrollo económico-cultural, casi no necesitan solucionar éste tema , dado que está resuelto en casi todos sus integrantes, por lo ya comentado, ahora bien en sectores de América, Africa, y Asia, la pobreza es sinónimo de madres de 12 o 13 años, que al llegar a los 25, ya cuentan con 8 a 10 embarazos, sin tan siquiera en muchos casos de tener establecido a sus padres.... Por lógica a los 25 o 28 años ya son abuelas, y toda la reproducción es un calco......
Qué hacer ?, Dejar que todo fluya, que la naturaleza imponga su impronta arrasadora, o intentar medidas que restrinjan el mero devenir de los actos....
Hay científicos que insisten que el feto no tiene formación en lo que respecta a su sistema neurológico hasta las 11 o 12 semanas de gestación, en contrapartida quién sabe si es cierto que no hay sufrimiento ?....
Es inviable quedarse de brazos viendo como la realidad nos golpea, es tarde cuando se entra a las favelas o villas miserias con el ejército, la reproducción de bebés en éstos lugares es geométrica, y no sirven ejército, políticas de asistencialismo, de ambientalismo, ni cosa que se parezca, sólo es imprescindible la suspensión de embarazos, ataduras de trompas, pastillas del día después, y todo con lo que gran parte de la sociedad está en contra ( sobretodo las que responden a dogmas prefijados), la búsqueda consensuada de normativas para que, hasta tanto lo cultural no logre sobreponerse a los instintual-natural, aplicar en todos los países que por motus- propio no lo lograrán rápidamente.......
La conciencia reproductiva debe ser tema de toda la sociedad, nadie puede decidir por cuerpo ajeno, pero la sociedad debe estar por sobre el individuo....
En nuestro país conozco personas mayores de instrucción alta, que están totalmente en contra del aborto, y están a favor de construir cárceles al por mayor, bajar la edad punible hasta los 13 años, e inclusive a favor de la pena de muerte......
No parece muy agradable la idea de suspender vida, o matar simiente, pero como lo expresaba Platón : " Más vale decir el mal que és que el bien que no és ".....
miércoles, 1 de diciembre de 2010
Debate IV, sigue y sigue..
·
José , estoy muy de acuerdo con muchísimo de lo que comentas, quizás mis pequeñas diferencias son más de la forma en qué vé cada uno desde diferente perspectiva.... No sé cuanto hace que vivís en los EEUU, obviamente no puedo tener tu capac...idad de entender al país más poderoso económico, tecnológico, militar del planeta, dado que lo visité bastante, pero no puedo comprenderlo como vos habitándolo.....De todas maneras me parece que los " Americanos", ( como les gustan autodenominarse), compran mucho pescado podrido, no sé si ma´s o menos que otros pueblos, pero que muchos son bastante ilusos, no me cabe duda....... Ahí son muy propensos a guiarse por indicadores, y a lo que yo me refería, es precisamente a eso--- son tendenciosos, y no reflejan realidades objetivas, sinó que mero subjetivismo...... Ayer en el New York Times , el premio Nobel de economía Paul Krugman, se refirió a la problematica de Europa, y en una vuelta de timón de lo que él mismo opinaba hace 10 años, comentó que España, Portugal, Grecia, Irlanda, y otros más debían de inmediato abandonar el Euro, y volver a "cerrarse", hasta estar en condiciones de retomar con el mercado europeo.... ésto sumado a varias medidas super-proteccionistas, de lo contrario no tendrían solución............................El lunes en The Guardian, Dean Baker, economista de sumo prestigio en Oxford, contestó para el diario citado varias preguntas, y una respuesta llamó poderosamente la atención, y dijo: Cuando un bombero hace un rescate, la persona en peligro mejora.Ésto no es tan claro cuando te rescatan el Banco Central Europeo, o el FMI. Las condiciones del salvataje, más recortes en el gasto, y el aumento de impuestos con lo que presionan es inviable de sostener. Al igual que Irlanda, Argentina también fué el niño mimado del Neo-Liberalismo antes de los problemas. A fines del 2001, era imposible pedirle mayor austeridad a ese país. El país rompió la paridad y con el FMI, y entró en default por su deuda. El efecto inmediato fué empeorar, más pero a mediados del 2003 su economía volvía a crecer y fué el comienzo de 5 años y medio de crecimiento sólido. Irlanda debería estudiar las lecciones de Argentina...........José con lo citado no quiero convencer a nadie, simplemente estoy comentando lo volátil, y poco sustentable de dichos, y formas de ver la economía de verdaderos gurúes que se atreven a desentenderse, o cambiar de rumbo, tal cual figura futbolística, o basquetbolística..... un abrazo...
horas ·
Miguel Colangelo José , estoy muy de acuerdo con muchísimo de lo que comentas, quizás mis pequeñas diferencias son más de la forma en qué vé cada uno desde diferente perspectiva.... No sé cuanto hace que vivís en los EEUU, obviamente no puedo tener tu capacidad de entender al país más poderoso económico, tecnológico, militar del planeta, dado que lo visité bastante, pero no puedo comprenderlo como vos habitándolo.....De todas maneras me parece que los " Americanos", ( como les gustan autodenominarse), compran mucho pescado podrido, no sé si ma´s o menos que otros pueblos, pero que muchos son bastante ilusos, no me cabe duda....... Ahí son muy propensos a guiarse por indicadores, y a lo que yo me refería, es precisamente a eso--- son tendenciosos, y no reflejan realidades objetivas, sinó que mero subjetivismo...... Ayer en el New York Times , el premio Nobel de economía Paul Krugman, se refirió a la problematica de Europa, y en una vuelta de timón de lo que él mismo opinaba hace 10 años, comentó que España, Portugal, Grecia, Irlanda, y otros más debían de inmediato abandonar el Euro, y volver a "cerrarse", hasta estar en condiciones de retomar con el mercado europeo.... ésto sumado a varias medidas super-proteccionistas, de lo contrario no tendrían solución............................El lunes en The Guardian, Dean Baker, economista de sumo prestigio en Oxford, contestó para el diario citado varias preguntas, y una respuesta llamó poderosamente la atención, y dijo: Cuando un bombero hace un rescate, la persona en peligro mejora.Ésto no es tan claro cuando te rescatan el Banco Central Europeo, o el FMI. Las condiciones del salvataje, más recortes en el gasto, y el aumento de impuestos con lo que presionan es inviable de sostener. Al igual que Irlanda, Argentina también fué el niño mimado del Neo-Liberalismo antes de los problemas. A fines del 2001, era imposible pedirle mayor austeridad a ese país. El país rompió la paridad y con el FMI, y entró en default por su deuda. El efecto inmediato fué empeorar, más pero a mediados del 2003 su economía volvía a crecer y fué el comienzo de 5 años y medio de crecimiento sólido. Irlanda debería estudiar las lecciones de Argentina...........José con lo citado no quiero convencer a nadie, simplemente estoy comentando lo volátil, y poco sustentable de dichos, y formas de ver la economía de verdaderos gurúes que se atreven a desentenderse, o cambiar de rumbo, tal cual figura futbolística, o basquetbolística.....
lunes, 29 de noviembre de 2010
Caronte te ayuda....
Se me ocurrió tratar un tema un tanto escabroso: El suicidio.....
No me quiero referir a las tentativas, o a las declamaciones, que en el normal de los casos no pasan se ahí...... Dado que quién se quiso suicidar de verdad, en el 99 % de los casos fué exitoso......
Suicidarse, es un adelantar la muerte irremediable, aunque tal vez si no existiera esa irremedialidad exánime, y la finitud no fuese el final pre-sabido, cuantos menos, o más lo intentarían ?
Suicidarse puede ser una buena opción ?...Epicuro decía: " El que escupe a la vida, el que lamenta haber nacido, o finge lamentarlo, con ello mismo se refuta... y acaso ya no está muerto ?".....Y si vivir es un "mal" necesario, no hay ninguna necesidad de vivir bajo el imperio de la necesidad....
Nunca se pudo elegir haber nacido, pero sí se puede elegir suspender ese haber nacido, y nuevamente Epicuro: " Nos puede faltar tierra para vivir, pero no tierra para morir, si vives penando tu cobardía está en juego; ya que para morir sólo basta quererlo.".........
Aunque en muchos casos me parece que suicidas, no rechazaron la vida,sinó que rechazaban la vejez. la soledad, la miseria, el sufrir, o una enfermedad agónica.Nunca sabremos, si en determinado momento de nuestro existir, no le pedimos a Caronte que nos transporte en su barca, para el encuentro con Éaco, Radamento, y Minos....
No me quiero referir a las tentativas, o a las declamaciones, que en el normal de los casos no pasan se ahí...... Dado que quién se quiso suicidar de verdad, en el 99 % de los casos fué exitoso......
Suicidarse, es un adelantar la muerte irremediable, aunque tal vez si no existiera esa irremedialidad exánime, y la finitud no fuese el final pre-sabido, cuantos menos, o más lo intentarían ?
Suicidarse puede ser una buena opción ?...Epicuro decía: " El que escupe a la vida, el que lamenta haber nacido, o finge lamentarlo, con ello mismo se refuta... y acaso ya no está muerto ?".....Y si vivir es un "mal" necesario, no hay ninguna necesidad de vivir bajo el imperio de la necesidad....
Nunca se pudo elegir haber nacido, pero sí se puede elegir suspender ese haber nacido, y nuevamente Epicuro: " Nos puede faltar tierra para vivir, pero no tierra para morir, si vives penando tu cobardía está en juego; ya que para morir sólo basta quererlo.".........
Aunque en muchos casos me parece que suicidas, no rechazaron la vida,sinó que rechazaban la vejez. la soledad, la miseria, el sufrir, o una enfermedad agónica.Nunca sabremos, si en determinado momento de nuestro existir, no le pedimos a Caronte que nos transporte en su barca, para el encuentro con Éaco, Radamento, y Minos....
Debate IV, sigue
Querido Darío, cuando hago comentarios me gusta argumentarlos, será por mi veta de ingeniería, y por mi gusto por la filosofía, o no sé qué........Lo básico y conceptual de lo expuesto es que los índices son manipulados a gusto de quién los... hace, o para qué los hace............Vos mismo me ejemplificás que los índices en nuestro país tienen esa falencia... Pero seguís creyendo en otros, los cuales han dado suficiente pruebas de su engaño intencional, y a su vez quedaron en evidencia desde 2008 a la fecha..... En los 90 hubo quienes señalaron que la economía de nuestro país era la más sólida y sustentable del planeta ( Chicago Boys--Conferencia de la universidad citada en 1995, dónde asistío Cavallo, kieguel, y capitostes del FMI)..Los desaguisados del sistema insostenible aún no se han evidenciado en toda su fuerza, sólo la pasan mal algunos países que se lo tomaron en serio: España, Grecia, Irlanda etc... En dos años hablamos.....
Debate IV, sigue..
José, puse estadísticas que esgrime el FMI ( aclarando que son de mitad del 2009), para que quede claro el engaño..... Obviamente que los números ( en muchos casos), reflejan capitalismo puro, y es por eso que al faltarle a esos fríos valores, lo sociológico, lo histórico, el potencial humano, son eso sólo fríos y erráticos números que se desploman en cualquier momento----Dí el ej de Irlanda, Grecia, Portugal, España---- Además de los 90 en Argentina, que según el fondo era lo más recomendado en política económica, alentando al mundo a la compra de bonos, que luego fueron papel higiénico......Cuando hablo de país latino, también lo argumento, y eso no significa ser de lo mejor, solo es el menos peor.......Chile y Uruguay, son los que más se acercan---yo no tomo en cuenta sólo PBI,ya te comenté que el abanico debe ser mayor y de años de serlo---Cuba, seguro que debe ser el país con mejor alfabetización de América, y quizás de los primeros del mundo, pero no tantos vivirían en su régimen, que además cuenta con las mejores atenciones y prestaciones médicas de América--- cuando digo América, estoy diciendo América toda---México, Brasil, Colombia, cuentan con muchos problemas con el narcotráfico, que está tan enquistado que se hace dificil para éste comentario....................................Resumiendo, lo que trato de significar que un país no es números, es una totalidad de acontecimientos, modalidades, parámetros instructivos, libros, teatros, cines, gastronomía, cultura popular, civilidad, son un cúmulo de detalles que no se pueden reflejar en guarismos livianos.......No quiero convencerte, ni a vos , ni a nadie, solo esgrimo mi mirada sin que me lleven de las narices con cifras, para otro tema hablamos de las mentiras del Dow Jones, Nasdaq, Hiperproducción inútil, burbuja en bienes duraderos, consumismo alienante, etc, etc..... Te envío un abrazo...
domingo, 28 de noviembre de 2010
Debate IV, Un ciudadano más..
Debate IV….En nuestro país, y en todo el mundo se realizan innumerables encuestas e índices, que tienen para el que las “consume”, mayor o menor preponderancia, dependiendo del interlocutor, y del organismo o empresa que la realice…….
Índices muy utilizados son : PBI ( producto bruto interno, o interior, que es la producción de todos los bienes y servicios que una nación produce anualmente)..Y al dividirlo por la cantidad de habitantes nos entrega el Índice por habitante, o per cápita…
Revisando éstos valores con datos del año 2009, ya que otros no encontré, podemos descubrir algunas “ perlitas” que pueden sorprender…. Los datos son los que proveyó el Banco Mundial y el FMI. Ahí vemos que EEUU es el país con mayor PBI, aunque está décimo en índice por habitante, el décimo-primero es Irlanda---Oh sorpresa---apenas unos meses después, ¿ qué pasó?....
China, es la segunda “potencia”, en materia de juntar producción, según el FMI, aunque está en el puesto 135 su per cápita… Así podemos ver que Italia, Francia, Alemania, que son 7, 9, 10, luego ocupan los lugares 35, 37, 38… Luego Grecia 39—Oh segunda sorpresa----
Las pseudos distribuciones superiores por habitante son, primero Liechtenstein, luego, Qatar, Luxemburgo, Noruega, Bélgica, Brunei, San Marino… Como vemos sin tener grandes volúmenes productivos, algunos por la poca cantidad de habitantes, y otros por equilibrios que vienen de años….
En Latino-América Brasil está 8, y 114—si lo comparamos con producción, como Francia, en distribución se asemeja a China. México 22 y 80, Argentina 36 y 78, y así podríamos con números tratar de explicar lo irreal, ilusorio, imaginario, y quimérico….
Todos éstos números que acabo de detallar son una PELOTUDEZ GIGANTEZCA, dado que sirven para saber cuánto más ganan algunos, y cuánto menos, o nada otros…..
Del mismo modo ocurre con índices o encuestas que realizan otros organismos, miden irrelevancias, dado que para concordar con qué país es el de mejor calidad para vivir, se olvidan de varios “detalles”, historia, trayectoria en capacitaciones, sustentabilidad, cultura ( en casos milenaria), culturización, grados, y normas, clima, instrucción media, importancia en determinadas ciencias ( no es lo mismo ciencia médica, que bélica ), etc, etc….
En la Argentina de los últimos años ( como así mismo en casi todos los países), se trató de estar lo mejor posicionados en éstas estúpidas tablas que efectúan empresas, consultoras internacionales, o el FMI, para “ pertenecer”, entonces se deja de lado calidad en detrimento de cantidad… Ej: cero analfabetismo, mayor cantidad de secundario cumplido, muchos más universitarios recibidos etc, , pero a qué costo, sólo para aparecer mejor posicionados en esas tablas. Hoy un chico que se recibe, antes de ir a la facultad No sabe nada, o sabe poquito… Luego se gradúan con míseros apuntes ( ni un solo libro) , la cantidad de matriculados es obviamente mayor, la calidad y excelencia…….
Argentina, es en Latino-América el país con mejores preparaciones comparativas, mayor instrucción media, historia de capacitaciones, niveles de culturización elevados,con esto no sé si el FMI nos tendrá más en cuenta, pero creo que debe reginalizarse y avanzar con otros países que quizás producen “otras cosas”, y así fortalecer al el resto… Argentina debe ser el país estandarte, por historia y capacidad, pero no tiene que jugar a las cantidades, sino a las calidades……..
Índices muy utilizados son : PBI ( producto bruto interno, o interior, que es la producción de todos los bienes y servicios que una nación produce anualmente)..Y al dividirlo por la cantidad de habitantes nos entrega el Índice por habitante, o per cápita…
Revisando éstos valores con datos del año 2009, ya que otros no encontré, podemos descubrir algunas “ perlitas” que pueden sorprender…. Los datos son los que proveyó el Banco Mundial y el FMI. Ahí vemos que EEUU es el país con mayor PBI, aunque está décimo en índice por habitante, el décimo-primero es Irlanda---Oh sorpresa---apenas unos meses después, ¿ qué pasó?....
China, es la segunda “potencia”, en materia de juntar producción, según el FMI, aunque está en el puesto 135 su per cápita… Así podemos ver que Italia, Francia, Alemania, que son 7, 9, 10, luego ocupan los lugares 35, 37, 38… Luego Grecia 39—Oh segunda sorpresa----
Las pseudos distribuciones superiores por habitante son, primero Liechtenstein, luego, Qatar, Luxemburgo, Noruega, Bélgica, Brunei, San Marino… Como vemos sin tener grandes volúmenes productivos, algunos por la poca cantidad de habitantes, y otros por equilibrios que vienen de años….
En Latino-América Brasil está 8, y 114—si lo comparamos con producción, como Francia, en distribución se asemeja a China. México 22 y 80, Argentina 36 y 78, y así podríamos con números tratar de explicar lo irreal, ilusorio, imaginario, y quimérico….
Todos éstos números que acabo de detallar son una PELOTUDEZ GIGANTEZCA, dado que sirven para saber cuánto más ganan algunos, y cuánto menos, o nada otros…..
Del mismo modo ocurre con índices o encuestas que realizan otros organismos, miden irrelevancias, dado que para concordar con qué país es el de mejor calidad para vivir, se olvidan de varios “detalles”, historia, trayectoria en capacitaciones, sustentabilidad, cultura ( en casos milenaria), culturización, grados, y normas, clima, instrucción media, importancia en determinadas ciencias ( no es lo mismo ciencia médica, que bélica ), etc, etc….
En la Argentina de los últimos años ( como así mismo en casi todos los países), se trató de estar lo mejor posicionados en éstas estúpidas tablas que efectúan empresas, consultoras internacionales, o el FMI, para “ pertenecer”, entonces se deja de lado calidad en detrimento de cantidad… Ej: cero analfabetismo, mayor cantidad de secundario cumplido, muchos más universitarios recibidos etc, , pero a qué costo, sólo para aparecer mejor posicionados en esas tablas. Hoy un chico que se recibe, antes de ir a la facultad No sabe nada, o sabe poquito… Luego se gradúan con míseros apuntes ( ni un solo libro) , la cantidad de matriculados es obviamente mayor, la calidad y excelencia…….
Argentina, es en Latino-América el país con mejores preparaciones comparativas, mayor instrucción media, historia de capacitaciones, niveles de culturización elevados,con esto no sé si el FMI nos tendrá más en cuenta, pero creo que debe reginalizarse y avanzar con otros países que quizás producen “otras cosas”, y así fortalecer al el resto… Argentina debe ser el país estandarte, por historia y capacidad, pero no tiene que jugar a las cantidades, sino a las calidades……..
sábado, 20 de noviembre de 2010
Debate III, del ciudadano que se sigue preguntando ?...
Debate III .Según Aristóteles: " El gobierno se distingue por el carácter de la asociación a la que pertenece, o sea, una asociación política que se basta a sí misma en el sentido de que posee los recursos necesarios para una buena vida " En la Argentina desde la generación de los ochenta ( Después de la matanza de los pueblos originarios, en los períodos presidenciales de Mitre-Sarmiento- Avellaneda) se intenta un análisis de país, concensuado y sustentable, para lo cual se analizaba que, con la llegada de inmigración, ( dado que faltaba mano de obra para cosechas y servidumbre), se buscaba que dicha inmigración sea de países anglos o arios, pero basicamente llegaron Italianos, Españoles,Franceses, Judíos, Arabes, y en menor proporción, Alemanes, Ingleses, Suizos, pretendidos por los entonces gobernantes, con la intención de "mejorar" la raza en éstas latitudes....Se desencantaron con lo que llamaron " la chusma ultramarina", Ahí en 1887, llegó uno más, mi bisabuelo, proveniente de un pueblito del Centro/Norte Italiano, Polutri ( hoy ésta localidad tiene 1300 hab.), y seguramente muchos abuelos o bisabuelos de quienes lean ésto.............................Desde la intencionalidad de mejorar la raza, la de asegurar exportaciones con la llegada de mano de obra, el planteamiento de redes viales y ferrocarriles, la necesidad de pasar de artesanos a industrializar... etc etc... era una idea de país, con una profunda raigambre conservadora, pero con el progreso en sus mentes........Obviamente los inmigrantes se fueron nucleado en asociaciones dado que en el viejo continente eran anarquistas, socialistas, comunistas , y se encontraban en un lugar donde todo eso era visto como foráneo, ya que no había posibilidad de que los autóctonos se nucléen,o se junten en defensa del trabajo o salario... ( si hasta J.Hernández, se "entregó" en su segundo Martín fierro ), Todo ésto provocó grandes conflictos, y el crisol de razas empezó ebullir......Pasó el radicalismo de Alem- Yrigoyen, que en parte se nutrío de inmigrantes, pero cual es su plataforma real, la del 30, la del 83, Cobos.... Qué quieren para nuestra sociedad ?... ¿ Cuáles son las premisas fundamentales para volver a ser país que plantean ?..............................................................................Luego J.D Perón, con sectores más organizados gremialmente, Cámpora, Perón, Estela, Menem, Duhalde, Nestor, Cristina.... Qué quisieron, y qué quieren para todos nosotros ? ¿ Cuál es la idea de país sustentable ? .........................................................De los gobiernos de facto no me ocupo porque nunca les interesó más que el poder por el poder mismo, y sólo produjeron atraso, crímenes, desculturización, despolitización No han servido ni para lo que fueron creados--- para la guerra--- Volviendo al tema: No existió después de la citada generación de 1880, partidos políticos "puros", son rejunte, hombres, nombres, e intenciones aisladas.... Así no hay país, sin ideas claras y conceptos predeterminados no tenemos posibilidades
El amor,, existe?...
Para ver si tenemos suerte todos los hombres de éste foro de debate, y logramos mayor coparticipación femenina..... Se me ocurrió hacer algunos comentarios sobre: EL AMOR.....
El amor en lo que respecta a hombre/mujer, dado que existen los filiales, maternos, paternos, amigos, etc.... esos nooooo, la idea es el que se comparte con otro de diferente sangre....
Amar es alegrarse y querer el bien de aquel/aquella que se ama ?...
Amar es lo gozoso, o lo esencialmente placentero ?.....
Amar es compartir los dos conceptos anteriores ?....
Aristóteles decía que amor es básicamente alegrarse....inclusive, filosofía es amor a la sabiduría, y deja entrever que quién más sabe mejor debería de saber amar....
Apartándonos de los pensamientos de la antigua Grecia, qué es amor en el siglo XXI, es más auténtico, menos careta como se dice actualmente, es mejor que otrora, fué siempre igual querer a otro, siempre se sufrió por amor, se negó ya que se amaba al cuñado/a, es hoy más permisivo, menos culposo, ?????.....
Y la mayor de las preguntas;;;;;;;;;,,,,,,::::::: EXISTE EL AMOR ???????
El amor en lo que respecta a hombre/mujer, dado que existen los filiales, maternos, paternos, amigos, etc.... esos nooooo, la idea es el que se comparte con otro de diferente sangre....
Amar es alegrarse y querer el bien de aquel/aquella que se ama ?...
Amar es lo gozoso, o lo esencialmente placentero ?.....
Amar es compartir los dos conceptos anteriores ?....
Aristóteles decía que amor es básicamente alegrarse....inclusive, filosofía es amor a la sabiduría, y deja entrever que quién más sabe mejor debería de saber amar....
Apartándonos de los pensamientos de la antigua Grecia, qué es amor en el siglo XXI, es más auténtico, menos careta como se dice actualmente, es mejor que otrora, fué siempre igual querer a otro, siempre se sufrió por amor, se negó ya que se amaba al cuñado/a, es hoy más permisivo, menos culposo, ?????.....
Y la mayor de las preguntas;;;;;;;;;,,,,,,::::::: EXISTE EL AMOR ???????
miércoles, 17 de noviembre de 2010
Cosas....
Según Heidegger, " El ser es el más universal de los conceptos"....
Y todo preguntar "por" es un preguntar "a".... Todo preguntar es un buscar, y todo "buscar", es un buscar conocer, un buscar conocer " qué es",o, " cómo es" etc...
Uno, como comunmente nos denominamos, no es más que un existenciario, un original existente, que le ocurren "cosas"....Y a su vez es una cosa, ocupante de un espacio y plano... Que a diferencia de otras "cosas", tiene la virtud de darse cuenta racionalmente de que es esa cosa en " el mundo", y a su vez de un mundo público a nosotros ,lleno de otros nosotros....
Sentimientos, amor, estados de ánimo, etc, son absolutamente individuales, dado que jamás es posible compartir las alegrías y las penas de otros, y ni tan siquiera comprenderlas en su totalidad, ya que la conciencia es impenetrable e incomunicable...Creo que los humanos soportamos una especie de "soledad en común", tranportada al día a día de nuestra vida:::: EJ, : - la sabiduría-, es contar con una mismo, es un sírvete a tí mismo...
Y todo preguntar "por" es un preguntar "a".... Todo preguntar es un buscar, y todo "buscar", es un buscar conocer, un buscar conocer " qué es",o, " cómo es" etc...
Uno, como comunmente nos denominamos, no es más que un existenciario, un original existente, que le ocurren "cosas"....Y a su vez es una cosa, ocupante de un espacio y plano... Que a diferencia de otras "cosas", tiene la virtud de darse cuenta racionalmente de que es esa cosa en " el mundo", y a su vez de un mundo público a nosotros ,lleno de otros nosotros....
Sentimientos, amor, estados de ánimo, etc, son absolutamente individuales, dado que jamás es posible compartir las alegrías y las penas de otros, y ni tan siquiera comprenderlas en su totalidad, ya que la conciencia es impenetrable e incomunicable...Creo que los humanos soportamos una especie de "soledad en común", tranportada al día a día de nuestra vida:::: EJ, : - la sabiduría-, es contar con una mismo, es un sírvete a tí mismo...
lunes, 15 de noviembre de 2010
Un político es un gato ?...
Analizar la política es un tema que se viene realizando desde vieja data; aunque se dice que ésta dio sus primeros pasos con Maquiavello, la influencia de las decisiones políticas es pre-cristiana, desde los griegos en adelante se tiene información de sus fundamentos e interrogantes...
Qué tuvieron, y qué tienen en común los sistemas políticos ?... Podríamos decir que la desigualdad primó en todos, la violencia, la ambición, el bien de los menos en detrimento de los más, etc......
El presidente uruguayo, sentenció que un político es igual a un gato con su presa, la estudia, juega con ella, la hipnotiza, la paraliza por momentos, hasta que la ataca y se la devora.... Evidentemente no lo deja bien parado como político que és, pero sincero como de costumbre, el pepe Mujica habla....
Los políticos son en un todo buscadores de poder, ahora bien, para qué ?... Parece una pregunta infantil, aunque no creo que lo sea, dado que considerar, formular, rediseñar, con un nivel de sensatez prudente la interacción de las diferentes sociedades, no parece que sea sencillo, y deba ser librado a "meros" buscadores de poder....
Ahora bien, cómo podemos actuar en medio de la gran incertidumbre que caracteriza la vida e idoneidad de los políticos, porqué dejar que " buscadores de poder", experimenten cuál, o qué sistema político aplicar ?... mientras lo que se juega es hambre, salud, educación, guerra, paz, exclusión, inclusión....
Alguien dijo que la guerra era una cuestión demasiado importante como para ser manejada sólo por militares... Yo agregaría que la vida es muy importante e irreemplazable para que la manejen " Buscadores de poder".....O llamados políticos...
La inacción de la mayor parte de la sociedad, la no intromisión en ámbitos de poder, el dejarse llevar como rebaño, el desinterés de la juventud que ha cambiado militancia por música, bandas, deportes, y recreación barata, la mirada nihilística de la mayoría de los intelectuales, etc, ha permitido que verdaderos sátrapas, decidores de dos o tres muletillas, verdaderos perseguidores de la cosa, aunque sin la menor capacidad para realizarla, se hayan hecho cargo en nuestro país, y en la mayor parte del planeta de los designios de la comunidad toda....
Me pregunto...? Será posible cambiar algo ?....
Qué tuvieron, y qué tienen en común los sistemas políticos ?... Podríamos decir que la desigualdad primó en todos, la violencia, la ambición, el bien de los menos en detrimento de los más, etc......
El presidente uruguayo, sentenció que un político es igual a un gato con su presa, la estudia, juega con ella, la hipnotiza, la paraliza por momentos, hasta que la ataca y se la devora.... Evidentemente no lo deja bien parado como político que és, pero sincero como de costumbre, el pepe Mujica habla....
Los políticos son en un todo buscadores de poder, ahora bien, para qué ?... Parece una pregunta infantil, aunque no creo que lo sea, dado que considerar, formular, rediseñar, con un nivel de sensatez prudente la interacción de las diferentes sociedades, no parece que sea sencillo, y deba ser librado a "meros" buscadores de poder....
Ahora bien, cómo podemos actuar en medio de la gran incertidumbre que caracteriza la vida e idoneidad de los políticos, porqué dejar que " buscadores de poder", experimenten cuál, o qué sistema político aplicar ?... mientras lo que se juega es hambre, salud, educación, guerra, paz, exclusión, inclusión....
Alguien dijo que la guerra era una cuestión demasiado importante como para ser manejada sólo por militares... Yo agregaría que la vida es muy importante e irreemplazable para que la manejen " Buscadores de poder".....O llamados políticos...
La inacción de la mayor parte de la sociedad, la no intromisión en ámbitos de poder, el dejarse llevar como rebaño, el desinterés de la juventud que ha cambiado militancia por música, bandas, deportes, y recreación barata, la mirada nihilística de la mayoría de los intelectuales, etc, ha permitido que verdaderos sátrapas, decidores de dos o tres muletillas, verdaderos perseguidores de la cosa, aunque sin la menor capacidad para realizarla, se hayan hecho cargo en nuestro país, y en la mayor parte del planeta de los designios de la comunidad toda....
Me pregunto...? Será posible cambiar algo ?....
El papa, el aborto, etc...II.
Rolando y Francisco, no comparto esa premisa que el catolicismo, o el cristianismo esté ganando adeptos, se me ocurre que los va perdiendo por innumerables motivos, ya sea por la falta de auto-crítica, lo dogmático y hasta mesiánico de sus conceptos, la estrechez de apertura con que el conglomerado eclesiástico se brinda a sus feligreses, la poca cintura para corresponderse con los tiempos que corren, la insistencia de la culpa para todo lo que el hombre hace o establece, la insostenible necesidad de presentar al mundo seres superiores, beatos, santos, etc..., y todo lo que hace aparecer al hombre como disminuido ante Dios y la beatitud.... etc, etc....
A partir de éste medio masivo de comunicación, y todos los que conocemos, no podemos tratar al prójimo como en el oscurantismo, todo debe argumentarse, explicarse, ya no corre el pensar vertical para un rebaño horizontal, hoy el individuo tiene múltiples fórmulas conjeturales en donde moverse, la vieja y remanida autoridad divina, por sí sola no convence, tiene demasiadas grietas, está apartada del momento socio-cultural-internacional.
Y ésto vale no solo para el cristianismo, sinó para todos los dogmas, religiones, y partidismos, convengamos que Marx perdió preeminencia con la caída del muro, y Smith, entregó hasta el último centavo desde el estado para salvar al capitalismo, el mismo que renegó siglo y medio contra quién lo tuvo que mantener en pié.....
Volviendo al tema un señor cómodamente instalado en al Vaticano le indica a una señorita de cualquier parte del planeta lo que debe hacer con su cuerpo, ya que lo indican "escrituras" que hay que cumplir.... Es poco menos que anacrónico, incluyendo la poquísima autocrítica que se da contra la pedofilia, y el abuso en el catolicismo a nivel mundial, la incapacidad de aggiornamiento, y la ilegitimidad que se sigue consolidando desde la representatividad ética....
A partir de éste medio masivo de comunicación, y todos los que conocemos, no podemos tratar al prójimo como en el oscurantismo, todo debe argumentarse, explicarse, ya no corre el pensar vertical para un rebaño horizontal, hoy el individuo tiene múltiples fórmulas conjeturales en donde moverse, la vieja y remanida autoridad divina, por sí sola no convence, tiene demasiadas grietas, está apartada del momento socio-cultural-internacional.
Y ésto vale no solo para el cristianismo, sinó para todos los dogmas, religiones, y partidismos, convengamos que Marx perdió preeminencia con la caída del muro, y Smith, entregó hasta el último centavo desde el estado para salvar al capitalismo, el mismo que renegó siglo y medio contra quién lo tuvo que mantener en pié.....
Volviendo al tema un señor cómodamente instalado en al Vaticano le indica a una señorita de cualquier parte del planeta lo que debe hacer con su cuerpo, ya que lo indican "escrituras" que hay que cumplir.... Es poco menos que anacrónico, incluyendo la poquísima autocrítica que se da contra la pedofilia, y el abuso en el catolicismo a nivel mundial, la incapacidad de aggiornamiento, y la ilegitimidad que se sigue consolidando desde la representatividad ética....
domingo, 14 de noviembre de 2010
Pobreza-delincuencia...
DEBATE "2". La pobreza, tema en el que opinaron varias amigas/os, tiene muchas aristas por donde verlo, y queda claro que tenemos diferentes formulaciones y conceptos sociales, económicos y políticos de entender el porqué, y como intentar combatirla...Es obvio que no se esperan unanimidades de pensamientos, cosa que está bueno para enriquecer los temas a debatir..... En consecuencia con la pobreza coexisten varios flagelos, como delincuencia, educación, salud, vivienda, etc.... Es difícil ocuparnos de todos al mismo tiempo, a pesar de que todo se entrelaza.... Podríamos comenzar con la delincuencia, tema al que " Doña Rosa " le atañe y los medios lo mantienen en primerísimo primer plano..... Me pregunto : ... ¿ La pobreza acelera los niveles participativos en la criminalidad, y delincuencialidad ?..... ¿ La ñata contra el vidrio hace recrudecer los delitos, y a su vez con acciones rencorosas ante las víctimas ? ¿ Quién propone mayor violencia, excluido, o quién no incluye ? ¿ Tomar el tema con desaprensión, buscando que algún " iluminado político" lo solucione, quién sabe cuando, es lógico ?... ¿ Acciones tendientes a construir más cárceles, pena de muerte, o reducción de inimputabilidad, sirven.. ?...... Las preguntas que podríamos formularnos pueden ser miles, las respuestas, creo que menos, en lo que a mí respecta lograr una inclusión inmediata ( los medios existen), buscar un mini-pié de igualdad para poder arrancar hacia un país más razonable de ser vivido, con un criterio de crecimiento menos desigual, y con una generación que permitió, y cortó con lo encomendado por la del 80, del siglo XIX, y sus correlatos en el siglo XX, con medidas económicas de primacía unitaria y excluyente...
miércoles, 10 de noviembre de 2010
Pobreza III
Quería comentar que no estoy en contra del progreso, sinó que dije que éste es inequitativo, aunque algunos progresos me parezcan aberrantes ( hacer de la comida combustible, por ej.), es para otro debate... Tampoco quiero ser visto como autoritario por defender conceptos con determinada firmeza.. ( autoritario: Videla, Massera, Busch en Irak etc. )..El premio Nobel de economía J. Stiglitz, en su libro: Caída libre, dice "Cabría pensar que nunca más, nadie, se le ocurrirá pensar que los mercados se pueden corregir por sí mismos"... " Las economías necesitan, y necesitarán un equilibrio entre el papel de los mercados y los estados "..." Solo una nueva batalla de ideas salvará al mundo, el libremercado ha sido desvastador "...." No tuvimos en cuenta la inmoralidad de banqueros, accionistas, y empresarios que dibujarían utlidades, cuando en realidad el planeta pedía producción, y trabajo "...Joseph Stiglitz, recibió el premio Nobel en 2001, y fué el economista más influyente desde 1985 en adelante, sus políticas económicas fueron tomadas al pié de la letra por "algunos " obsecuentes pseudo-economistas latinoamericanos... Y así nos fué... El señor dice que se ha equivocado mucho, aunque rescato su valentía en hacer, toda una nueva elucubración, tirando al diablo sus recetas anteriores, que por quién sabe qué paradoja del destino, fueron con las que ganó el premio citado..
lunes, 8 de noviembre de 2010
El papa, y el aborto...
Todo juzgar es un comparar, ahora bien, comparar con que, quién, quienes, cuantos, y porqué.. ?
Todo arte, tarde o temprano provoca una evaluación crítica, las argumentaciones económicas, filosóficas, o políticas, tienen su contra-propuesta, inexoráblemente,y desde luego toda forma ético-moral de actuar, o comprender la vida, también va a suscitar rechazos....
Ayer, domingo 7 de noviembre, el papa al hacer una visita a España, no se preguntó, porqué cada día hay menos católicos...?, sinó que se preocupó por la unión de personas del mismo sexo, y por el aborto, instituido en la península recientemente con apoyo mayoritario...
Mi intención no es hacer una valoración de lo que diga o deje de decir el papa, sinó la forma en que nos manejamos como individuos, siiiiii, como seres independientes, únicos, singulares, inigualables, excepcionales... etc.Porqué no puede prevalecer, sin afrenta, ni encono, un laicismo ético, una manera de ver las cosas desde donde el otro no intervenga, sobretodo si no lo pido, y no lo molesto en su estilo moral ?
Si, mayoritariamente en España se optó por una legalización del aborto, en qué les cambia la forma de actuar, o pensar a todas las personas que no lo vean dentro de sus parámetros éticos, quién los impide seguir actuando y reflexionando de igual manera a la que sus tradiciones, convicciones, o religiones, les demanden... ?...
Porqué debo hacer pesar mi convicción en cuerpo ajeno ?... Hasta dónde se puede, o debe ser libre ?... Quién, o quienes, lo deciden ?...
Todo arte, tarde o temprano provoca una evaluación crítica, las argumentaciones económicas, filosóficas, o políticas, tienen su contra-propuesta, inexoráblemente,y desde luego toda forma ético-moral de actuar, o comprender la vida, también va a suscitar rechazos....
Ayer, domingo 7 de noviembre, el papa al hacer una visita a España, no se preguntó, porqué cada día hay menos católicos...?, sinó que se preocupó por la unión de personas del mismo sexo, y por el aborto, instituido en la península recientemente con apoyo mayoritario...
Mi intención no es hacer una valoración de lo que diga o deje de decir el papa, sinó la forma en que nos manejamos como individuos, siiiiii, como seres independientes, únicos, singulares, inigualables, excepcionales... etc.Porqué no puede prevalecer, sin afrenta, ni encono, un laicismo ético, una manera de ver las cosas desde donde el otro no intervenga, sobretodo si no lo pido, y no lo molesto en su estilo moral ?
Si, mayoritariamente en España se optó por una legalización del aborto, en qué les cambia la forma de actuar, o pensar a todas las personas que no lo vean dentro de sus parámetros éticos, quién los impide seguir actuando y reflexionando de igual manera a la que sus tradiciones, convicciones, o religiones, les demanden... ?...
Porqué debo hacer pesar mi convicción en cuerpo ajeno ?... Hasta dónde se puede, o debe ser libre ?... Quién, o quienes, lo deciden ?...
domingo, 7 de noviembre de 2010
Yo respondí a quienes comentaban que los estados, o administraciones no pueden, o no deben poner fondos para evitar la exclusión, y los ejemplos pueden ser muchos y variados en todo el planeta....
La realidad, a mi entender, es que se debe partir de salidas un poco menos diferenciales, hay seres que con ayuda podrían ser verdaderos ejemplos para nuestra sociedad... Sin ir mas lejos ayer la universidad de B. Aires, premió a jóvenes bri...llantes de sectores carenciados, una chica del interior que había vivido en la indigencia, y tenía una bebita, se recibió de Licenciada en Filosofía y Letras con promedio 9,72, ésto indica a las claras que la ayuda debe ser hoy, exactamente ahora, de lo contrario esa niña de 23 años hubiese pasado a tener 6, 7 u 8 hijos más, y una vida absolutamente disímil a la que lo "dado" le tocó en suerte....Ver más
Y por último, lo del derrame liberaloide, las políticas de que luchando se llega, que despacio cambiemos, y mejoremos, son como expliqué ayer para los que en la foto salieron sonrientes, y adelante, los sumergidos, excluidos, donde lo dado ...en nada, qué vida les espera... Todo les va a llegar tarde, o nunca, El hambre es hoy, la exclusión es hoy, los tiempos para esos individuos es hoy, la vida es hoy, lo demás es patear la pelota afuera y parecer que nos interesa, pero a futuro... Qué nos interesan los hijos, los nietos... Ya están, y también "gozan" de todos los privilegios de sus padres y abuelos... Que no fueron de los mejores, al esperar de políticas de " derrame", parece que sólo se derramó para unos pocos....
La realidad, a mi entender, es que se debe partir de salidas un poco menos diferenciales, hay seres que con ayuda podrían ser verdaderos ejemplos para nuestra sociedad... Sin ir mas lejos ayer la universidad de B. Aires, premió a jóvenes bri...llantes de sectores carenciados, una chica del interior que había vivido en la indigencia, y tenía una bebita, se recibió de Licenciada en Filosofía y Letras con promedio 9,72, ésto indica a las claras que la ayuda debe ser hoy, exactamente ahora, de lo contrario esa niña de 23 años hubiese pasado a tener 6, 7 u 8 hijos más, y una vida absolutamente disímil a la que lo "dado" le tocó en suerte....Ver más
Y por último, lo del derrame liberaloide, las políticas de que luchando se llega, que despacio cambiemos, y mejoremos, son como expliqué ayer para los que en la foto salieron sonrientes, y adelante, los sumergidos, excluidos, donde lo dado ...en nada, qué vida les espera... Todo les va a llegar tarde, o nunca, El hambre es hoy, la exclusión es hoy, los tiempos para esos individuos es hoy, la vida es hoy, lo demás es patear la pelota afuera y parecer que nos interesa, pero a futuro... Qué nos interesan los hijos, los nietos... Ya están, y también "gozan" de todos los privilegios de sus padres y abuelos... Que no fueron de los mejores, al esperar de políticas de " derrame", parece que sólo se derramó para unos pocos....
sábado, 6 de noviembre de 2010
Pobreza.. II
En los EEUU, el estado aportó sumas incalculables para asistir a grupos que se "jugaron", en la bolsa, y préstamos truchos ahorros de la clase media, y alta, esto no se denomina asistencialismo.... Cómo se llama ?...
Lo que indica que el dinero está, pero depende para qué acontecimiento....
En Europa pasó otro tanto, no hay más muro de Berlín, con Marx del otro lado, pero mucho menos capitalismo de Smith, sin intervención estatal....El verso del libremercadismo, es el zorro en el gallinero.... Hace miles de años que hay en la mayoría del mundo libre-comprar/vender, pero los pobres siguen ahí, con la ñata contra el vidrio, sín poder tan siquiera mojar el pan el tuco...
Todo es cuestión como ya comenté alguna otra vez, de cómo saliste en la foto... Si salís sonriente, y apuesto/a, todo bien, pero si te tapó el de adelante, tu gesto es inapropiado, pedís que hagan otra... Hay Sapiens en nuestro planeta que necesitan otra foto.... En ésta salieron como el "culo"..Y para solucionarlo, no se necesitan ni por asomo los que Obama puso Wall ST, solo es intencionalidad de solucionarlo.
Marx, y Smith, están muertos, tuvieron ideas formidables, casi inigualables, los herederos no supieron, o no supimos interpretarlas, o adaptarlas a las épocas, y hoy el mundo es un geroglífico en materia de ideales, absolutamente ecléctico, donde existe un sólo rey: EL DINERO...
Lo que indica que el dinero está, pero depende para qué acontecimiento....
En Europa pasó otro tanto, no hay más muro de Berlín, con Marx del otro lado, pero mucho menos capitalismo de Smith, sin intervención estatal....El verso del libremercadismo, es el zorro en el gallinero.... Hace miles de años que hay en la mayoría del mundo libre-comprar/vender, pero los pobres siguen ahí, con la ñata contra el vidrio, sín poder tan siquiera mojar el pan el tuco...
Todo es cuestión como ya comenté alguna otra vez, de cómo saliste en la foto... Si salís sonriente, y apuesto/a, todo bien, pero si te tapó el de adelante, tu gesto es inapropiado, pedís que hagan otra... Hay Sapiens en nuestro planeta que necesitan otra foto.... En ésta salieron como el "culo"..Y para solucionarlo, no se necesitan ni por asomo los que Obama puso Wall ST, solo es intencionalidad de solucionarlo.
Marx, y Smith, están muertos, tuvieron ideas formidables, casi inigualables, los herederos no supieron, o no supimos interpretarlas, o adaptarlas a las épocas, y hoy el mundo es un geroglífico en materia de ideales, absolutamente ecléctico, donde existe un sólo rey: EL DINERO...
viernes, 5 de noviembre de 2010
La pobreza
Creo que lamentablemente en nuestro país, la pobreza, y la indigencia, son desigualdades que ya se han hecho estructurales, es decir que son hereditarias, y heredadas de un largo pasado recorrido...
luego existen otra desigualdades, pero son de las llamadas dinámicas, que afectan a sectores o individuos por períodos de su vida. Toda exclusión y ruptura de pertenencia es un problema para quienes la padecen, y aunque muchos no lo "vean" es de todos...
Volviendo a la pobreza estructural, o heredada, son quienes no poseen ningún pasado de ningún tipo de acumulación o ahorro, sin historia de saber, sin familia que cobije, sin trayectoria de conocimientos básicos, tanto en lo social, como cultural, sin amigos de diferente condición, es decir conllevan un común denominador presignado, y asignado a futuro....
No tienen posibilidad de esa llamada movilidad ascendente que alguien escribió por ahí, no poseen ningún "capital inicial" que los pueda insertar, los indicadores económicos no lo alcanzan a contemplar, porque simplemente son promediadores detrás de escritorios...
La argentina no puede seguir sufriendo semejante denigración, siendo un país que exporta alimentos para 500 millones de personas, siendo el país culturalmente de mejores promedios culturales de Latino-América, no debe ver más en sus calles la mendacidad, la exposición de niños, la marginalidad, y el desamparo permitido por todos....
Me pregunto, cuándo hubo una marcha significativa contra la pobreza en nuestro país ?,... sí las hubo contra la inseguridad, el corralito, etc, etc... Todos estamos mirando para otro lado ?, y los economístas tecnócratas, sólo los cuentan....
Y me pregunto nuevamente: ¿ QUE ES ESO DE CONTAR POBRES ?....
luego existen otra desigualdades, pero son de las llamadas dinámicas, que afectan a sectores o individuos por períodos de su vida. Toda exclusión y ruptura de pertenencia es un problema para quienes la padecen, y aunque muchos no lo "vean" es de todos...
Volviendo a la pobreza estructural, o heredada, son quienes no poseen ningún pasado de ningún tipo de acumulación o ahorro, sin historia de saber, sin familia que cobije, sin trayectoria de conocimientos básicos, tanto en lo social, como cultural, sin amigos de diferente condición, es decir conllevan un común denominador presignado, y asignado a futuro....
No tienen posibilidad de esa llamada movilidad ascendente que alguien escribió por ahí, no poseen ningún "capital inicial" que los pueda insertar, los indicadores económicos no lo alcanzan a contemplar, porque simplemente son promediadores detrás de escritorios...
La argentina no puede seguir sufriendo semejante denigración, siendo un país que exporta alimentos para 500 millones de personas, siendo el país culturalmente de mejores promedios culturales de Latino-América, no debe ver más en sus calles la mendacidad, la exposición de niños, la marginalidad, y el desamparo permitido por todos....
Me pregunto, cuándo hubo una marcha significativa contra la pobreza en nuestro país ?,... sí las hubo contra la inseguridad, el corralito, etc, etc... Todos estamos mirando para otro lado ?, y los economístas tecnócratas, sólo los cuentan....
Y me pregunto nuevamente: ¿ QUE ES ESO DE CONTAR POBRES ?....
miércoles, 3 de noviembre de 2010
Un ciudadano más...
Lamentablemente, o por suerte, todo lo que nos ocurre en nuestra vida en sociedad, está marcado, signado, por la acción de la política, la cuál tiene total, y vital importancia desde Maquiavello, pasando por la Revolución Francesa, la industrial, con la consiguiente llegada del campesinado a las ciudades, Rosseau, Voltaire, Napoleón, Smith, Marx, la Revolución Rusa, el intento hegemónico Alemán, Keynes; Como así también el advenimiento de un nuevo imperialismo, con sus idas y vueltas, con Washington, Monroe, La secesión, Lincoln, Roosevelt, Kennedy, y otros; Sumado a grandes pensadores, Newton, Hume, Descartes, Kant, Hegel, Nietzsche, heiddegger, Habermas, etc, etc...Que han sido partícipes, directa, o indirectamente del mundo actual, y todas sus derivaciones y consecuencias....
Vencedores, vencidos, explotadores, explotados, ganadores, perdedores, opulentos, marginados, benevolentes, envidiosos, generosos, codiciosos, leales, infieles, honrados, crueles, etc.....
Y pasando a nuestro país, todo idéntico, aunque con menor experiencia social, menor millaje de recorrido como sociedad....
Por todo lo antedicho debemos opinar, no callarnos más, buscar acuerdos pequeños, para que prosperen, otros de mayor importancia, arremangar nos, inmiscuirnos, aunque sea desde la palabra escrita, desde la oratoria teórica, debemos conseguir que los que nos gobiernan, nos escuchen, puntos básicos, que se propaguen en grandes conquistas, que nos contengan a todos...
Tratemos de debatir temas urticantes para la sociedad, con respeto, aportando argumentación, y opinión concreta
Vencedores, vencidos, explotadores, explotados, ganadores, perdedores, opulentos, marginados, benevolentes, envidiosos, generosos, codiciosos, leales, infieles, honrados, crueles, etc.....
Y pasando a nuestro país, todo idéntico, aunque con menor experiencia social, menor millaje de recorrido como sociedad....
Por todo lo antedicho debemos opinar, no callarnos más, buscar acuerdos pequeños, para que prosperen, otros de mayor importancia, arremangar nos, inmiscuirnos, aunque sea desde la palabra escrita, desde la oratoria teórica, debemos conseguir que los que nos gobiernan, nos escuchen, puntos básicos, que se propaguen en grandes conquistas, que nos contengan a todos...
Tratemos de debatir temas urticantes para la sociedad, con respeto, aportando argumentación, y opinión concreta
sábado, 30 de octubre de 2010
¡ Como me gusta esa mujer !...
Parece que no es tan bueno que el hombre/mujer, recuerde a cada instante que es hombre/mujer, éste examinarse, rebuscarse,inquirirse, reconocerse, puede resultarnos oprobioso, pero no dejamos de hacerlo....
Quizás la mayoría de nosotros/as, no estemos de acuerdo con nuestra singularidad, no coincidamos con nuestra máscara, o nuestro vernos en general.... O quizás si, nos gustemos tal cual somos......
Aunque, cuando alguien nos pregunta, ¿ quién sos, quién eres ?. Ninguno/a respondería a ésta pregunta mostrando su cuerpo, o parte de él....
Todo es cuestión de " tiempos", soy lo que fui, lo que me sucedió, lo que hice, en lo que respecta al pasado, y en lo que me convertí, en lo que respecta a hoy, al presente.. También podemos sumar los ¿ cómo, cuándo, qué, con quién, etc ?....
Y como nadie respondería quién es mostrando su cuerpo, porqué estamos tan preocupados por ésta carcasa transitoria y mutante ?, será que todos/as, o la mayoría la considera de mayor importancia que el ser, ese ser pensante, instropectivo, cavilante, razonador... Y se pregunta.. ¿ qué cosa soy en éste presente más que mi cuerpo... ?
esta masa que transportamos a diario, nos pertuba más por fuera, o por dentro... De dónde preferimos mejorar ?..... estás seguro de esa respuesta ?....Somos seres diseccionados ?....
Cuando expresamos: ¡ Como me gusta esa mujer !, que nos gusta ?....
Quizás la mayoría de nosotros/as, no estemos de acuerdo con nuestra singularidad, no coincidamos con nuestra máscara, o nuestro vernos en general.... O quizás si, nos gustemos tal cual somos......
Aunque, cuando alguien nos pregunta, ¿ quién sos, quién eres ?. Ninguno/a respondería a ésta pregunta mostrando su cuerpo, o parte de él....
Todo es cuestión de " tiempos", soy lo que fui, lo que me sucedió, lo que hice, en lo que respecta al pasado, y en lo que me convertí, en lo que respecta a hoy, al presente.. También podemos sumar los ¿ cómo, cuándo, qué, con quién, etc ?....
Y como nadie respondería quién es mostrando su cuerpo, porqué estamos tan preocupados por ésta carcasa transitoria y mutante ?, será que todos/as, o la mayoría la considera de mayor importancia que el ser, ese ser pensante, instropectivo, cavilante, razonador... Y se pregunta.. ¿ qué cosa soy en éste presente más que mi cuerpo... ?
esta masa que transportamos a diario, nos pertuba más por fuera, o por dentro... De dónde preferimos mejorar ?..... estás seguro de esa respuesta ?....Somos seres diseccionados ?....
Cuando expresamos: ¡ Como me gusta esa mujer !, que nos gusta ?....
La muerte de Nestor..
Esto lo escribí ayer... hoy es historia... Pero el tema se presta para el debate..
Ayer fué un día muy triste en mi país, y no lo fué tan solo por la muerte de un ex presidente, lo fué porque asomaron en las redes sociales todas las miserias que la especie humana conlleva a cuestas, denigrantes expresiones de individuos, que aunque tengan sus motivos, no logro entenderlos.... Con todo lo que nos ocurrió a los argentinos... Con la lacra que soportamos, que se hicieron pasar por estadistas, tecnócratas, y conductores al mejor mundo... el primero...
Pero es así la carroña, está y los carroñeros la disfrutan, a pesar de lo que alguien dijo: " El hombre es lo más elevado para el hombre" ( K. Marx),,, yo le sumaría que El hombre es lo más elevado para el hombre,"elevado", no para los de vuelo bajo, mediocres, carroñeros, nunca serán cóndores, sólo buitres....
Las muertes no atemperan pasiones, y emitir, sobre cualquier cosa, incluso sobre ella juicios irreconciliables, quizás , sea la única manera de no jugar sucio.....
Ahora bien, sin la soberbia ( energía de nuestras bajezas y de nuestras locuras), la historia sería inconcebible, sorprendente, extraña, incomprensible, además ésta muerte era la de un político, sabemos que todos los hombres son mas o menos envidiosos, pero los políticos lo son completamente...
Por unas horas sentí verguenza ajena por quienes festejaban la muerte, regodearse de ella es absolutamente indigno, a pesar de que yo sé que convivo con individuos que tienen un asco desesperado a las muchedumbres, tanto festivas, como dolidas....
Como si la desgracia fuese tan fácil de describir, es solo sencilla cuando no es propia, mejor comentada cuando no se siente... Y si un día sucede que yo también muero, como decía Ciorán....
También Ciorán decía, " lo importante de ésta vida es que cada día nos aporta una nueva razón para desaparecer..."
Y volviendo a la pregunta.. ¿ Hay buenos ?... solo dejé algunas apreciaciones, opiniones, nada más, espero que no se tomen como convicciones.....( me agrada no tenerlas... ).
Ayer fué un día muy triste en mi país, y no lo fué tan solo por la muerte de un ex presidente, lo fué porque asomaron en las redes sociales todas las miserias que la especie humana conlleva a cuestas, denigrantes expresiones de individuos, que aunque tengan sus motivos, no logro entenderlos.... Con todo lo que nos ocurrió a los argentinos... Con la lacra que soportamos, que se hicieron pasar por estadistas, tecnócratas, y conductores al mejor mundo... el primero...
Pero es así la carroña, está y los carroñeros la disfrutan, a pesar de lo que alguien dijo: " El hombre es lo más elevado para el hombre" ( K. Marx),,, yo le sumaría que El hombre es lo más elevado para el hombre,"elevado", no para los de vuelo bajo, mediocres, carroñeros, nunca serán cóndores, sólo buitres....
Las muertes no atemperan pasiones, y emitir, sobre cualquier cosa, incluso sobre ella juicios irreconciliables, quizás , sea la única manera de no jugar sucio.....
Ahora bien, sin la soberbia ( energía de nuestras bajezas y de nuestras locuras), la historia sería inconcebible, sorprendente, extraña, incomprensible, además ésta muerte era la de un político, sabemos que todos los hombres son mas o menos envidiosos, pero los políticos lo son completamente...
Por unas horas sentí verguenza ajena por quienes festejaban la muerte, regodearse de ella es absolutamente indigno, a pesar de que yo sé que convivo con individuos que tienen un asco desesperado a las muchedumbres, tanto festivas, como dolidas....
Como si la desgracia fuese tan fácil de describir, es solo sencilla cuando no es propia, mejor comentada cuando no se siente... Y si un día sucede que yo también muero, como decía Ciorán....
También Ciorán decía, " lo importante de ésta vida es que cada día nos aporta una nueva razón para desaparecer..."
Y volviendo a la pregunta.. ¿ Hay buenos ?... solo dejé algunas apreciaciones, opiniones, nada más, espero que no se tomen como convicciones.....( me agrada no tenerlas... ).
Falleció un ex presidente.
Ayer fué un día muy triste en mi país, y no lo fué tan solo por la muerte de un ex presidente, lo fué porque asomaron en las redes sociales todas las miserias que la especie humana conlleva a cuestas, denigrantes expresiones de individuos, que aunque tengan sus motivos, no logro entenderlos.... Con todo lo que nos ocurrió a los argentinos... Con la lacra que soportamos, que se hicieron pasar por estadistas, tecnócratas, y conductores al mejor mundo... el primero...
Pero es así la carroña, está y los carroñeros la disfrutan, a pesar de lo que alguien dijo: " El hombre es lo más elevado para el hombre" ( K. Marx),,, yo le sumaría que El hombre es lo más elevado para el hombre,"elevado", no para los de vuelo bajo, mediocres, carroñeros, nunca serán cóndores, sólo buitres....
Pero es así la carroña, está y los carroñeros la disfrutan, a pesar de lo que alguien dijo: " El hombre es lo más elevado para el hombre" ( K. Marx),,, yo le sumaría que El hombre es lo más elevado para el hombre,"elevado", no para los de vuelo bajo, mediocres, carroñeros, nunca serán cóndores, sólo buitres....
martes, 26 de octubre de 2010
Más "lata" de filosofía..
Muy bien George, pero te recuerdo que el tema planteado por Arlex, es si existía una filosofía de carácter latino-americano, y mi respuesta indicaba, casualmente que la filosofía es universal, es ese enano subido al hombro del gigante...Y que lamentablemente, ya sea por los colonizadores o por lo que fuere, acá no fué de tamaña importancia la filosofía como en países orientales, o los que nombré, que son en occidente la vanguardia de todas las cátedras del mundo en materia filosófica...
Todos los que escriben, y componen éste foro saben que nos nutrimos del resto de la humanidad precedente, pero eso no quita que hubo momentos estelares de cultura que se desarrollaron en determinados países, regiones, o pueblos, que sacaron lo más excelso de la cultura universal, y que marcaron fuertemente a generaciones posteriores.
En occidente ( a mí en particular la filosofía oriental no me gusta, no me llega, no me atrapa), existió Grecia, Roma, Florencia, Alemania del siglo XIX, y parte del XX, algo de Italia y Francia, pero solo por nombrar iconos culturales, de ninguna manera no se producían al unísono en el mundo grandes pensadores, literatos, y toda surte de espécimen ligado a la cultura... El poner el acento en algunos no quita mérito de otros...
Y repito EEUU, y el resto de América y el Caribe, Africa, parte de Europa occidental, no tuvieron éstos iconos culturales que produjeron y marcaron la filosofía en el mundo
Todos los que escriben, y componen éste foro saben que nos nutrimos del resto de la humanidad precedente, pero eso no quita que hubo momentos estelares de cultura que se desarrollaron en determinados países, regiones, o pueblos, que sacaron lo más excelso de la cultura universal, y que marcaron fuertemente a generaciones posteriores.
En occidente ( a mí en particular la filosofía oriental no me gusta, no me llega, no me atrapa), existió Grecia, Roma, Florencia, Alemania del siglo XIX, y parte del XX, algo de Italia y Francia, pero solo por nombrar iconos culturales, de ninguna manera no se producían al unísono en el mundo grandes pensadores, literatos, y toda surte de espécimen ligado a la cultura... El poner el acento en algunos no quita mérito de otros...
Y repito EEUU, y el resto de América y el Caribe, Africa, parte de Europa occidental, no tuvieron éstos iconos culturales que produjeron y marcaron la filosofía en el mundo
lunes, 25 de octubre de 2010
Más filosofía
La filosofía perdura, y perdurará, como comentaba cuando empecé el tema, el hombre no puede escapar a la filosofía, no puede escapar a su libertad, y todo ésto implica un rechazo de lo dado y desde luego que supone interrogación....Y a los seres humanos nos podrán quitar todo, menos el pensar... El pensar perdurará siempre....
Filosofar, es amar la sabiduría, es razonarla, entenderla, prueba-argumento-demostración,intelectualizarlo... etc...
El sentimiento, es cosa mucho más relativa, dado que altera lo razonado, lo conturba, inquieta, conmueve, confunde en ocasiones...
Existen sentimientos maravillosos, maternos, filiales, con amigos, de corte, tierno, sensibles, románticos; como los hay extra vagantes, agraviantes, exagerados, ej: "El fanatismo", sentimiento que no razona, actuante de lo estipulado, rebaño puro...
razón y sentir no van de la mano... Sentir en algunas ocasiones es maravilloso, y en otras puede ser lo contrario... Razonar siempre es bueno...
Filosofar, es amar la sabiduría, es razonarla, entenderla, prueba-argumento-demostración,intelectualizarlo... etc...
El sentimiento, es cosa mucho más relativa, dado que altera lo razonado, lo conturba, inquieta, conmueve, confunde en ocasiones...
Existen sentimientos maravillosos, maternos, filiales, con amigos, de corte, tierno, sensibles, románticos; como los hay extra vagantes, agraviantes, exagerados, ej: "El fanatismo", sentimiento que no razona, actuante de lo estipulado, rebaño puro...
razón y sentir no van de la mano... Sentir en algunas ocasiones es maravilloso, y en otras puede ser lo contrario... Razonar siempre es bueno...
Sigue ésto de los filósofos latino-americanos....
Estimado George, me agradaría no pensar como colonizado, inclusive me alegra tu postura, pero latinoamérica, lamentablemente es, y fue un pueblo sojuzgado por diferentes imperios, distintos poderosos del turno universal....
Yo provengo de los barcos, mi bisabuelo llegó a la Argentina en el siglo XIX, hace 132 años, y él también fue un colonizado, te guste o nó, ésta es nuestra historia, y cuando digo nuestra es por que la siento muy mía, como a mí latino -América, no me plantaría jamás como europeo ( no creo en lo sanguíneo, creo en la tierra, y en la gente que camina cerca de mí ).
Acepto que existieron profundos pensadores-filósofos latinos, pero no han trascendido ( si te gusta echale la culpa al imperialismo), pero en verdad hay muchos pueblos que no tuvieron hasta ahora trascendencia en filosofía, como los EEUU, y otros que han sido imperio en Europa,,, .La filosofía es como las matemáticas, geografía, psicología, todo lo que produjo se universalizó, y para mi gusto en éstas áreas, los Alemanes de fin del siglo XIX, y comienzos del XX, y luego los Franceses, con algún aporte de Italianos, fueron los más interesantes...
Yo provengo de los barcos, mi bisabuelo llegó a la Argentina en el siglo XIX, hace 132 años, y él también fue un colonizado, te guste o nó, ésta es nuestra historia, y cuando digo nuestra es por que la siento muy mía, como a mí latino -América, no me plantaría jamás como europeo ( no creo en lo sanguíneo, creo en la tierra, y en la gente que camina cerca de mí ).
Acepto que existieron profundos pensadores-filósofos latinos, pero no han trascendido ( si te gusta echale la culpa al imperialismo), pero en verdad hay muchos pueblos que no tuvieron hasta ahora trascendencia en filosofía, como los EEUU, y otros que han sido imperio en Europa,,, .La filosofía es como las matemáticas, geografía, psicología, todo lo que produjo se universalizó, y para mi gusto en éstas áreas, los Alemanes de fin del siglo XIX, y comienzos del XX, y luego los Franceses, con algún aporte de Italianos, fueron los más interesantes...
domingo, 24 de octubre de 2010
Seguimos debatiendo si filosofía si, o no...
George, tu comentario de fuerte contenido apocalítico, en lo que respecta a la filosofía es poco contundente y nada convincente, ya que de movida participas de grupos que debaten sobre filosofía, y como me imagino que sabés, todo , te guste o nó está impregnado por decires, y contradecires, que nos rebotan en nuestra cabeza provocando un permanente pensar, y un permanente decidir....El famoso," pienso, luego existo", siempre actual, siempre con nosotros, de lo contrario sería imposible cruzar la calle, caminar, comer, etc, lo básico...
De todas maneras comparto contigo que la filosofía en los últimos tiempos va de contramano a las realidades cotidianas, atrasa, no remonta, no entra en la mayoría de las personas... Pero si la defenestramos es aún peor... Yo creo que es una gran herramienta que ha servido a la humanidad, y que hoy se ha aletargado, banalizado, y sobre todo se ha quedado en el manifiesto precario, casi como charlas de café...
saludos
De todas maneras comparto contigo que la filosofía en los últimos tiempos va de contramano a las realidades cotidianas, atrasa, no remonta, no entra en la mayoría de las personas... Pero si la defenestramos es aún peor... Yo creo que es una gran herramienta que ha servido a la humanidad, y que hoy se ha aletargado, banalizado, y sobre todo se ha quedado en el manifiesto precario, casi como charlas de café...
saludos
Hay una filosofía latino-americana ?...
George, creo que lo que Arlex planteaba en su pregunta, es si existe una corriente, una intencionalidad filosófica marcada, y de tinte latino-americano...
obvio, que el mero hecho de discurrir, cavilar, reflexionar, razonar, conjeturar, o suponer, es ya una forma de estar filosofando, de eso se nutre la filosofía, de todo intento de modificar pensamientos, superarlos, o dejarlos de lado por nuevos....
Pero, me parece que ni Bolivar, San Martín, Aztecas, Mayas, Querandíes, etc, y más actuales: Perón, Allende, Fidel, Lula, o quién te guste, sólo han pasado o pasarán, pero no tuvieron, ni tienen la impronta de haber otorgado un decir-latino-americano, un sentir que atraviese a las mayorías. América-hispana, está falta de un verdadero aporte político, filosófico, económico-social, que recale sus capas, que identifique una aptitud de unión, de pertenencia, fueron, y son meros chispazos , nunca han sido cosa seria....
Quizá el único intento serio se llamó Ernesto Che Guevara, aunque no fue profeta ni en su propia tierra... Todo en la América nuestra ha sido muy edulcorado... y así nos ha ido hasta ahora.....
obvio, que el mero hecho de discurrir, cavilar, reflexionar, razonar, conjeturar, o suponer, es ya una forma de estar filosofando, de eso se nutre la filosofía, de todo intento de modificar pensamientos, superarlos, o dejarlos de lado por nuevos....
Pero, me parece que ni Bolivar, San Martín, Aztecas, Mayas, Querandíes, etc, y más actuales: Perón, Allende, Fidel, Lula, o quién te guste, sólo han pasado o pasarán, pero no tuvieron, ni tienen la impronta de haber otorgado un decir-latino-americano, un sentir que atraviese a las mayorías. América-hispana, está falta de un verdadero aporte político, filosófico, económico-social, que recale sus capas, que identifique una aptitud de unión, de pertenencia, fueron, y son meros chispazos , nunca han sido cosa seria....
Quizá el único intento serio se llamó Ernesto Che Guevara, aunque no fue profeta ni en su propia tierra... Todo en la América nuestra ha sido muy edulcorado... y así nos ha ido hasta ahora.....
lunes, 18 de octubre de 2010
Un poco más del Marqués..
Estoy de acuerdo en la visión propagandística negativa que ha tenido la figura del Marqués de Sade, algo similar ocurre con Maquiavello, aunque eso es para otro tema...
Pero podemos analizar que tiene de bueno ser beato, o santo, en qué beneficia al resto de la humanidad éstos "supuestos buenos"....
Se trata de ver en éstas personas a seres altruistas, despojados de todo mal, de todo instinto, de todo pecado, de pobreza absoluta, y dentro de lo posible de castidad absoluta... Casi un " ser perfecto"....
Intentar que los individuos, seámos lo opuesto, lo imaginario, todo virtud, cero defecto, la contra cara de lo natural, la falsificación de todo deseo impulsivo, en definitiva un asceta, cenobita, anacoreta....
Presuponer que se puede vivir en el mundo aparente, y no verdadero, dándole mayor valor a la abnegación, castidad, limosna, y obediencia absoluta.... aquí debemos saber que los valores y su cambio guardan relación con el crecimiento de poder de quién fija el valor.
Por eso la pregunta sería quién fija qué es de mayor valor del hombre para el resto de los humanos..?, quién gana y quién no con ésto ?... Así no se acabaría el hombre ?...
No romper moldes, cumplir al píe de la letra lo designado otrora, obedecer, ser parte del rebaño, eso es ser beato .. ?
Creo que da para la polémica...
Pero podemos analizar que tiene de bueno ser beato, o santo, en qué beneficia al resto de la humanidad éstos "supuestos buenos"....
Se trata de ver en éstas personas a seres altruistas, despojados de todo mal, de todo instinto, de todo pecado, de pobreza absoluta, y dentro de lo posible de castidad absoluta... Casi un " ser perfecto"....
Intentar que los individuos, seámos lo opuesto, lo imaginario, todo virtud, cero defecto, la contra cara de lo natural, la falsificación de todo deseo impulsivo, en definitiva un asceta, cenobita, anacoreta....
Presuponer que se puede vivir en el mundo aparente, y no verdadero, dándole mayor valor a la abnegación, castidad, limosna, y obediencia absoluta.... aquí debemos saber que los valores y su cambio guardan relación con el crecimiento de poder de quién fija el valor.
Por eso la pregunta sería quién fija qué es de mayor valor del hombre para el resto de los humanos..?, quién gana y quién no con ésto ?... Así no se acabaría el hombre ?...
No romper moldes, cumplir al píe de la letra lo designado otrora, obedecer, ser parte del rebaño, eso es ser beato .. ?
Creo que da para la polémica...
Más Fuerzas armadas contra la constitución ?
Barbarie ha sido el común denominador de muchos pueblos, quizás vivan estadíos de cultura diferentes, con hombres que ya han encontrado métodos sociales más abarcativos, que los contenga a casi todos, con desigualdades menos impúdicas, que las que Latinoamérica contiene, con un nivel de culturización medio, a alto, con libertades menos reprimidas, con estados que se mantuvieron sin intervenciones de subversivos, que decían interpretar la voz y el mandato popular, y convalido a éstos últimos como las respectivas fuerzas armadas que se levantaron contra la ciudadanía y las constituciones de los distintos países latinoaméricanos.
A tu pregunta-- en qué nos beneficia ?, mi respuesta, es a estar atento a que no hay salvadores mágicos, a que no ocurra lo que casi ocurre hace dos semanas en Ecuador, ya sabemos que realizaron los Videla, o Pinochet, en eso , solo en eso....
A tu pregunta-- en qué nos beneficia ?, mi respuesta, es a estar atento a que no hay salvadores mágicos, a que no ocurra lo que casi ocurre hace dos semanas en Ecuador, ya sabemos que realizaron los Videla, o Pinochet, en eso , solo en eso....
domingo, 17 de octubre de 2010
Mi pobre, América-latina..
Rodrigo, bueno lo que manifestás, pero me parece que Arlex, pregunta sobre una filosofía latente, o emergente, en América-latina, y es entonces ahí donde pocas respuestas, o ninguna creo que existan...
Con respecto a los pueblos originarios, o de la tierra, la barbarie transatlántica se dedicó a destruirlos, y solo quedan resabios, mitos, pequeñas tradiciones etc...Pocas personas reconocen a la Pachamama, a dioses de cultura maya, azteca, inca querandí quilmes, etc, etc, y obvio que tuvieron sus sabios, sus filósofos, pero lamentablemente la historia la escriben los que ganan....
Me parece más atinado hablar sobre encuentro de culturas en latinoamérica ( con su crisol de razas a cuestas), políticas preservativas de lo que se ha logrado en éste contexto multi-étnico, multi-cultural, comenzando a trazar líneas nuevas sobre qué quiere el latinoaméricano, qué destino busca, qué pretende para su terruño, etc etc.
Hoy, está todo muy mezclado, muchos usan su suelo como plataforma de despegue hacia EEUU, Asia; o Europa, otros no comparten su música, cine, autores literarios, no reconociendo capacidad por la poca difusión, ya que la publicidad manda, y carcome cerebros....
América-latina hoy dentro de mi humilde forma de verlo, tiene pensamientos sobre sí misma, y sobre su cultura de caráter extremadamente diluidos, faltan líderes culturales, políticas de desarrollo de los mismos, campañas que resalten todo lo que ésta tierra contiene y puede brindar etc. etc
Bueno corto para no ser tan denso, pero hay mucha tela de debate en la opacidad con que propios y ajenos toman a éstas latitudes....
Con respecto a los pueblos originarios, o de la tierra, la barbarie transatlántica se dedicó a destruirlos, y solo quedan resabios, mitos, pequeñas tradiciones etc...Pocas personas reconocen a la Pachamama, a dioses de cultura maya, azteca, inca querandí quilmes, etc, etc, y obvio que tuvieron sus sabios, sus filósofos, pero lamentablemente la historia la escriben los que ganan....
Me parece más atinado hablar sobre encuentro de culturas en latinoamérica ( con su crisol de razas a cuestas), políticas preservativas de lo que se ha logrado en éste contexto multi-étnico, multi-cultural, comenzando a trazar líneas nuevas sobre qué quiere el latinoaméricano, qué destino busca, qué pretende para su terruño, etc etc.
Hoy, está todo muy mezclado, muchos usan su suelo como plataforma de despegue hacia EEUU, Asia; o Europa, otros no comparten su música, cine, autores literarios, no reconociendo capacidad por la poca difusión, ya que la publicidad manda, y carcome cerebros....
América-latina hoy dentro de mi humilde forma de verlo, tiene pensamientos sobre sí misma, y sobre su cultura de caráter extremadamente diluidos, faltan líderes culturales, políticas de desarrollo de los mismos, campañas que resalten todo lo que ésta tierra contiene y puede brindar etc. etc
Bueno corto para no ser tan denso, pero hay mucha tela de debate en la opacidad con que propios y ajenos toman a éstas latitudes....
sábado, 16 de octubre de 2010
Sigue el tema Dios, si o no...
Me parece muy bueno todo lo que se ha escrito hasta aquí sobre este tema, como también muy prudentes y respetuosas todas las opiniones.
Es evidente que la mayoría de los que han participado leyeron sobre teología, y les apasiona el tema...( sobre todo Arlex, defensor infatigable con argumentaciones o nó, pero con una fe inquebrantable ).
Quiero hacer una cita sobre el Evangelio de Juan 3,, 6... Que dice: " Lo que ha nacido de la carne, es carne, y lo que ha nacido del espíritu, es espíritu", evidencia un desprecio importante sobre lo carnal, es una lucha de opuestos...
Mateo 5, 46, " Porque si amas a los que aman, tu Padre, que ve lo secreto, te compensará...." Esto parece un pagar muy caro..
Mateo 7, 1,, " No juzguéis para no ser juzgados,,, y con la medida que midáis seréis vosotros medidos ". Los juicios de valor morales son condenas, negaciones, pretende moralizar abandonando la voluntad de existir...Es antinatural..
Ahora cito a F. Nietzsche: "El deseo engrandece aquello que se quiere tener; crece incluso con su incumplimiento,-- Las más grandes ideas son aquellas que ha generado el deseo más intenso y prolongado. Cuanto más crece nuestro deseo de las cosas, más valor les damos---
Volviendo a Nietzsche," Si los valores morales se han convertido en valores supremos es porque el ideal moral ha sido el más incumplido. Y ello, por cuanto se consideraba el más allá de todo sufrimiento, como medio de buenaventuranza. La humanidad se ha abrazado a una nube: ha acabado por llamar Dios, a su propia desesperación, a su propia impotencia"..
Todos los juicios de valores que las religiones formulan para los humanos, lo disminuyen, lo antinaturalizan, lo apocan, lo arrebañan, los obligan a la cosa prefijada, preestablecida... Si en la humanidad no hubiesen existido los que se alejaron de los pensamientos preconcebidos y tradicionales, si la historia los hubiese subsumido, gozaríamos actualmente de una hermosa edad de piedra, o quizás anterior a ésta....
Argumentaciones hay a montones, de si Dios sí, o si Dios nó, aunque para mí el verdadero criterio antireligioso es el de la insistencia de éstas por pretender un hombre domado antojadizamente, consecuente con los dogmas, poco activo, nada preguntador, nada reaccionario, en síntesis un hombre que no piense....
Es evidente que la mayoría de los que han participado leyeron sobre teología, y les apasiona el tema...( sobre todo Arlex, defensor infatigable con argumentaciones o nó, pero con una fe inquebrantable ).
Quiero hacer una cita sobre el Evangelio de Juan 3,, 6... Que dice: " Lo que ha nacido de la carne, es carne, y lo que ha nacido del espíritu, es espíritu", evidencia un desprecio importante sobre lo carnal, es una lucha de opuestos...
Mateo 5, 46, " Porque si amas a los que aman, tu Padre, que ve lo secreto, te compensará...." Esto parece un pagar muy caro..
Mateo 7, 1,, " No juzguéis para no ser juzgados,,, y con la medida que midáis seréis vosotros medidos ". Los juicios de valor morales son condenas, negaciones, pretende moralizar abandonando la voluntad de existir...Es antinatural..
Ahora cito a F. Nietzsche: "El deseo engrandece aquello que se quiere tener; crece incluso con su incumplimiento,-- Las más grandes ideas son aquellas que ha generado el deseo más intenso y prolongado. Cuanto más crece nuestro deseo de las cosas, más valor les damos---
Volviendo a Nietzsche," Si los valores morales se han convertido en valores supremos es porque el ideal moral ha sido el más incumplido. Y ello, por cuanto se consideraba el más allá de todo sufrimiento, como medio de buenaventuranza. La humanidad se ha abrazado a una nube: ha acabado por llamar Dios, a su propia desesperación, a su propia impotencia"..
Todos los juicios de valores que las religiones formulan para los humanos, lo disminuyen, lo antinaturalizan, lo apocan, lo arrebañan, los obligan a la cosa prefijada, preestablecida... Si en la humanidad no hubiesen existido los que se alejaron de los pensamientos preconcebidos y tradicionales, si la historia los hubiese subsumido, gozaríamos actualmente de una hermosa edad de piedra, o quizás anterior a ésta....
Argumentaciones hay a montones, de si Dios sí, o si Dios nó, aunque para mí el verdadero criterio antireligioso es el de la insistencia de éstas por pretender un hombre domado antojadizamente, consecuente con los dogmas, poco activo, nada preguntador, nada reaccionario, en síntesis un hombre que no piense....
Hay hambre ?...
Con declamaciones, y más declamaciones, con juntar millones de firmas, es posible que no consigamos demasiado, aunque hay que intentarlo por todos los medios .
El mundo desarrollado ve con buenos ojos que se utilicen alimentos para fabricar ...bio-naftas, bio-energía, etc, ésto es más que un indicio de lo que le importa a los poderosos el hambre en la tierra....
De todas maneras también podemos poner en la lista, armas,viajes espaciales inútiles, fabricación de tegnólogía fungible, ejércitos, burocrácia ilimitada etc, etc...Todo ésto es "negocio"," los hambrientos pueden esperar"...
El mundo desarrollado ve con buenos ojos que se utilicen alimentos para fabricar ...bio-naftas, bio-energía, etc, ésto es más que un indicio de lo que le importa a los poderosos el hambre en la tierra....
De todas maneras también podemos poner en la lista, armas,viajes espaciales inútiles, fabricación de tegnólogía fungible, ejércitos, burocrácia ilimitada etc, etc...Todo ésto es "negocio"," los hambrientos pueden esperar"...
miércoles, 13 de octubre de 2010
El dinero...
Parecería que en los tiempos que corren, el dinero nos puede conducir a todo, y con el mismo, poseer todo, incluyendo lo que en principio no se vende...
Aunque dándole alguna vuelta a ésta rosca, si todo se vende, nada vale... Y, si todo se vendiese, y nadie lo compra, menos aún....Caducarían los deseos sin ser satisfechos, y codicia y avaricia, solo se utilizarían en diccionarios antiguos.....
el avaro dejaría de acumular, ya que de nada sirve, dado que nada vale...Y el codicioso que busca hallar en el dinero, ( absurdamente), "algo" que lo proteja mañana, ya no tendría razón de ser...
Pero lamentablemente, o por suerte para otros lo anteriormente escrito es una terrible estupidez, ya que el dinero existe, es el rey, es la fuerza, es el abre puertas, es la posibilidad de.., es el todo, y lo todo para muchos individuos que pasan cerca nuestro cada día.
Y el no tenerlo hace infelices a muchísimos, porque pobreza, miseria, inequidad, están intimamente ligadas al, o la posibilidad de poseer dinero.Muchos en éste punto dirán: ¿ pero, el dinero hace la felicidad ?, con la consiguiente respuesta de un nó rotundo... Aunque los que nos sabemos mortales, de uno u otro modo nos sentiríamos más tranquilos contándolo, que imaginándolo, y usándolo en nuestro presente, sin la avaricia del que lo guarda, ni la codicia de quien lo quiere en cantidad.
Debo confesar que lo único que envidio, y quisiera acumular en cantidad es sabiduría, pero no hay dinero ni tiempo suficiente para conseguirla...
Aunque dándole alguna vuelta a ésta rosca, si todo se vende, nada vale... Y, si todo se vendiese, y nadie lo compra, menos aún....Caducarían los deseos sin ser satisfechos, y codicia y avaricia, solo se utilizarían en diccionarios antiguos.....
el avaro dejaría de acumular, ya que de nada sirve, dado que nada vale...Y el codicioso que busca hallar en el dinero, ( absurdamente), "algo" que lo proteja mañana, ya no tendría razón de ser...
Pero lamentablemente, o por suerte para otros lo anteriormente escrito es una terrible estupidez, ya que el dinero existe, es el rey, es la fuerza, es el abre puertas, es la posibilidad de.., es el todo, y lo todo para muchos individuos que pasan cerca nuestro cada día.
Y el no tenerlo hace infelices a muchísimos, porque pobreza, miseria, inequidad, están intimamente ligadas al, o la posibilidad de poseer dinero.Muchos en éste punto dirán: ¿ pero, el dinero hace la felicidad ?, con la consiguiente respuesta de un nó rotundo... Aunque los que nos sabemos mortales, de uno u otro modo nos sentiríamos más tranquilos contándolo, que imaginándolo, y usándolo en nuestro presente, sin la avaricia del que lo guarda, ni la codicia de quien lo quiere en cantidad.
Debo confesar que lo único que envidio, y quisiera acumular en cantidad es sabiduría, pero no hay dinero ni tiempo suficiente para conseguirla...
martes, 5 de octubre de 2010
Existencia..
Parece que gusta Sartre y un poco M. Heidegger.
El "ser ahí ", como lo denominaba Heidegger, se comprende siempre a sí mismo partiendo de su existencia, y el comprenderlo es su existencial.
" Entramos, gritamos, y vivimos.. Gritamos, salimos, y morimos.."
El existencialismo fué el que reveló al hombre que algún día moriría, aunque siempre lo supo... entonces solo se trata vivir...
el hombre debería entregarse siempre a lo múltiple, pero se controla, se constriñe, y casi nunca es el mismo.
Ciorán, decía: " El hombre sin pasión, goza del sabor, pero nó de la pasión del sabor ".
El "ser ahí ", como lo denominaba Heidegger, se comprende siempre a sí mismo partiendo de su existencia, y el comprenderlo es su existencial.
" Entramos, gritamos, y vivimos.. Gritamos, salimos, y morimos.."
El existencialismo fué el que reveló al hombre que algún día moriría, aunque siempre lo supo... entonces solo se trata vivir...
el hombre debería entregarse siempre a lo múltiple, pero se controla, se constriñe, y casi nunca es el mismo.
Ciorán, decía: " El hombre sin pasión, goza del sabor, pero nó de la pasión del sabor ".
Rubén, parece que te gusta Sartre y un poco M. Heidegger.
El "ser ahí ", como lo denominaba Heidegger, se comprende siempre a sí mismo partiendo de su existencia, y el comprenderlo es su existencial.
" Entramos, gritamos, y vivimos.. Gritamos, salimos, y morimos.."
El existencialismo fué el que reveló al hombre que algún día moriría, aunque siempre lo supo... entonces solo se trata vivir...
el hombre debería entregarse siempre a lo múltiple, pero se controla, se constriñe, y casi nunca es el mismo.
Ciorán, decía: " El hombre sin pasión, goza del sabor, pero nó de la pasión del sabor ".
El "ser ahí ", como lo denominaba Heidegger, se comprende siempre a sí mismo partiendo de su existencia, y el comprenderlo es su existencial.
" Entramos, gritamos, y vivimos.. Gritamos, salimos, y morimos.."
El existencialismo fué el que reveló al hombre que algún día moriría, aunque siempre lo supo... entonces solo se trata vivir...
el hombre debería entregarse siempre a lo múltiple, pero se controla, se constriñe, y casi nunca es el mismo.
Ciorán, decía: " El hombre sin pasión, goza del sabor, pero nó de la pasión del sabor ".
Y.. Sigue la disquisición si Dios, o nó Dios...
Gracias Arlex por leer lo que escribí, aunque no compartas mi exposición, pero me parece que en algún punto podemos coincidir:
Yo escribí, Dios no es creer en una energía, es creer en una voluntad, en un amor, no es creer en algo, sinó en alguien...
Según tus dichos, Ratzinger o Salvador dicen:, no se trata de probar, sino de conocer personalmente por una aceptación total a Dios, en la medida que se le ama...
Sigo utilizando tus decires y reiterándolos para que se entienda, y nos entendamos: "Conocer personalmente"...? "Por una aceptación total"...? y..." Se lo conoce a Dios en la medida que se le ama"... ? Y además "Considerás que un agnos, o ateo se ha elaborado más dogmas"... ?
Lo único que realicé en éste pequeño análisis fué volcar tus dichos en contrapartida con los míos, y veo que coincidimos en parte dado que Dios es aceptar a "alguién" y nó a "algo", parece que hay que tener una voluntad predeterminada para amarlo, para entenderlo, para no cuestionarlo, para aceptarlo, para no verlo, y que "sea", para vivir refugiado a una cosa que me contaron, para convencerme por el mero hecho de que otros ya se han convencido, y mas... Arlex, a mí se me hace difícil, pero me alegra que tanto a vos, como a muchos otros amigos les resulte tan sencillo cobijarse en sus brazos.....
Eso de que en Dios no se debería de creer por temor, sinó por amor, lo comparto plenamente, aunque la historia revele lo contrario, siempre se lo ha impuesto por temor, por la fuerza, de lo contrario no hubiera habido tanto derramamiento de sangre y hogueras humeantes, aunque ësto no es atribuible solamente al Catolicismo, el Protestantismo, y el Judaísmo pueden dar prueba de ello en Medio Oriente, Africa, Afganistán, Irak ..
En definitiva todas las religiones no hicieron demasiado bien, sinó que la barbarie los tuvo de su lado, se me sigue haciendo difícil aceptar cualquiera de ellas, como cualquier otro dogma preimpuesto, o prefijado por bárbaros.
Yo escribí, Dios no es creer en una energía, es creer en una voluntad, en un amor, no es creer en algo, sinó en alguien...
Según tus dichos, Ratzinger o Salvador dicen:, no se trata de probar, sino de conocer personalmente por una aceptación total a Dios, en la medida que se le ama...
Sigo utilizando tus decires y reiterándolos para que se entienda, y nos entendamos: "Conocer personalmente"...? "Por una aceptación total"...? y..." Se lo conoce a Dios en la medida que se le ama"... ? Y además "Considerás que un agnos, o ateo se ha elaborado más dogmas"... ?
Lo único que realicé en éste pequeño análisis fué volcar tus dichos en contrapartida con los míos, y veo que coincidimos en parte dado que Dios es aceptar a "alguién" y nó a "algo", parece que hay que tener una voluntad predeterminada para amarlo, para entenderlo, para no cuestionarlo, para aceptarlo, para no verlo, y que "sea", para vivir refugiado a una cosa que me contaron, para convencerme por el mero hecho de que otros ya se han convencido, y mas... Arlex, a mí se me hace difícil, pero me alegra que tanto a vos, como a muchos otros amigos les resulte tan sencillo cobijarse en sus brazos.....
Eso de que en Dios no se debería de creer por temor, sinó por amor, lo comparto plenamente, aunque la historia revele lo contrario, siempre se lo ha impuesto por temor, por la fuerza, de lo contrario no hubiera habido tanto derramamiento de sangre y hogueras humeantes, aunque ësto no es atribuible solamente al Catolicismo, el Protestantismo, y el Judaísmo pueden dar prueba de ello en Medio Oriente, Africa, Afganistán, Irak ..
En definitiva todas las religiones no hicieron demasiado bien, sinó que la barbarie los tuvo de su lado, se me sigue haciendo difícil aceptar cualquiera de ellas, como cualquier otro dogma preimpuesto, o prefijado por bárbaros.
lunes, 4 de octubre de 2010
La vida, sigue dando letra..
El genial, Woody Allen, comentaba: Qué felíz sería si fuese feliz.
Y de eso se trata, intentarlo tan siquiera, no caer en enmarañadas historias inconducentes-- las únicas que se permiten son las que interviene sexo opuesto, o para otros, el mismo, ahí vale todo, y hasta seduce el enmarañarse.---
Sólo se trata de vivir, y nó de esperar vivir--
No esperémos a ser salvados para ser humanos--, intentémoslo solos, sín ataduras, sin prejuicios, sin embromar a nadie, apostemos a pleno, o plenamente a nosotros---
Y de eso se trata, intentarlo tan siquiera, no caer en enmarañadas historias inconducentes-- las únicas que se permiten son las que interviene sexo opuesto, o para otros, el mismo, ahí vale todo, y hasta seduce el enmarañarse.---
Sólo se trata de vivir, y nó de esperar vivir--
No esperémos a ser salvados para ser humanos--, intentémoslo solos, sín ataduras, sin prejuicios, sin embromar a nadie, apostemos a pleno, o plenamente a nosotros---
Dios, sigue llamando la atención...
Qué tema éste... Se habla, se expone, se repiten conceptos, se contraponen otros... Y todo sigue igual, dado que es absolutamente dificultoso convencer a quien ha " dejado de creer", o nunca " creyó", y en contrapartida al que sí "acepta" o "cree"..
Y me parece que la cosa pasa mas o menos por ahí, aunque ya que tanto hablaron, y dijeron, no me voy a despedir sin tan siquiera escribir algún parecer sobre el remanido y escabroso tema...
Desde el pensar de filósosfos de antaño, para algunos, Dios es, o era, razón suficiente de explicación de existencia, dado que existe el mundo, y por lo tanto tuvo que haber un ser denominado Dios, ej varios... Pero uno es el apriorismo de Kant, que prueba la existencia de un ser "necesario"--prueba cosmológica-- la ontológica es que existe por definición....
El ser es energía, pero creer en Dios no es creer en una energía, sinó es creer en una voluntad, o en un "amor", no es creer en "algo", sinó en "alguién".
La pregunta absolutamente lógica del incrédulo es: ¿ y porqué hay algo, y no más bien nada ?
La del creyente se contrapone, dada su necesidad, su fantasía, su no romper con lo dogmático, con la tradición, con lo que nadie vió, pero "dicen", escritos, sacerdotes, y ritualistas que existe.
Agnostos:, es lo desconocido, o lo incognoscible, le puede servir al que no desea discutir demasiado, " Si me lo pruebas, lo creo".
Ateo:, ser ateo no consiste necesariamente en estar en contra de Dios, ya que, ¿ Cómo podría uno estar en contra de algo que no existe?.
Saludos para todos- no me parece que haga falta que les diga que soy ATEO, no?..
Y me parece que la cosa pasa mas o menos por ahí, aunque ya que tanto hablaron, y dijeron, no me voy a despedir sin tan siquiera escribir algún parecer sobre el remanido y escabroso tema...
Desde el pensar de filósosfos de antaño, para algunos, Dios es, o era, razón suficiente de explicación de existencia, dado que existe el mundo, y por lo tanto tuvo que haber un ser denominado Dios, ej varios... Pero uno es el apriorismo de Kant, que prueba la existencia de un ser "necesario"--prueba cosmológica-- la ontológica es que existe por definición....
El ser es energía, pero creer en Dios no es creer en una energía, sinó es creer en una voluntad, o en un "amor", no es creer en "algo", sinó en "alguién".
La pregunta absolutamente lógica del incrédulo es: ¿ y porqué hay algo, y no más bien nada ?
La del creyente se contrapone, dada su necesidad, su fantasía, su no romper con lo dogmático, con la tradición, con lo que nadie vió, pero "dicen", escritos, sacerdotes, y ritualistas que existe.
Agnostos:, es lo desconocido, o lo incognoscible, le puede servir al que no desea discutir demasiado, " Si me lo pruebas, lo creo".
Ateo:, ser ateo no consiste necesariamente en estar en contra de Dios, ya que, ¿ Cómo podría uno estar en contra de algo que no existe?.
Saludos para todos- no me parece que haga falta que les diga que soy ATEO, no?..
viernes, 1 de octubre de 2010
Hay que caminar....
Muy bueno el tema de debate planteado por Tamara, y excelente la participación y el intercambio de opiniones concordantes o discrepantes, con respeto y tolerancia por lo expuesto en todos los casos, eso es de mucho valor, ya que invita a otros a unirse y compartir nuestro grupo.
Con respecto al tema.. Nacer es angustioso, más angustioso parecería que es morir, lo del medio es la vida, incierta, fatigosa, difícil, esperanzadora....
Existir es resistir...Pensar es en cierto modo crear...Vivir es actuar, actuando por un camino que puede estar en parte premaracado, pero que podemos modificar, agrandar, achicar, tomar por atajos, pasar por cruces etc, etc....
Me parece demasiado doloroso imaginar que nada puedo hacer, y que lo que ocurrió, ocurre, y ocurrirá es solo ver pasar el agua en el arroyo....
La sabiduría es actuar, es afrontar, es ir a las cosas, aunque es obvio que existe la suerte y el infortunio, el caminar, y sobretodo el camino valen la pena....
Con respecto al tema.. Nacer es angustioso, más angustioso parecería que es morir, lo del medio es la vida, incierta, fatigosa, difícil, esperanzadora....
Existir es resistir...Pensar es en cierto modo crear...Vivir es actuar, actuando por un camino que puede estar en parte premaracado, pero que podemos modificar, agrandar, achicar, tomar por atajos, pasar por cruces etc, etc....
Me parece demasiado doloroso imaginar que nada puedo hacer, y que lo que ocurrió, ocurre, y ocurrirá es solo ver pasar el agua en el arroyo....
La sabiduría es actuar, es afrontar, es ir a las cosas, aunque es obvio que existe la suerte y el infortunio, el caminar, y sobretodo el camino valen la pena....
Sade II...
el título de beatificar a Sade, era como bien lo supondrás, meramente provocación, intencionalidad de movilizar neuronas,y obviamente no resiste el menor análisis desde ese punto de vista...
Pero en cierta manera estoy de acuerdo con Jhonatan, en ver al marqués desde otro ángulo, me parece que el solo hecho de tener la valentía de revelar lo que pasaba en claustros, religiosos, educacionales, aritocráticos, y de la nobleza, de la cual él mismo provenía, y en el contexto de lo que conllevaban sus decires, lo coloca como a un diferente, un distinto de su época.
No creo que dé para la santificación, ergo puede ser vindicado el mal uso de su nombre, ya que quedó la utilización de Sádico o Sadismo a todo lo relacionado a vicio, ruindad, vejámen, atropello, violación, libidinalidad, vileza, perversidad, depravación, etc, etc...
Lo que és o debiera ser santificado, puede ser otro tema de debate, y creo, con muchísimas aristas para la discusión y la polémica.
Pero en cierta manera estoy de acuerdo con Jhonatan, en ver al marqués desde otro ángulo, me parece que el solo hecho de tener la valentía de revelar lo que pasaba en claustros, religiosos, educacionales, aritocráticos, y de la nobleza, de la cual él mismo provenía, y en el contexto de lo que conllevaban sus decires, lo coloca como a un diferente, un distinto de su época.
No creo que dé para la santificación, ergo puede ser vindicado el mal uso de su nombre, ya que quedó la utilización de Sádico o Sadismo a todo lo relacionado a vicio, ruindad, vejámen, atropello, violación, libidinalidad, vileza, perversidad, depravación, etc, etc...
Lo que és o debiera ser santificado, puede ser otro tema de debate, y creo, con muchísimas aristas para la discusión y la polémica.
martes, 28 de septiembre de 2010
Esto, fué lo primero que escribí cuando compré mi PC..
Hola,que tal ?. Aquí estoy, yo también soy un " virtual "......
Despues de reconsiderar recomendaciones y reproches de familiares y amigos, y con motivo ( según lo que me indicaban ),de no ser un vegesto-antiguo-vetusto-arcaico , me incorporé a la web , y soy un hijo más de B. Gates
Cansado de deambular por bares, cafés o clubes en busca de algún comentario , palabra , balbuceo , gesto ,sonrisa o simple guiño..... dije, bueno basta...... me compro una P C y chau..........
Y aquí estoy, como les decía , inmiscuido en éste nuevo mundillo , y un poco más tranquilo , porque ya no espero , abrazos , sorisas verdaderas , calidez , brillo de alguna emoción en los ojos , etc etc .....
Me dicen que ésto ahora es así , y yo debo emocionarme ante el mayor pixelaje , debo reirme cundo recibo alguno de todos esos recontrapelotudísimos chistes que me han enviado , debo sentir y disfrutar del sexo virtual etc etc ..............-------
Que ni se me ocurra ir a buscar amigos a la " esquina ", el club, o el barcito. no... no y nooooooo. Ahora sólo tengo que apretar un botón y facebook me los trae todos a casa.... ¿ Que bueno no... ?....
Yo , hasta hace poco era un boludo que insistía tontamente en " juntarme con personas " , pero... ¿ para qué ?........ si están todos acá frente de mí.....y yo que los buscaba equivocado y testarúdamente por las calles.......
Bueno basta ,se me cansaron los dos dedos ( sobre todo el izquierdo que sólo lo usaba para rascarme la oreja , o la parte socialista de mi nariz )
Les envío un fuerte beso.... aereo y un apretadísimo abrazo en 3D............. y bueno ,--- nos estámos meiliando .... si ?
Pd ( ésto de posdata tanbien es una antiguedad , no ? ) .. pero no importa .... Pd ; Les comento además que para que vean lo hondo que me caló Microsoft , tambien estoy en Facebook y en Skype ¿ que loco no ?
Otro chauuuuu... etéreo ... y hasta que se prenda la lucecita ...
Despues de reconsiderar recomendaciones y reproches de familiares y amigos, y con motivo ( según lo que me indicaban ),de no ser un vegesto-antiguo-vetusto-arcaico , me incorporé a la web , y soy un hijo más de B. Gates
Cansado de deambular por bares, cafés o clubes en busca de algún comentario , palabra , balbuceo , gesto ,sonrisa o simple guiño..... dije, bueno basta...... me compro una P C y chau..........
Y aquí estoy, como les decía , inmiscuido en éste nuevo mundillo , y un poco más tranquilo , porque ya no espero , abrazos , sorisas verdaderas , calidez , brillo de alguna emoción en los ojos , etc etc .....
Me dicen que ésto ahora es así , y yo debo emocionarme ante el mayor pixelaje , debo reirme cundo recibo alguno de todos esos recontrapelotudísimos chistes que me han enviado , debo sentir y disfrutar del sexo virtual etc etc ..............-------
Que ni se me ocurra ir a buscar amigos a la " esquina ", el club, o el barcito. no... no y nooooooo. Ahora sólo tengo que apretar un botón y facebook me los trae todos a casa.... ¿ Que bueno no... ?....
Yo , hasta hace poco era un boludo que insistía tontamente en " juntarme con personas " , pero... ¿ para qué ?........ si están todos acá frente de mí.....y yo que los buscaba equivocado y testarúdamente por las calles.......
Bueno basta ,se me cansaron los dos dedos ( sobre todo el izquierdo que sólo lo usaba para rascarme la oreja , o la parte socialista de mi nariz )
Les envío un fuerte beso.... aereo y un apretadísimo abrazo en 3D............. y bueno ,--- nos estámos meiliando .... si ?
Pd ( ésto de posdata tanbien es una antiguedad , no ? ) .. pero no importa .... Pd ; Les comento además que para que vean lo hondo que me caló Microsoft , tambien estoy en Facebook y en Skype ¿ que loco no ?
Otro chauuuuu... etéreo ... y hasta que se prenda la lucecita ...
domingo, 26 de septiembre de 2010
Y... Doña Rosa, sonrió...
Que los medios cooparticipan, y son altamente condicionantes de momentos históricos en los países, estoy absolutamente de acuerdo.
Ayer 25 de setiembre leí en diferentes diarios de nuestro país, que la empresa brasilera Petrobras, colocó accines por 85.000.000 de U$S en el extranjero, y que la misma está valuada en 240.000.000 de U$S, ésto deja a las claras la barbaridad que se produjo con " la venta", mejor dicho, "regalo" de Y.P.F en los 90, llevado a cabo por Menem-Cavallo-Dromi, en menos de 10.000.000 de U$S, ( acá debemos tener en cuenta que para esa época no se compró con efectivo, sinó con bonos que no tenían el valor equitativo, en dólares, dado que no pasaban del 40 % -- y uno de los que "ofrecía" éste negocio en EE UU a los empresarios fué M. Redrado)
La empresa Y.P.F representaba en latinoamérica tres a cuatro veces lo que era para ese entonces Petrobrás, es sólo hacer pequeñas cuentas y "disfrutarlo"...
Un medio Gráfico tituló para en ese momento de la venta de la petrolera del estado: Doña Rosa está contenta...
Ayer 25 de setiembre leí en diferentes diarios de nuestro país, que la empresa brasilera Petrobras, colocó accines por 85.000.000 de U$S en el extranjero, y que la misma está valuada en 240.000.000 de U$S, ésto deja a las claras la barbaridad que se produjo con " la venta", mejor dicho, "regalo" de Y.P.F en los 90, llevado a cabo por Menem-Cavallo-Dromi, en menos de 10.000.000 de U$S, ( acá debemos tener en cuenta que para esa época no se compró con efectivo, sinó con bonos que no tenían el valor equitativo, en dólares, dado que no pasaban del 40 % -- y uno de los que "ofrecía" éste negocio en EE UU a los empresarios fué M. Redrado)
La empresa Y.P.F representaba en latinoamérica tres a cuatro veces lo que era para ese entonces Petrobrás, es sólo hacer pequeñas cuentas y "disfrutarlo"...
Un medio Gráfico tituló para en ese momento de la venta de la petrolera del estado: Doña Rosa está contenta...
sábado, 25 de septiembre de 2010
Respuesta a Carolina...
Respuesta a Carolina, de una sentida y muy linda opinión...
Es excelente lo que escribiste, dado que no todos cuando lo hacemos le podemos volcar claridad con ejemplos de la vida misma, sentimiento del que sólo puede saber el que los palpita de cerca, angustia de no saber si lo que hago es lo mejor, pasión que se relaciona con nada más, y nada menos que la cotidianidad misma... Gracias Carolina.
Se me ocurre que debe ser hermoso tener fe, y además ser lo suficientemente coherente para asumir el rol de repartirlo, y entregar a otros seres deseosos, o ávidos de la necesidad de esa misma fe, une, permite cierta paz interior, no pide nada, sólo entender esa fe....
Lástima, en mí no sentirrlo, no necesitarlo, no palpitarlo de ese mismo modo...
Gracias nuevamente, Caro, aveces el escribir actúa como despojante, como redimidor, como declarante y declamatorio, es sacar cosas para afuera que hacen mucho bien...
Es excelente lo que escribiste, dado que no todos cuando lo hacemos le podemos volcar claridad con ejemplos de la vida misma, sentimiento del que sólo puede saber el que los palpita de cerca, angustia de no saber si lo que hago es lo mejor, pasión que se relaciona con nada más, y nada menos que la cotidianidad misma... Gracias Carolina.
Se me ocurre que debe ser hermoso tener fe, y además ser lo suficientemente coherente para asumir el rol de repartirlo, y entregar a otros seres deseosos, o ávidos de la necesidad de esa misma fe, une, permite cierta paz interior, no pide nada, sólo entender esa fe....
Lástima, en mí no sentirrlo, no necesitarlo, no palpitarlo de ese mismo modo...
Gracias nuevamente, Caro, aveces el escribir actúa como despojante, como redimidor, como declarante y declamatorio, es sacar cosas para afuera que hacen mucho bien...
miércoles, 22 de septiembre de 2010
Mariano Moreno, también fué un guerrillero. ?...
Atendiendo lo que está ocurriendo con el pedido por parte del gobierno chileno del "llamado", guerrillero de una organización escindida del partido comunista de dicho país, donde se discute si es conveniente el asilo político de parte de autoridades argentinas, y ante el reiterado reclamo del país trasandino de que se lo extradite, se me vienen a la memoria sucesos acaecidos en ambos territorios, los cuales no fueron demasiados contrapuestos, y que nos obliga a replantearnos o hacer pequeñas reflexiones de hechos y similitudes.....
Lo que pide el presidente chileno, Piñera a nuestra presidenta, Fernández de Kitchner, es que extradite a Galvarino Apablaza, para ser juzgado por los tribunales en su país de origen...
Lo que a continuación quiero escribir, tratándo de ser lo más breve y sustentable posible, es algo que me dá vueltas en la cabeza desde hace bastante tiempo, con respecto a valorar acontecimientos, ponerlos en su contexto, y ya que pasó 20 a 30 años de lo sucedido, hacer que la distancia histórica lubrique las mentes, y podámos tocar temas de mucha aspereza con la cordura, exámen crítico, y tolerancia que se necesitan....
SUBVERSION:, alteración, turbación, trastorno, desorden, sublevación, insurrección, motín, etc...
Me pregunto, y hago extensivo, sí Pinochet, y quienes lo acompañaron, y Videla, la junta, y compañía se los puede o debe denominar "subversivos"... En lo que yo respondería SI, si, sin lugar a dudas, argumentando que: se sublevaron contra el poder de la constitución, alterando lo elegido por la ciudadanía, insurreccionando contra la voluntad popular, trastornado sediciosamente al legítimo poder, desordenando la continuidad demacrática en ambos países....
En nuestro territorio a comienzos del siglo XIX existía un poder que tenía "cierta" legitimidad, dada por la corona española, en cabeza de algún virrey de turno. Por entonces algunos "revolucionarios y sediciosos", Moreno, Azcuénaga y otros pretendían subvertir al citado poder en pos de "algo" llamado más adelante acción libertadora, y que se plasmó en 1816 con los cogresales en Tucumán.
Siempre hubo derramamiento de sangre en toda intentona de alzamiento contra gobierno, con poder de facto, o legitimado por las urnas, ahora bien a nadie se le ocurriría llamar subvesivos a Moreno o Azcuénaga, por haber levantado su espada contra Cisneros--- Nuestros libros de historia argentina dicen lo contrario---., pero no guste o nó fueron en su época sediciosos...
Sín la menor intencionalidad de hacer un paralelismo, con 1816, y nuestros bronces, me sigo preguntando que es ser un subversivo en la década del 70 del siglo XX, Pinochet y Videla lo fueron ?.... o sólo vamos a seguir llamando subversivos a Firmenich y a G.Apablaza, ?
Estoy absolutamente en contra de la violencia provenga de donde sea, pero a las sublevaciones contra las instituciones en el mundo, y a lo largo de la historia, siempre se las quitó con violencia, en contadísimas excepciones el pueblo pudo restablecerse en soberano sin derramamiento de sangre.
Quién podrá saber a ciencia cierta a quién, y por quién peleaban con sus espadas o fusiles, Cisneros, Moreno, Azcuénaga, Pinochet, Videla, Firmenich, o, Apablaza, y alteraron el orden público, insurreccionando contra el poder de turno ?....
Lo que sí me sigue sonando raro es las distintas formas que tiene la ciudadanía, la prensa, los medios en general de referirse a personas subversivas, algunas son llamadas guerrilleros, otros próceres, otras ex presidentes, o virreyes... lo que demuestra que existen subterfugios linguíticos para llamar a individuos, que en algún momento de la historia realizaron o efectuaron hechos " parecidos", con el reproche o la aprobación que tal o cual sector lo necesite, o como lo juzgue cada ser.....
Vuelvo a recalcar que estoy muy lejos de todo hecho violento, pero me gusta repreguntar por algunos, y repreguntarme los "porqué ", ya que no me gusta "dejarlo ahí", como a un periodista de los 90....
Sé que éste tema tiene mucha tela para cortar, puede herir susceptibilidades, es quisquilloso para la mayoría de los que sobrepasamos las cuatro o más décadas, nos és extremadamente sencible tratarlo, pero hay muchos chicos, o jóvenes que pueden opinar, enterarse, y porqué nó hacerse cargo a futuro....
La Argentina cuenta entre sus compatriotas con un "guerrillero" ultra-famoso, Ernesto che Guevara, pero como lo anteriormente expuesto, todo depende de quién lo mire, para los europeos es un ejemplo de idealista, para los cubanos un libertario, para los EE UU un comunista de altísimo perjuicio, para nosotros un baderín, una foto, una remera, un imán para la heladera etc.....
Lo que pide el presidente chileno, Piñera a nuestra presidenta, Fernández de Kitchner, es que extradite a Galvarino Apablaza, para ser juzgado por los tribunales en su país de origen...
Lo que a continuación quiero escribir, tratándo de ser lo más breve y sustentable posible, es algo que me dá vueltas en la cabeza desde hace bastante tiempo, con respecto a valorar acontecimientos, ponerlos en su contexto, y ya que pasó 20 a 30 años de lo sucedido, hacer que la distancia histórica lubrique las mentes, y podámos tocar temas de mucha aspereza con la cordura, exámen crítico, y tolerancia que se necesitan....
SUBVERSION:, alteración, turbación, trastorno, desorden, sublevación, insurrección, motín, etc...
Me pregunto, y hago extensivo, sí Pinochet, y quienes lo acompañaron, y Videla, la junta, y compañía se los puede o debe denominar "subversivos"... En lo que yo respondería SI, si, sin lugar a dudas, argumentando que: se sublevaron contra el poder de la constitución, alterando lo elegido por la ciudadanía, insurreccionando contra la voluntad popular, trastornado sediciosamente al legítimo poder, desordenando la continuidad demacrática en ambos países....
En nuestro territorio a comienzos del siglo XIX existía un poder que tenía "cierta" legitimidad, dada por la corona española, en cabeza de algún virrey de turno. Por entonces algunos "revolucionarios y sediciosos", Moreno, Azcuénaga y otros pretendían subvertir al citado poder en pos de "algo" llamado más adelante acción libertadora, y que se plasmó en 1816 con los cogresales en Tucumán.
Siempre hubo derramamiento de sangre en toda intentona de alzamiento contra gobierno, con poder de facto, o legitimado por las urnas, ahora bien a nadie se le ocurriría llamar subvesivos a Moreno o Azcuénaga, por haber levantado su espada contra Cisneros--- Nuestros libros de historia argentina dicen lo contrario---., pero no guste o nó fueron en su época sediciosos...
Sín la menor intencionalidad de hacer un paralelismo, con 1816, y nuestros bronces, me sigo preguntando que es ser un subversivo en la década del 70 del siglo XX, Pinochet y Videla lo fueron ?.... o sólo vamos a seguir llamando subversivos a Firmenich y a G.Apablaza, ?
Estoy absolutamente en contra de la violencia provenga de donde sea, pero a las sublevaciones contra las instituciones en el mundo, y a lo largo de la historia, siempre se las quitó con violencia, en contadísimas excepciones el pueblo pudo restablecerse en soberano sin derramamiento de sangre.
Quién podrá saber a ciencia cierta a quién, y por quién peleaban con sus espadas o fusiles, Cisneros, Moreno, Azcuénaga, Pinochet, Videla, Firmenich, o, Apablaza, y alteraron el orden público, insurreccionando contra el poder de turno ?....
Lo que sí me sigue sonando raro es las distintas formas que tiene la ciudadanía, la prensa, los medios en general de referirse a personas subversivas, algunas son llamadas guerrilleros, otros próceres, otras ex presidentes, o virreyes... lo que demuestra que existen subterfugios linguíticos para llamar a individuos, que en algún momento de la historia realizaron o efectuaron hechos " parecidos", con el reproche o la aprobación que tal o cual sector lo necesite, o como lo juzgue cada ser.....
Vuelvo a recalcar que estoy muy lejos de todo hecho violento, pero me gusta repreguntar por algunos, y repreguntarme los "porqué ", ya que no me gusta "dejarlo ahí", como a un periodista de los 90....
Sé que éste tema tiene mucha tela para cortar, puede herir susceptibilidades, es quisquilloso para la mayoría de los que sobrepasamos las cuatro o más décadas, nos és extremadamente sencible tratarlo, pero hay muchos chicos, o jóvenes que pueden opinar, enterarse, y porqué nó hacerse cargo a futuro....
La Argentina cuenta entre sus compatriotas con un "guerrillero" ultra-famoso, Ernesto che Guevara, pero como lo anteriormente expuesto, todo depende de quién lo mire, para los europeos es un ejemplo de idealista, para los cubanos un libertario, para los EE UU un comunista de altísimo perjuicio, para nosotros un baderín, una foto, una remera, un imán para la heladera etc.....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
