lunes, 28 de noviembre de 2011

Debate n· 59.. Quién salva a quién ?


Miguel Colangelo
Debate n· 59...QUIÉN SALVA A QUIÉN ?...Hace minutos leí algo que me pareció muy razonable ( escrito por el Lunático-coyote), en materia económica, pareciera que hoy por hoy, "el mundo le debe al mundo", y lo que es peor para la hueste-financiera-internacional, es que los países centrales y más poderosos no pueden hace...r frente a sus compromisos.Con la llegada de la industrialización, y el desplazamiento del campesinado a las ciudades, el mundo se debatía en el cambio de actividades, dado que el ruralista debía emprender la nueva actividad que los mercados mponían.En el año 1950 en los EEUU, la actividad se dividía en 4% de campesinado, 54% de trabajadores en industria, y 42 % en servicios. Posterior a los años 2000, la actividad en el citado país es menos del 2% ruralista, 17% en la industria, y el 81% en servicios, lo cual explica que en pocas décadas los trabajos se han revertido por completo, y las actividades que otrora significaban el sustento y la ocupación para la mayoría de la población mundial, ha sido automatizada y/o robotizada.Ésto no implicó que el mundo no avanzara, sinó que cambío la forma de ocupar a sus individuos. Ahora bien, quizás haya llegado el momento de un nuevo orden en materia ocupacional, financiera, económica, ya que si para Marx, la alienación del trabajador se producía en la falta de posibilidad de usar el fruto de su trabajo, hoy se ha reemplazado tan fuertemente al humano, que la alienación es por que ha sido descartado casi por completo al productor/hombre/mano de obra directa.......Seguramente tendemos a un mundo donde la producción va quedar resumida al avance tecnológico, y la ocupación se concentrará en servicios, pero el hombre está, ya preparado para éste vertiginoso cambio ?¿ Y si el mundo le debe al mundo, quién es el que debe ?.............Ver más
Me gustaYa no me gusta · ·Dejar de seguir esta publicaciónSeguir esta publicación · Hace 15 minutos cerca de Buenos Aires


Escribe un comentario...

martes, 22 de noviembre de 2011

Sigue debate n· 58..

Hace tiempo que no existe una idea organizada y unificada de llevar adelante naciones. Quizás los estados orientales, como Japón de la pos guerra, la China actual, hayan sido de los pocos que mantuvieron intentos programados, y ejecuciones,... acordes con las intenciones previstas............... El resto de los países se mueven consecuente a lo que ocurra interna, y externamente. En éste aspecto la globalización que se produce, sobre todo después de la guerra fría, es un factor fundamental, y desencadenante, para que las naciones, y/o regiones se muevan política y económicamente en concordancia con los sucesos.............................. Se me ocurre que el mundo, y sobre todo, los países centrales deberán llevar a cabo gestiones de largo alcance, en pos de recrear condiciones sustentables, donde no tengan tanta preponderancia los factores financieros, sobre los productivos, y donde la inclusión se manifieste como un hecho económicamente positivo, y no como una carga para los estados.....

Sigue debate n· 58

En Europa se ha vivido un proceso mixto entre el liberalismo de Smith, y el socialismo de Marx.... El británico, en su libro " Riquezas de las naciones", estipula que la producción en libertad hará que los hombres, buscando su interés perso...nal los llevará a realizar en favor del interés general, haciendo alución al distingo entre valor de uso, y valor de cambio............El alemán Marx, consideraba la necesidad de un principio emancipador del proletariado, y hacía un aporte estupendo a la economía política en su libro " El capital" explicando con detalles, el poder de la producción y la garantía de etenderlo desde lo plusválico en su proceso final...........................Ambas teorías muy mal empleadas dan rienda suelta al humo que le han vendido a muchos ciudadanos europeos, ya que la necesidad emancipadora de un asalariado lo indujo a comprarse un apartamento que costaba 2 en 7, y el interés personal del que intuía Smith, se debía dar para mejorar al general, no se produjo de esa manera, ya que sobrevino el egoísmo y el desenfreno inequitativo de lo financiero, para terminar con una plusvalía alto exceciva, y así utilizando un proceso mixto de liberalismo y marxismo, se alzó el llamado neo-liberalismo con ganancias indiscriminadas, sin tener en cuenta para nada el producir.............. la premisa fué producir poco, y agragar una plusvalía abusiva, sin tener muy en cuenta quiñen pague consecuencias...................

Debate n· 58..

Debate n· 58...ECONOMÍA Y GUERRA.....Hay muchos seres en el mundo que opinan que la guerra es algo demasiado importante para que se ocupen de ella los militares, tanto o más ocurre con la economía,ya que tiene tanto peso en el devenir diario que, aceptar que la manejen economistas y contadores, es como mínimo imprudente, temerario y peligroso.En el viejo continente se está... ...dando un convite demasiado osado a éstos gurúes numerólogos, que manejan desde premisas universales cuestiones altamente particulares, personeros que determinan a qué se le otorga mayor preeminencia en la sociedad toda, y a quienes van a ser dejados de lado, ya que la torta es chica.Siempre las ideas más brillantes sobre política, económía, sociología, y filosofía, han tenido "centro" en Europa, aunque ahora todo parece estar ligado al dos más dos, y la excelencia de las ideas han quedado relegadas.......................Si en Europa éstos tecnócratas inescrupulosos se encaraman, o se alistan a hacerlo, en los poderes de privilegio, que nos queda a los países periféricos y en desarrollo como posibilidad alentadora a futuro ?

miércoles, 16 de noviembre de 2011

sigue debate n· 56.

Lo que ocurre que en lo económico y social, el ciudadano de una nación, o del mundo todo, es muy dispar, y así tomar conciencia de reclamo "igualitario" es extremadamente dificil.............. Las diferentes capas sociales que se han ido ge...stando, y formando alrededor de ideologías vagas, religiosismos baratos, castas desiformes, son en mucho las que sin querer boicotean la posibilidad de formar frentes masivos y populares........................ Todos los países conviven con éste inconveniente, donde hay grupos que dan, darán la espalda a manifestar, ya que lo ven desde una óptica "elevada", no les parecce que esa gente sea un igual, otro humano con huesos, ojos y piel, similares, se les ocurre que ellos son diferentes ( obvio, solo se les ocurre, su bajeza nos les permite elevar mucho la vista), entonces, y hasta tanto la CONCIENCIA NO SE COLECTIVICE, el mundo seguirá teniendo manifestaciones populares, pero no populosas y contundentes..............

Debate n· 56, la crisis...

Debate n· 56...LA CRISIS MUNDIAL ES POLITICA O ECONOMICA ?...El capitalismo internacional está en un punto que, para muchos es coyuntural, mientras que para otros se corresponde con un nuevo orden político-económico.Ahora bien, el momento que se atraviesa, donde en el viejo conti...nente se llevó puesto en ésta semana a dos primer ministros ( Berlusconi en Italia, y Papandreu en Grecia), es cosiderado como un conflicto, en donde las economías se resintieron ( producto de los esfuerzos de algunos países en pertenecer a la UE, o se han tentado en un facilismo consumista desordenado y sin límites, o los han llevado a eso la burbuja financiera/inmobiliaria, o han descuidado la producción en pos del mero derroche, gastando y evaporando lo que otrora se había atesorado ?)Lo que acontece es de exceso economicista, o por ceguera política ?Quizás los economistas consideren que se soluciona con "retoques profundos", equilibrando cuentas, y con más capitalismo. Y otros, en cambio pensarán que la política es la que se ha dejado "tentar" por espejismos superfluos y deberá reconsiderar su accionar................................La realidad indica, hasta ahora que cambiar figuras políticas, aunque fueran de polo opuesto a las vigentes, no han sido fructíferas. Y que las recetas economicas del FMI, y el banco europeo han puesto al borde del abismo a varios países de la eurozona, dado que aspiran en sacarle jugo de las piedras, pretendiendo hacer pagar tributo del desmanejo a los sectores que menos han tenido participación en las horrorosas decisiones tomadas.

lunes, 7 de noviembre de 2011

sigue debate 55

EL HOMBRE ES NADA............El hombre siempre ha corrido detrás de las grandezas, la codicia, el poseer, el esplendor, el oro, la jerarquía, el poder, la gloria, y sobre todo mezquindad y dominación.El planeta tierra, como todos sabemos es apenas una pequeña masa en un sistema solar inserto en un inmenso universo, que posee un ilimitado contenido de est...rellas, o soles, que contienen otra cantidad desconocida de planetas, dando a cada uno de nuestros co-terrícolas la sensación angustiosa en contrapartida con semejante infinitud, dejándonos perplejos y resignados a la mayor de las insignificancias.......Para qué tanta vanidad, locura, holocaustos, sacrificios, estupideces rituales, búsqueda desenfrenada del poder, imperialismos, apoderamiento de territorios, etc, si somos casi una nada insignificante, migaja de masa, pequeñez andante, un cuasi-microbio con veleidades de endiosamiento.¿ Porqué ?, dominar, explotar, mancillar, aniquilar, aprovecharse de otro, u otros "pequeños" seres que comparten una minucia nadería en ésta vía láctea, y que sus huesos permanecerán por una micronésima cantidad de tiempo de vida entrelazados contemporáneamente.......................Si no entendemos ésto el hombre es nada, o menos que nada.........................

domingo, 6 de noviembre de 2011

debate n· 55




Disculpas por la intromisión..................... Pero, ya hace rato que nos venimos ocupando del tema, y he notado como algunos caminos parecen que ya no tienen tanta fuerza, como al principio ( ej, el grupo 15 M, y el resto de los autoden...ominados indignados de Europa )............................. Yo comentaba hace 3 o4 meses que la concientización debe "operar" en grande, no solamente en quienes sufren el problema, sinó calar en la ciudadanía toda, de lo contrario, pierde fuerza, se ve como facción antagónica, no responde a la sociedad en su conjunto, etc, etc......................Es lógico que por algo se debe comenzar, pero para que un determinado proyecto, o propósito tenga cierto éxito, debe, en los tiempos en que estamos viviendo, tener argumentaciones que atraviesen a todas, o la mayoría de las capas sociales, de lo contrario, se sectariza la cuestión, y la porfía se hace objeto de particularizarse demasiado, haciéndose inconsistente del objeto o asunto propuesto al arrancar.................................. Desde la distancia, y sin tratar de interpretar nada más que lo que mi poco entender avizora, creo que no es tan grave que si algo no funciona se reformule la cosa, y Europa no va a dejar de ser importante por el tembladeral de 3 o 4 países que en lo económico, y así, no se pueden sostener. Han superado guerras, matanzas masivas, hambrunas, ésto es solo dinero mal apostado, o como yo comentaba hace un tiempo, han sido objeto de la venta de espejitos de colores, tal cual, alguna vez se usaron para engañar a los pueblos originarios de América..................... Las realidades son cambiantes y dinámicas, nada se acaba cuando las economías se resienten, inclusive, está comprobado que se mejoran cuando los economistas se alejan..................................

Sigue debate n· 55,,



La debacle Greco-europea, la crisis de EEUU, la "primavera" de Africa del norte, los indignados, los desesperados, los desesperanzados, los disgustados, los ambiciosos, los codiciosos, y hasta los ambiguos ( como opina Cintia), ya han sido ...interpretados en nuestros himno-bis, por Enrique Santos Discépolo........................ Y a pesar de que no me agrada "pegar" o reproducir escritos, videos, etc,etc.... Creo que en éste momento del mundo es quién mejor lo ha visto y razonado...Santos Discépolo)Que el mundo fue y será una porquería ya lo sé...En el quinientos seisy en el dos mil también.Que siempre ha habido chorros,maquiavelos y estafaos,contentos y amargaos,valores y dublé...Pero que el siglo veintees un desplieguede maldá insolenteya no hay quién lo niegue.Vivimos revolcaos en un merenguey en un mismo lodo todos manoseaos...¡Hoy resulta que es lo mismoser derecho que traidor!...¡Ignorante, sabio o chorro,generoso o estafador!...¡Y todo es igual!¡Nada es mejor!¡Lo mismo un burroque un gran profesor!No hay aplazaosni escalafón,los inmoralesnos han igualao.Que uno vive en la imposturaque otro roba en su ambición,¡da lo mismo que si es cura,colchonero, rey de bastos,caradura o polizón!...¡Qué falta de respeto, qué atropelloa la razón!¡Cualquiera es un señor!¡Cualquiera es un ladrón!Mezclao con Stavisky va Don Boscoy "La Mignón",Don Chicho y Napoleón,Carnera y San Martín...Igual que en la vidriera irrespetuosade los cambalachesse ha mezclao la vida,y herida por un sable sin remachesvi llorar la Bibliacontra un calefón...¡Siglo veinte, cambalacheproblemático y febril...El que no llora no mamay el que no roba es un gil!¡Dale nomás! ¡Dale que va!¡Que allá en el hornose vamo a encontrar!¡No pienses más séntate a un lao,que a nadie importasi naciste honrao!Que es lo mismo el que laburanoche y día como un buey,que el que vive de las minas,que el que roba, que el que matao está fuera de la ley.Es el himno-bis de la república Argentina...y sigue vigente en el siglo XXI................

Sigue debate n· 55..

Cintia, comparto ampliamente eso de que cada uno se pone el ropaje que quiere, e interpreta su mejor rol................... Y obvio que podemos elegir............................. Aunque aveces arroparse de determinada manera no permita int...erpretar el rol que se quiere, e incluso las elecciones son estrechas, ya sea porque nuestra visual es "corta", o porque no tenemos para donde mirar..................Me gustó mucho eso de ver el debate sobre la "ambiguedad", con la forma de ver la política, ya que ésta última ofrece un sin número de ejemplos, en donde lo equívoco es moneda corriente, donde la incertidumbre se regodea con la osadía, donde la confusión atraviesa neuronas desfachatadas, convirtíendolas en tribulaciones, angustia y tormento................ Gracias Cintia por participar

viernes, 4 de noviembre de 2011

Debate n· 55 Importa la ciudadanía ?...

Debate n· 55..¿ IMPORTA LO QUE OPINA LA CIUDADANIA ?....Lo sucedido en ésta última semana en Grecia, con respecto al referendum, al que sometería la ciudadanía, para evaluar la propuesta conjunta del FMI y de la UE, con respecto a bajar los salarios en un 40%, y dejar cesantes a 250.000 age...ntes públicos, es un fiel reflejo que la sociedad tiene peso para votar cada 4 años, a alguien que luego va usar el ejercicio de ese poder a su verdadero antojo, o lo que es peor al antojo de países, instituciones internacionales, y banca mundial, dejando absolutamnete de lado la opinión de la ciudadanía.Es evidente que al señor G.Papandreou, lo han "apretado", el tridente, Obama-Sarkozy-Merkel, para que desistiera de proponer al pueblo el "paquete económico", para ser aprobado, o desaprobado, en virtud que era lógico que no tenía visos de probabilidades un sí, de la ciudadanía griega. Nadie vota en contra de sus propios intereses, pero el poder económico tiene la facltad de hacer valer los suyos, sin tan siquiera ponerlo ante la posibilidad de que no se apruebe mayoritariamente.Muchos individuos parecen vislumbrar un mundo mucho más equitativo, donde la implemetación de un modelo redistribucionista, se encuentra a la vuelta de la esquina, éstos ejemplos hacen pensar en que lejos se está de tales logros para la humanidad toda. Lo tirano, abusivo, arbitrario, y despótico de la dictadura capitalista, siguen y seguirán haciendo un mundo a su antojadizo y veleidoso gusto, sin tener ni tan siquiera, la mínima sospecha que algo de lo planteado ha de cambiar............

miércoles, 2 de noviembre de 2011

sigue debate 54..

En Argentina somos experimentados en crisis económicas, eso nos hace ver al mundo hoy en día, en una terrible encricijada............. Támpoco significa que podemos opinar sobre economías de otros países, ya que se nos escapa el barrilete cada vez que una ventizca aparece, imagínense que es solo un comentario desde lo más recóndito del globo terraqueo................................ Ahora bien, el problema parece que no va poder tener solución satisfactoria para todos, inclusive, algunos lo consideran político, y están a punto de votar en contra de las administraciones, a las cuales les ha estallado el problema ( Ej, España en contra del oficialismo, en favor del PP. y Francia en contra de la derecha, en favor del socialismo )........ Evidentemente se trata de premiar al que no conduce al país en el momento que la crisis estuvo, o está en su máxima expresión, pensando que los que alardeaban en contra son los que los pueden sacar de "ésta".......................................... Para mi gusto, tremendo error, ya que la crisis es más profunda que un mero cambio de ropaje político, es social, cultural, psiquica, ética, y obviamente finaciera-político.económica, pero trasciende a éste momento, viene envasada de años, lo que ocurriió es que abrieron la botella, y estaba, en muy mal estado, y así no es lógico beberla, deberán cosechar nuevamente, esperar buenos resultados de las cosechas, y con esas uvas intentar elaborar nuevamente un vino de calidad, como otrora se realizaba.................................................
hace unos segundos · Me gustaYa no me gusta