Sigue debate n· 69...

.



















Muy buen comentario, Agustín.............. En verdad lo que hace tiempo se viene debatiendo, y es difícil de discernir para qué lado cae la bola, es que, cuando el estado es un mal administrador, la sociedad se inclina a que ( ej, el transporte público), sea manejado por empresas privadas................. Ahora bien, si el estado no controla a esas empresas, que cuasi por aclamación la sociedad pidió para el mejor servicio, vuelve el estado a ser el culpable, y nunca lo es el agente privado y quienes defienden a esos sistemas.............. Es la teoría Nietzscheana del "eterno retorno", si tanto pro-estatistas y pro-privatistas, siempre van a caer sobre el estado contralor, es absolutamente estúpido pretender que los servicios sean privados, ya que se burocratiza la cosa para terminar con el mismo, aparente, culpable, que es el estado......................... Para qué buscar intermediaciones, si el responsable, siempre va e ser el estado ?.......Para qué seguir insistiendo con privatizar, si el agente privado lo único que le interesa es la rentabilidad, y luego será eximido de culpa, ya que fué el estado quien debió controlarlo y no lo hizo adecuadamente ?........................ Porqué se sigue confundiendo privado con excelencia, si lo único que cuenta es el rédito, no hay empresa privada que trabaje a pérdida en pos de la sociedad, lo cual es absolutamente lógico, pero a la hora de razonar entre lo público y lo privado éstas preguntas quedan excluidas...................Hacer esas comparativas, entre público y privado es algo que se viene dando por décadas, ya es hora de entender, para donde y para quién juega cada individuo, grupo, empresa, etc, en la sociedad toda, Disneylandia, está en Orlando..................................