Sigue debate 46, vig...

Bueno, me atrevo a decir que lo que están intentando plantear es a: UN HOMBRE NUEVO. Un hombre diferente del que casi todos conocemos, alguién que entienda que la moral es una mentira necesaria, que no juzgue, dada su imposibilidad de ser justo, incluso hasta con él mismo............................................. Todo ésto es puramente Nietzscheano, cuádo opinaba que " el pecado original de los hombres filósofos, es partir del hombre actual".......... Cuando un hombre prefiere la venganza a la justicia, es moral según la escala de apreciación de una civilización anterior, pero inmoral según la del tiempo presente................................................... Me atreví a tocar algo de filosofía ya que se presuponía que nadie sabe una mierda, entonces porqué yo debo saber más que una mierda?........Aunque desde mi poquísimo entender, veo que las distintas ciudadanías ( éste grupo se denomina: "un ciudadano más"), se quieren hacer ver, escuchar, sentir. Y eso me parece espléndido, le guste o le pese a quién quiera, ya que un supuesto "hombre nuevo", no puede quedarse con ningún vestigio del viejo............ obvio la resistencia es, y va a ser muy grande, ya que los "hombres del ayer", pretenden seguir siendo los actuales e inamovibles, pero ésto ha sucedido muchas otras veces, el árbol que crece se tiene que hacer lugar entre la maleza, hasta sacar su copa por encima de los otros árboles añejos, para dominar desde las alturas al bosque.......... ¿ Cuánto lastre debe de desprender de sus alforjas el hombre nuevo ?...............¿ Cuánto de lo aprendido y aprehendido es capaz de ignorar el hombre nuevo para convalidarse ?............. No sé si éstas preguntas tienen hoy por hoy respuestas, solo estimo que así no vamos bien......................