Debate n· 121.. RESENTIDOS Y OLVIDADOS..

Debate N· 121.

RESENTIDOS Y SIN MEMORIA...

La sociedad argentina tiene permanentes cambios de humores, quizás no sea muy diferentes a otras sociedades, o quizás la invada la nostalgiosa herencia musical tanguera, o la idea constante de caernos del globo, o quién sabe qué locura pendular.........

Nunca fuimos tan exitosos, ni tuvimos un país tan brillante, como algunos recalcitrantes derechosos nos quieren hacer recordar con la famosa generación del ochenta ( Mitre, Sarmiento, Avellaneda, etc ), ya que esa época fue buena para pocos........ Ni los quince años de Yrigoyen, con todo lo que implicaba en esa época la democracia...... Tampoco el primer Peronismo, ya que produjo grandes desencuentros, fanatismos desmedidos, y tantísimas manifestaciones dolorosas a favor y en contra......... 
Ya en la última etapa de la democracia, el Alfonsinismo no logró hacer pié, sobretodo en lo económico. El Menemismo, una locura neo-liberal aberrante y dislocada, que nos dejó una herencia tremenda. y por último ésta década, que no me parece "ganada", pero mucho menos me parece perdida, ya que tuvo que intentar revertir ese proceso inexplicable del pos-Cavallismo , que nos hundió a lo más bajo que nuestro país pudo soportar.....

De los gobiernos militares no se puede opinar, ya que hablar de asesinos y nefastos autoritarios es para otras páginas de los diarios....

Deberíamos evaluar con un criterio un tanto menos pesimista a éste actual proceso, con todos sus defectos, corruptelas, y desaciertos, ya que no me parece que haya tenido la Argentina ningún momento de brillantez como para emular......

PERONISMO.....

Perón fué un personaje muy inteligente y ambiguo..... Y lo que se toma del personaje actualmente es lo segundo, es decir su ambiguedad, por lo tanto cualquiera puede llamarse peronista, y cualquiera se auto enrola en su legado....... Obviamente ésto le hace, hizo, y hará mucho daño a nuestro país, ya que mueren las ideas, se destruyen en un legado confuso, en una convicción discordante y desordenada de criterios, ya que es un arca para cualquier "especie " y además tiene asientos de primera clase y de clase miserable...... Conlleva y arrastra a todo y a todos, provocando un desaguisado político cada vez menos coherente, y cada vez más a la medida de todo chanta con intencionalidad de ser elegido de algo....

Debate n· 120 Acciones sociales

Debate n· 120..

ACCIONES SOCIALES-

Dos de los grandes padres de la sociología fueron sin dudas Durkheim y Weber, ambos marcaron fuertemente con sus estudios el interminable abanico de las relaciones entre individuos.
Al contrario que Durkheim que construye al objeto de la sociología desde la exterioridad y la coacción de lo social sobre el individuo, Max Weber considera como unidad de análisis a los individuos, porque son los únicos que pueden albergar fines e intenciones a sus actos-

Las acciones sociales poseen cierta subjetividad aunque siempre están orientadas con alguna intencionalidad, distingue Weber 4 de ellas: 1) Racional con respecto a fines. 2) Racional con respecto a valores. 3) Afectiva. orientada a afectos. 4) Tradicional, orientada por una costumbre arraigada.

Me interesa poner el acento en la 1, es decir la racional con respecto a fines, que está orientada por expectativas acerca de la conducta de otros hombres o de los objetos del mundo exterior como, condición o medios, para conseguir fines propios racionalmente ponderados y perseguidos.

Un ejemplo palpable de acción racional Weberiana con el objeto de obtener un fin posterior propuesto y programado son Clarín, Nación y otros, aunque también son 678, Duro de domar, y otros ( Weber daba el ejemplo de empresa capitalista la cual tiene el fin de ganar dinero).

Para pensar sin la contaminación que nos han impuesto desde el estado, y aún la más repugnante ( ya que dicen ser y autodenominarse independientes y libres de expresión ), desde los citados medios es menester la búsqueda de otros canales orientativos de difusión y prensa. La ley de medios es apenas un pequeño paliativo de la verdadera intencionalidad y poder que toda propagandística puede provocar a una sociedad y ciudadanía indefensa.

Debate 119 Día de la lealtad..

Debate n· 119

DIA DE LA LEALTAD PERONISTA

Hoy está establecido casi sin objeciones que para ser político, se debe ser peronista, de lo contrario las posibilidades de ser elegido/a para cualquier cargo público decrecen considerablemente, haciéndose muy cuesta arriba todo intento para tener chances serias de salir airoso/a...

En ésta arrebatada, ecléctica, bizarra, y loca intención de mostrarse como el más peronista, el mejor, el de la primera hora, el superador, etc , son peronistas Macri, De Narvaéz, Scioli, Massa, Menem, Cristina, De Mendiguren, mi tía Pepa, el recolector de basura, y el policía de la esquina de casa.....

A mí en particular me cuesta ubicarme dentro de un espectro tan variado como confuso y poco cristalino ( por lo tanto nunca seré candidato, ni se me ocurrirá intentarlo ), pero .... ¿ cómo serlo, o intentarlo ?.... Parece una respuesta para los tiempos políticos que se viven en Argentina, que no puede ser sanjada.....

Ahora bien, si todo candidato es peronista, y el 85 % admite serlo, desde los que habitan en barrio parque, como los que viven con un dolar por día, es menester y urgente dejar todo debate de lado, y aplicar de inmediato todo el bagaje de ideología de la década del 45 al 55, con la premisa fundamental de la justicia social como bandera ineludible, y marchar rápidamente por esos caminos prefijados por el general y Evita.......Y el resto de la ciudadanía que no es peronista deberá recomponer filas y buscar la forma de ser elegido/a en un país " mayoritariamente peronista".............

ARGENTINA... HOOD ROBIN ?

ARGENTINA HOOD ROBIN ?......

Nuestro país posee muchísimas cosas trastocadas y muchas veces aflora el reino del revés, tal como decía María E. Walsh, y en éste loco reino del revés no escapa lo económico y social.

Hace una década con un país desbastado por políticas económicas absolutamente destructivas, desocupación, deudas, y sin control estatal de las empresas, empezó ésta etapa de gobierno más proclive a buscar un estado con presencia y participación......

En los primeros años era lógico, dado el nivel de deterioro, reformular políticas sociales distributivas a los sectores que habían quedado más rezagados de la debacle del 1 a 1. Dentro de la distribución llegó la asignación universal por hijos, fondos de desempleo, ayuda dineraria y alimenticia etc......

Con el correr de los meses la energía, el transporte público, y los impuestos fueron subvencionados desde el estado con la finalidad de ayudar a los sectores de menores recursos ( aunque el "obsequio" era para todos ), así comenzó un período de bonanza y redistribución, con participación e ingreso de casi todo el arco socio-económico potencialmente activo al mercado y al consumo...... Se triplicó la venta de electrodomésticos, automóviles, y otro bienes muebles, mejoró sustancialmente la exportación e importación, se quintuplicó el valor de los campos, y la construcción tuvo su auge e inversión, aunque no para todos los sectores.......

Básicamente el modelo de ésta década ganada para algunos, y perdida para otros, se apoyó en el consumo, pero con el correr de los meses el gobierno se vió obligado a gastar mucho más para solventar impuestos bajos, energía, y transporte público, perdiendo reservas del banco central, y tratando de sostener un tipo de cambio que no provoque mayor inflación de la ya alta y dibujada existente.......
Dentro de éste panorama, en los últimos tres años comenzó una sangría que parece difícil de revertir, ya que se ha regalado ( sobretodo a los sectores más pudientes ) infinidad de recursos, quedando un estado muy desprotegido y con pocos medios para llevar a cabo políticas de desarrollo de importancia, y solo se dedica a subsanar urgencias y tapar agujeros.....

Cada tanque de nafta que llenamos, el estado aporta $ 300, cada bimestre de energía eléctrica nos obsequia el 75 % de la facturación, en el gas la proporción es 4 a 1, en el trasporte público cada colectivo le cuesta al gobierno $ 65.000 por mes.... etc etc
Y dado que los que más consumen son los sectores de mayores recursos, el gobierno se ha convertido en un Hood Robin, entregando mes a mes mayores subsidios a quienes no lo necesitan, restando caja, y sosteniendo una política-económica que por esa rara paradoja de éste país, no conforma a los que más se aprovechan de la coyuntura actual, y si le agradecen quienes menos reciben ( los más pobres)...

Este loco reino del revés hace que quienes viajan cuatro o cinco veces al exterior pretendan un dolar subsidiado, vuelos baratos y en cuotas fijas, impuestos bajos, retenciones mínimas, declaraciones juradas con pérdidas interanuales, y salir a cacerolear descontentos por como el estado los trata, y los más castigados por lo expuesto son quienes se mantienen fieles a éste proceso.........

La Argentina Hood Robin es así......

Debate n· 116

Debate n· 116.

ESTADO O PRIVADO....

Todo el mundo, y desde tiempo remoto se plantea si es bueno tener un estado fuerte con empresas preponderantes en el seno de su órbita, o un estado participativo administrativamente, pero sin intromisión en más que lo meramente organizativo.......

Argentina, como tantos otros tiene y ha tenido ese dilema político-económico con resultados varios. Sin ir muy lejos en los 90, se privatizó hasta las calesitas de las plazas y el resultado fue calamitoso, 250.000 millones de deuda externa, 40% de desocupación, cierre de miles de fábricas, con corralito financiero incluido y explosión social en los fines del 2001........

En la actualidad se revirtió ese proceso privatizador por uno llamado "pop y nac", (popular y nacional ), con alguna intervención estatal y un abundante gasto público que seguramente desencadenará otro estallido social, dado que es insostenible en el
tiempo.....

Los liberales lo llaman "populismo", los de centro izquierda "progresismo", pero la realidad es una sola, y Argentina se sigue debatiendo en el cómo, y en el dónde, y con qué fórmula gubernamental continuar.......

Debate n· 117.. PODERES INCOMPLETOS...

Debate n· 117

PODERES INCOMPLETOS.....
A cuatro semanas de un acto eleccionario, con la idéntica sensación de casi 30 años a hoy, a sabiendas de que el voto es lo mejor para la ciudadanía en materia de expresión de poder, pero con el sabor amargo de no tener entre las postulaciones a partidos, agrupaciones o candidatos que expresen lo que muchos pretendemos para un país como Argentina.

El actual gobierno llega muy golpeado, ya sea por haber ejercido el poder durante más de una década, o por desaciertos de gestión, o por la batalla mediática que mantuvo con el control de la información, o por el mix de todos.....
En diez años ( década ganada para algunos, y perdida para otros ), no se construyó alternativa que proponga nada mejor, solo se ha interpretado para uno u otro lado, lo que el oficialismo planteó, o propuso como agenda o gestión de acciones emanadas del ejecutivo.

Es injusto que en el siglo XXI, y después de haber pasado por tanta lucha con mucha muerte incluida, no sea ha podido establecer parámetros mínimos, desde donde se discuta qué clase de país que pretendemos para nuestros hijos y que lo urgente siempre nos apremia, y nos quita horizonte para intentar ver futuro, proyectar, y consolidar lo auténticamente importante......

Las agrupaciones que se presentan el 27 de octubre son casi todo lo mismo, contienen en su seno a postulantes de diferentes matices, y cualquiera de ellos puede cambiar, o intercambiarse de camiseta sin ningún tipo de problema, pasarse a último momento de un grupo a otro, sin que nada pueda ser tomado como cambio.... Es todo igual, y el vale todo de nuestra política da lo mismo que sea cura, colchonero, rey bastos, caradura, o polizón..........