Debate n· 59.. Quién salva a quién ?

Miguel Colangelo
Debate n· 59...QUIÉN SALVA A QUIÉN ?...Hace minutos leí algo que me pareció muy razonable ( escrito por el Lunático-coyote), en materia económica, pareciera que hoy por hoy, "el mundo le debe al mundo", y lo que es peor para la hueste-financiera-internacional, es que los países centrales y más poderosos no pueden hace...r frente a sus compromisos.Con la llegada de la industrialización, y el desplazamiento del campesinado a las ciudades, el mundo se debatía en el cambio de actividades, dado que el ruralista debía emprender la nueva actividad que los mercados mponían.En el año 1950 en los EEUU, la actividad se dividía en 4% de campesinado, 54% de trabajadores en industria, y 42 % en servicios. Posterior a los años 2000, la actividad en el citado país es menos del 2% ruralista, 17% en la industria, y el 81% en servicios, lo cual explica que en pocas décadas los trabajos se han revertido por completo, y las actividades que otrora significaban el sustento y la ocupación para la mayoría de la población mundial, ha sido automatizada y/o robotizada.Ésto no implicó que el mundo no avanzara, sinó que cambío la forma de ocupar a sus individuos. Ahora bien, quizás haya llegado el momento de un nuevo orden en materia ocupacional, financiera, económica, ya que si para Marx, la alienación del trabajador se producía en la falta de posibilidad de usar el fruto de su trabajo, hoy se ha reemplazado tan fuertemente al humano, que la alienación es por que ha sido descartado casi por completo al productor/hombre/mano de obra directa.......Seguramente tendemos a un mundo donde la producción va quedar resumida al avance tecnológico, y la ocupación se concentrará en servicios, pero el hombre está, ya preparado para éste vertiginoso cambio ?¿ Y si el mundo le debe al mundo, quién es el que debe ?.............Ver más
Me gustaYa no me gusta · ·Dejar de seguir esta publicaciónSeguir esta publicación · Hace 15 minutos cerca de Buenos Aires


Escribe un comentario...

Sigue debate n· 58..

Hace tiempo que no existe una idea organizada y unificada de llevar adelante naciones. Quizás los estados orientales, como Japón de la pos guerra, la China actual, hayan sido de los pocos que mantuvieron intentos programados, y ejecuciones,... acordes con las intenciones previstas............... El resto de los países se mueven consecuente a lo que ocurra interna, y externamente. En éste aspecto la globalización que se produce, sobre todo después de la guerra fría, es un factor fundamental, y desencadenante, para que las naciones, y/o regiones se muevan política y económicamente en concordancia con los sucesos.............................. Se me ocurre que el mundo, y sobre todo, los países centrales deberán llevar a cabo gestiones de largo alcance, en pos de recrear condiciones sustentables, donde no tengan tanta preponderancia los factores financieros, sobre los productivos, y donde la inclusión se manifieste como un hecho económicamente positivo, y no como una carga para los estados.....

Sigue debate n· 58

En Europa se ha vivido un proceso mixto entre el liberalismo de Smith, y el socialismo de Marx.... El británico, en su libro " Riquezas de las naciones", estipula que la producción en libertad hará que los hombres, buscando su interés perso...nal los llevará a realizar en favor del interés general, haciendo alución al distingo entre valor de uso, y valor de cambio............El alemán Marx, consideraba la necesidad de un principio emancipador del proletariado, y hacía un aporte estupendo a la economía política en su libro " El capital" explicando con detalles, el poder de la producción y la garantía de etenderlo desde lo plusválico en su proceso final...........................Ambas teorías muy mal empleadas dan rienda suelta al humo que le han vendido a muchos ciudadanos europeos, ya que la necesidad emancipadora de un asalariado lo indujo a comprarse un apartamento que costaba 2 en 7, y el interés personal del que intuía Smith, se debía dar para mejorar al general, no se produjo de esa manera, ya que sobrevino el egoísmo y el desenfreno inequitativo de lo financiero, para terminar con una plusvalía alto exceciva, y así utilizando un proceso mixto de liberalismo y marxismo, se alzó el llamado neo-liberalismo con ganancias indiscriminadas, sin tener en cuenta para nada el producir.............. la premisa fué producir poco, y agragar una plusvalía abusiva, sin tener muy en cuenta quiñen pague consecuencias...................

Debate n· 58..

Debate n· 58...ECONOMÍA Y GUERRA.....Hay muchos seres en el mundo que opinan que la guerra es algo demasiado importante para que se ocupen de ella los militares, tanto o más ocurre con la economía,ya que tiene tanto peso en el devenir diario que, aceptar que la manejen economistas y contadores, es como mínimo imprudente, temerario y peligroso.En el viejo continente se está... ...dando un convite demasiado osado a éstos gurúes numerólogos, que manejan desde premisas universales cuestiones altamente particulares, personeros que determinan a qué se le otorga mayor preeminencia en la sociedad toda, y a quienes van a ser dejados de lado, ya que la torta es chica.Siempre las ideas más brillantes sobre política, económía, sociología, y filosofía, han tenido "centro" en Europa, aunque ahora todo parece estar ligado al dos más dos, y la excelencia de las ideas han quedado relegadas.......................Si en Europa éstos tecnócratas inescrupulosos se encaraman, o se alistan a hacerlo, en los poderes de privilegio, que nos queda a los países periféricos y en desarrollo como posibilidad alentadora a futuro ?

sigue debate n· 56.

Lo que ocurre que en lo económico y social, el ciudadano de una nación, o del mundo todo, es muy dispar, y así tomar conciencia de reclamo "igualitario" es extremadamente dificil.............. Las diferentes capas sociales que se han ido ge...stando, y formando alrededor de ideologías vagas, religiosismos baratos, castas desiformes, son en mucho las que sin querer boicotean la posibilidad de formar frentes masivos y populares........................ Todos los países conviven con éste inconveniente, donde hay grupos que dan, darán la espalda a manifestar, ya que lo ven desde una óptica "elevada", no les parecce que esa gente sea un igual, otro humano con huesos, ojos y piel, similares, se les ocurre que ellos son diferentes ( obvio, solo se les ocurre, su bajeza nos les permite elevar mucho la vista), entonces, y hasta tanto la CONCIENCIA NO SE COLECTIVICE, el mundo seguirá teniendo manifestaciones populares, pero no populosas y contundentes..............

Debate n· 56, la crisis...

Debate n· 56...LA CRISIS MUNDIAL ES POLITICA O ECONOMICA ?...El capitalismo internacional está en un punto que, para muchos es coyuntural, mientras que para otros se corresponde con un nuevo orden político-económico.Ahora bien, el momento que se atraviesa, donde en el viejo conti...nente se llevó puesto en ésta semana a dos primer ministros ( Berlusconi en Italia, y Papandreu en Grecia), es cosiderado como un conflicto, en donde las economías se resintieron ( producto de los esfuerzos de algunos países en pertenecer a la UE, o se han tentado en un facilismo consumista desordenado y sin límites, o los han llevado a eso la burbuja financiera/inmobiliaria, o han descuidado la producción en pos del mero derroche, gastando y evaporando lo que otrora se había atesorado ?)Lo que acontece es de exceso economicista, o por ceguera política ?Quizás los economistas consideren que se soluciona con "retoques profundos", equilibrando cuentas, y con más capitalismo. Y otros, en cambio pensarán que la política es la que se ha dejado "tentar" por espejismos superfluos y deberá reconsiderar su accionar................................La realidad indica, hasta ahora que cambiar figuras políticas, aunque fueran de polo opuesto a las vigentes, no han sido fructíferas. Y que las recetas economicas del FMI, y el banco europeo han puesto al borde del abismo a varios países de la eurozona, dado que aspiran en sacarle jugo de las piedras, pretendiendo hacer pagar tributo del desmanejo a los sectores que menos han tenido participación en las horrorosas decisiones tomadas.

sigue debate 55

EL HOMBRE ES NADA............El hombre siempre ha corrido detrás de las grandezas, la codicia, el poseer, el esplendor, el oro, la jerarquía, el poder, la gloria, y sobre todo mezquindad y dominación.El planeta tierra, como todos sabemos es apenas una pequeña masa en un sistema solar inserto en un inmenso universo, que posee un ilimitado contenido de est...rellas, o soles, que contienen otra cantidad desconocida de planetas, dando a cada uno de nuestros co-terrícolas la sensación angustiosa en contrapartida con semejante infinitud, dejándonos perplejos y resignados a la mayor de las insignificancias.......Para qué tanta vanidad, locura, holocaustos, sacrificios, estupideces rituales, búsqueda desenfrenada del poder, imperialismos, apoderamiento de territorios, etc, si somos casi una nada insignificante, migaja de masa, pequeñez andante, un cuasi-microbio con veleidades de endiosamiento.¿ Porqué ?, dominar, explotar, mancillar, aniquilar, aprovecharse de otro, u otros "pequeños" seres que comparten una minucia nadería en ésta vía láctea, y que sus huesos permanecerán por una micronésima cantidad de tiempo de vida entrelazados contemporáneamente.......................Si no entendemos ésto el hombre es nada, o menos que nada.........................