sigue debate n· 54 La política aburre ?

Insisto amigo que una persona es poco como para pensar en cuadros, de todas maneras me parece que en Argentina si hablamos de oposición, no hay agrupaciones ni partidos, ya que hay implosionado, en su propia inoperancia, son mezcla irrespon...sable e incoherente de individuos que pretenden coaptar algún cargo.................. Con respecto al Peronismo, a mi entender nunca ha sido un partido, agrupación o lo que se autodenomina, movimiento, ya que que, en particular lo denomino, "ameba",( un protozoo, que se adapta a cualquier medio, con un núcleo gobernante, que se desplaza por medio de seudópodos, siendo éstas últimas en gran medida parasitarias para el ser humano )..................................... De todas maneras es menester repetir una y mil veces, que el peronismo es lo mejor que tenemos, y lo que más interpreta a nuestra sociedad en su mayoría............................................. Ahora bien, un partido que cobijó a Menen, Cavallo, Lopez Rega, Osinde, Cámpora, María Stella, Alsogaray, Carta Abierta, Nestor, Moreno, Cristina, Albamonte, Abal Medina, Solano Lima, Rodrigues Saa, Righi, Manzano, Moneta, Vervinsky, Duhalde, La Cámpora y Montoneros, es indescifrable, y termina siendo una "ameba"................ Disculpas por si ofendo a alguién, pero es mi opinión, la cual por supuesto es totalmente subjetiva............

Sigue debate 54, La pol...

Me parece que las bases de todos los partidos que existieron en el país están desarticuladas ( incluyo al peronismo ), dado que los opositores no convocan, y además han hecho dentro de sus partidos unas mixturaciones, que nadie entiende para donde apunta tal o cual agrupación, incluso el desconcierto es tan notable que no existen, ni cuadros, ni recambios opsitores con alguna prédica en la sociedad..... En lo referente al oficialismo, Cristina, es una lider absoluta, con cuadros muy alejados de ser tomados como posibilidad concreta en el corto plazo.......................... Las bases no solo deben organizarse, sinó tener la posibilidad de participar activamente, con el objeto de formar cuadros para las futuras administraciones, es ahí donde veo el vaciamiento al que me refería al comienzo...........

debate n· 54.. La política aburre ?...

Debate n· 54..¿ LA POLITICA ABURRE ?...Cuando se establecen distancias entre la ciudadanía y la dirigencia, cuando las propuestas no fluyen, cuando el debate es estéril, en virtud de que no hay nuevas ideas a plantearse, cuando los personalismos acometen con fuerza desplazando a partidos y agrupaciones, cuando hay desi...nterés en, y por los consensos populares, cuando se limita todo en cabeza de el dirigente, y la participación es el mero hecho de asumir lo enlatado, sin debate, ni aptitud combatiente, cuando uno, o pocos hombres son los "signados" para llevar adelante a sus compatriotas, es ahí, cuando la política aburre, quita del medio a la sociedad, y se produce un vacío, una ausencia, la carencia de lo sustancial para que la política mantenga su llama encendida.Marx, decía que, " los hombres se han formado siempre ideas falsas acerca de si mismos, acerca de lo que son o debieran ser. Lo que su cabeza produjo se impuso a su cabeza "En esas circunstancias el individuo se enajena/aliena, del mismo modo en el que Marx planteaba al hombre produciendo, y no pudiendo utilizar, o comprar el producto de su propio esfuerzo. Del mismo modo la sociedad y el hombre se enajena, al no ser partícipe de su demanda, y la de toda una ciudadanía, ya que se han vaciado de ideas y contenido las agrupaciones y partidos, para transformarse en personalismos "Guiadores de rebaño", con el agregado de no tener en cuenta, ninguna posibilidad de modelo económico, y el ultra-capitalismo, y el mercado como la Meca de todo paradigma humano.................

Sigue debaten· 53..

Les intento responder a El Ihm, y a Toscadaray... Lamentablemente Argentina es un sitio donde aún la represión sigue latente......... Con el advenimiento democrático se tuvo que juzgar a un proceso militar, el cual no estaba desarticulado, ni mucho menos sin poder...... Los gremios en nuestro país son "extraños", tal es así que no aceptan ideologías de izquierda ( generalmente), el caso de Ferreyra es prueba fehaciente, incluso el de Fuentealba........... con respecto al gatillo fácil, les comento que el poder que tuvo el militarismo, y los diferentes estamentos que poseen armas ( supuestamente para defender a la población), tienen resavio del pasado, y son los famosos gatillos fáciles.......... Quizás todo ésto, y a la distancia les parezca aterrador, pero el salir de procesos tan fascistoides, es muy difícil, sobretodo en una Latino-America, donde los poderosos tienen la capacidad de no tener que enfrentar muy a menudo a la justicia.......Tampoco es sencillo endilgarle a los diferentes gobiernos de turno, toda la responsabilidad, ya que hay poderes solapados, y subrepticios con vigencia de décadas................

Debate n·53 sigue..

Para los que siempre estuvimos bregando por lo popular, es al menos desconsolador el triunfo de sectores progresistas sean los que obtuvieron el caudal más significativo de votantes, y sufragar en oposición, pero en política todo es posible, incluso ésto....... El modo de interpretar lo político es tan amplio, exuberante, profuso, aveces rayano con lo incomprensible, que hace que se produzcan éstos hechos cuasi-ilógicos...........................................La historia, luego se encargará de descifrar lo sucedido, pero en un primer momento el sabor amargo perdura por días...................... Lo que más espero es haberme equivocado, y la próxima vez que se decidan cargos de tal magnitud, poder brindar con los que triunfen.......

Debate n· 53.. Hoy votamos...

Debate n· 53.HOY VOTAMOS; HOY.......hoy 23 de octubre, en la Argentina se está llevando a cabo desde hace 1 hora el acto eleccionario, donde aparentemente se reeligirá a Cristina F. de kirchner, para un mandato de 4 años más.Yo no la votaré, dado que pretendo para mi país algo superior, aunque en el contexto actual, es s...in duda la mejor expresión que se presenta, y casi la única posibilidad coherente y sustentable.La Argentina de los últimos 8 años creció económicamente un 80 %., mejoró sustancialmente los niveles de desocupación, tiene una macro-economía medianamente fuerte y prudente, incorporó a 2.500.000 personas mayores a la jubilación ( sin aportes ), entrega casi 4.000.000 de asignaciones por hijo a personas de menores recursos, seguramente algunas obras públicas, etc etc......Esto parece muy meritorio, pero existen nichos de corrupción muy altos, la educación flaquea fuertemente, la salud pública se debate entre dádivas, la indigencia y la pobreza, paradojalmente no bajan, a pesar del crecimiento económico, ya que el reparto es hacia arriba, y no hacia los necesitados, están intervenidos, y son tomados a gusto y piaccere los índices de la economía, existe una interminable e inexplicable cantidad de subsidios, que se manejan discrecionalmente, la obra pública está manejada por y para "amigos", etc etc.....Según el grade de Maquiavello, " la política es el arte de lo posible", lo cual es absolutamente cierto, pero, a mi me parece que nos merecemos una Argentina mejor, siendo el país que más muertes por millar ha tenido políticamente en dos siglos en toda América, y una sociedad comprometida y politizada..................Se debe seguir luchando en pos de ideas, y no de personalismos, en pos de partidos que lleven a cabo dichos ideales y no de individualismos que se sigan para la obtención de prebendas pequeñas.... Argentina es muy fuerte, es una gran nación que ha sido esquilmada, no debemos de conformarnos con asignaciones por hijo y reparto de bolsas de comida, ya que a título de ejemplo, comento que Argentina exporta alimentos para 500.000.000 de bocas al mundo, no puede haber un solo niño desnutrido, ni personas revolviendo basura.......

Rusia y UE, diferencias...

Daniel, en pocas palabras es difícil de enumerar, aunque intentaré darte mi humilde explicación, aunque sea escueta............... Políticamente, han sido de ideologías contrapuestas, en un caso el poder centralizado en un estado poderoso, disponía del cómo, del donde, y del para qué. En el la UE, los regionalismos y la concepción de nación han seguido existiendo, y cada país intentaba, o intenta aggiornarse a los requerimientos de integrar un "todo", que por supuesto, en muchos casos excede las posibilidades, dado las diferentes conformaciones desde donde partieron, para el proceso... Económicamente hubo al oeste de Moscú, regiones que producían poco o nada, e igualmente el poder central trataba de tenerlas dentro de las premisas generales, en cambio en la UE, todo miembro trató de ser "competitivo", ajustando sus economías al concepto de integración al que se habían comprometido, y al partir de muy diferentes niveles, ha hecho que la meta no sea para algunos cercana..............Luego tradicional, cultural, regional, y socialmente, los cambios no fueron tan marcados, o casi no existieron, a diferencia de lo que ocurrió en la Rusia de hace 20 años.................................... Ahora, si no referimos a determinados logros y fracasos, puede que en algo se asemejen, existen países en el este europeo que añoran al papá Moscú, como países de la UE que creen que han hecho un esfuerzo en vano, y se debaten en seguir haciendolo, o dejar de conformar éste proceso de integración de Europa............ Es para una charla mucho más profunda, que en éstos ámbitos se hace imposible... saludos, y espero argumentaciones de porqué son similares......