Sigue debate XI, seg, inseg....

Ante todo les comento que sería bueno que se respondiense a continuación de la primera opinión, para que todos puedan seguir con el hilo de lo expuesto, y no se vayan perdiendo pareceres...........


Con respecto a lo escrito por Silvia, Norma, Riky, Emilio, Rolando, y Antonio, se me ocurre que tienen un correlato, quizás con matices, dado que a personas que la inseguridad les ha tocado más de cerca tienen la tendencia a demonizar con mayor rapidez.......



Acá no hay demonios, ni víctimas y victimarios, sólo se trata de víctimas, la marginalidad y la pobreza no puede ser visto como algo implícito, algo dado, algo estructural, ( aunque es así como existe), es por demás doloroso que, existan seres, sin posibilidad de ser, "seres", sin educación, sin códigos familiares, sin capacidad de dicernimiento entre bien y mal, sin posibilidades de progreso, sin la mínima preparación para decisiones como embarazo si, o no, sin conciencia de clase ( lo que tanto hacía hicapíe Marx ), sin conciencia inclusiva, a la total y absoluta deriva................

A la vuelta de nuestras casas hay niñas que a los 12 años quedan embarazadas, y a los 25 tienen, como mñinimo 8 criaturas, con la posibilidad que la mayor tenga 13 años y comience nuevamente éste penoso proceso........ Qué hacer ?.... Educar, porsupuesto, pero eso tarda 2 generaciones... Y Hoy?... La sociedad toda debe admitir el problema, no alcanza un dirigente, un partido político, una institución, es la sociedad en su conjunto la que puede y debe incluir a los excluídos, es algo mucho más urgente que el educar, es tema de guardia de hospital, de necesidad imperiosa, no hay tanto tiempo, el flagelo no lo permite..........

Se necesita una ley de natalidad ( imaginémonos China sin estado, leyes, y programación social ), ésto no será del agrado de la religiosidad pero es indispensable para el futuro de muchas personas y familias, hasta ahora se han hecho cosas a nivel paliativo, nunca se atacó el problema desde la base....

Todas las sociedades modernas del mundo tienen programación social, porqúe Argentina, No ?....

Sigue debate seguridad-inseguridad...

Para que un niño de 12, 13, 14 años esté accionando un arma, robando, matando etc, antes ocurrieron muchas cosas en su corta existencia........ Ahí la sociedad no se retuvo en reparar qué pasaba ?, al agredir a la sociedad, o a miembros de ...la misma, se hace evidente su existir, se mezcla con "nosotros", se vincula, tiene determinado peso su accionar...........................Me parece hipócrita bajar la edad para ser imputados, crear más cárceles, si todo lo anterior va a seguir igual, solo lograremos mayor resentimiento, mayor inquina de su marginación, mayor desprecio por la existencia y la vida.........................................................Es obvio que alguien contestará: por favor, educación..... Si muy bien, pero eso es un proceso que lleva décadas, no es la solución para la urgencia....

Debate XI, Seguridad-Inseguridad...

Debate XI....


Seguridad-Inseguridad....

En ésta última semana, y a raíz del asesinato de un padre que se encontraba con su hijo de 10 años, por parte de dos menores de tan solo 13 y 15 años ( el mayor fué el autor material del homicidio ), se vuelve a recalar en la punubilidad, o no de menores, y cual debiera ser la edad mínima para ser tratados con las penas y leyes existentes..................

Es un tema por demás controvertido, y que da para mucho debate dado que quién lo ve de lejos, o lo lee en diarios, puede conformar una opinión desde la frialdad del no-comprometido, diferente quién lo ha padecido, ha perdido algún ser querido y busca la lógica " justicia ".............

Creo que anda mucho politequero suelto que nos considera ilusos, y dice tener la fórmula mágica para revertir éste flagelo, si nos ponemos a pensar en un grado más realista, y con sentido común, observamos que los alquimistas son puro humo, y que la superchería engañosa que nos intentan vender son solamente fraude pre-electoral............



La inseguridad lleva varias décadas y lejos de revertirse, parece consolidarse; droga, educación, marginalidad, instituciones fútiles, funcionarios corruptos, desprecio por el otro, y muchas cosas más que podríamos enumerar nos situaron en un "hoy" complicado, como se sale de ésto ?, es la gran pregunta, aunque me parece que la respuesta requiere basicamente sinceridad, y responsabilidad, no es un individuo el que tiene la varita, es la sociedad toda la que debe ponerse los largos y salirle al cruce, con el costo que eso conlleva.....

Seguimos con el hombre moderno...

Ahora si, Ricardo, estoy en un todo de acuerdo.... Exactamente, el hombre que piensa no debe tener preconceptos, ni presiones, de lo contrario es un esclavo más...... De lo que sea, es un simple integrante del rebaño, un pusilánime al cual se le dictamina el camino, y el cual no sabe tomar por ninguno, sin ser mandado, es obedecedor de la vida, un componente de un algo, un perrito domesticado seguidor, un caballito de la tropa, parte de la manada.... Ej : los llamados barras-bravas en el fútbol, o los gremios.

Sigue, Debate X...

Me parece un tanto peligroso circunscribir a determinadas profesiones el manejo de la cosa pública.... Ahora bien, ésto no impide que la sucesiva presencia de abogados o economistas en el poder sea menester que tenga que ser reemplazada por algún, o alguna otra profesión, que sea superadora.....Recordemos que gran parte del proceso que nos trajo hasta el bicentenario, el poder estuvo encarnado por militares ( y así nos fué........)........................... Creo que cualquier ciudadano con " cierto" nivel de preparación puede aspirar a ser presidente, gobernador, concejal, etc, es mentira que tenga una maestría en economía ( Ej : D. F. Cavallo), el mejor preparado teórico, puede ser el peor práctico en resolver problemas..................Prefiero un ingenioso a un ingeniero.. (aclaro que soy técnico químico, y cursé 23 materias en ingeniería química )...Sólo necesitamos ideas, programas, plataformas con posibilidad de ser cumplidas, y los individuos que lleven a cabo esas consignas, obtendrán muy rápidamente la legitimidad del poder para el manejo del país...... Lula, Da silva, ex presidente del Brasil, no tenía demasiados estudios, pero fué un pragmático de primerísimo nivel.....Tampoco ésto indica que una persona del riñón de la cultura no lo pueda realizar, son simples ejemplos para mostrar lo ambiguo, lo contradictorio, y lo cuasi- peligroso de pretender que sólo unos pocos están preparados para ser reconocidos en la cosa pública......

Continúa, el hombre moderno..

Ricardo, en parte coincido con lo que opinás, pero en otras disiento.....


En tu visión del hombre sin intervención en lo elaborado, el desarraigo, la innotoriedad de sus actos, etc, pero el hombre es quién se aliena, y debe de hacerse fuerte, sin sostenes "mágicos", sin tutorías, sin padres dogmáticos, de lo contrario es más de lo mismo, es individuo usado por preconcepto, es individuo arrebañado, es el hombre quién salva al hombre, no la familia, la patria, y mucho menos dios......

Mas sobre el hombre moderno...

Lo que intentaba explicar es que se está viviendo un tiempo cultural de reconversión, y de revolución tecnológica, sumada a la variable cibernética, que produce un quiebre en las lógicas de producción de antaño, donde se están desactivando líneas de producción, reformulando categorias y niveles de trabajo, con un reemplazo colosal del hombre por la ciencia, y donde la mutación para quién tiene 20 años es de distinta determinación que para quién pasó los 50............ Hay quienes en en éste nuevo escenario no consiguen anclar, no le encuentran el " sabor" a lo realizado, hablo de lo realizado como actividad por el ser humano, por el hombre, que se ve cuasi- descartado por la reconversión tecnológica--- Ej en el campo, el campesinado, no encuentra aún respuestas... Obvio que el productor sí las ha encontrado, y las disfruta........