Caronte te ayuda....

Se me ocurrió tratar un tema un tanto escabroso: El suicidio.....

No me quiero referir a las tentativas, o a las declamaciones, que en el normal de los casos no pasan se ahí...... Dado que quién se quiso suicidar de verdad, en el 99 % de los casos fué exitoso......

Suicidarse, es un adelantar la muerte irremediable, aunque tal vez si no existiera esa irremedialidad exánime, y la finitud no fuese el final pre-sabido, cuantos menos, o más lo intentarían ?

Suicidarse puede ser una buena opción ?...Epicuro decía: " El que escupe a la vida, el que lamenta haber nacido, o finge lamentarlo, con ello mismo se refuta... y acaso ya no está muerto ?".....Y si vivir es un "mal" necesario, no hay ninguna necesidad de vivir bajo el imperio de la necesidad....

Nunca se pudo elegir haber nacido, pero sí se puede elegir suspender ese haber nacido, y nuevamente Epicuro: " Nos puede faltar tierra para vivir, pero no tierra para morir, si vives penando tu cobardía está en juego; ya que para morir sólo basta quererlo.".........

Aunque en muchos casos me parece que suicidas, no rechazaron la vida,sinó que rechazaban la vejez. la soledad, la miseria, el sufrir, o una enfermedad agónica.Nunca sabremos, si en determinado momento de nuestro existir, no le pedimos a Caronte que nos transporte en su barca, para el encuentro con Éaco, Radamento, y Minos....

Debate IV, sigue

Querido Darío, cuando hago comentarios me gusta argumentarlos, será por mi veta de ingeniería, y por mi gusto por la filosofía, o no sé qué........Lo básico y conceptual de lo expuesto es que los índices son manipulados a gusto de quién los... hace, o para qué los hace............Vos mismo me ejemplificás que los índices en nuestro país tienen esa falencia... Pero seguís creyendo en otros, los cuales han dado suficiente pruebas de su engaño intencional, y a su vez quedaron en evidencia desde 2008 a la fecha..... En los 90 hubo quienes señalaron que la economía de nuestro país era la más sólida y sustentable del planeta ( Chicago Boys--Conferencia de la universidad citada en 1995, dónde asistío Cavallo, kieguel, y capitostes del FMI)..Los desaguisados del sistema insostenible aún no se han evidenciado en toda su fuerza, sólo la pasan mal algunos países que se lo tomaron en serio: España, Grecia, Irlanda etc... En dos años hablamos.....

Debate IV, sigue..

  José, puse estadísticas que esgrime el FMI ( aclarando que son de mitad del 2009), para que quede claro el engaño..... Obviamente que los números ( en muchos casos), reflejan capitalismo puro, y es por eso que al faltarle a esos fríos valores, lo sociológico, lo histórico, el potencial humano, son eso sólo fríos y erráticos números que se desploman en cualquier momento----Dí el ej de Irlanda, Grecia, Portugal, España---- Además de los 90 en Argentina, que según el fondo era lo más recomendado en política económica, alentando al mundo a la compra de bonos, que luego fueron papel higiénico......Cuando hablo de país latino, también lo argumento, y eso no significa ser de lo mejor, solo es el menos peor.......Chile y Uruguay, son los que más se acercan---yo no tomo en cuenta sólo PBI,ya te comenté que el abanico debe ser mayor y de años de serlo---Cuba, seguro que debe ser el país con mejor alfabetización de América, y quizás de los primeros del mundo, pero no tantos vivirían en su régimen, que además cuenta con las mejores atenciones y prestaciones médicas de América--- cuando digo América, estoy diciendo América toda---México, Brasil, Colombia, cuentan con muchos problemas con el narcotráfico, que está tan enquistado que se hace dificil para éste comentario....................................Resumiendo, lo que trato de significar que un país no es números, es una totalidad de acontecimientos, modalidades, parámetros instructivos, libros, teatros, cines, gastronomía, cultura popular, civilidad, son un cúmulo de detalles que no se pueden reflejar en guarismos livianos.......No quiero convencerte, ni a vos , ni a nadie, solo esgrimo mi mirada sin que me lleven de las narices con cifras, para otro tema hablamos de las mentiras del Dow Jones, Nasdaq, Hiperproducción inútil, burbuja en bienes duraderos, consumismo alienante, etc, etc..... Te envío un abrazo...

Debate IV, Un ciudadano más..

Debate IV….En nuestro país, y en todo el mundo se realizan innumerables encuestas e índices, que tienen para el que las “consume”, mayor o menor preponderancia, dependiendo del interlocutor, y del organismo o empresa que la realice…….


Índices muy utilizados son : PBI ( producto bruto interno, o interior, que es la producción de todos los bienes y servicios que una nación produce anualmente)..Y al dividirlo por la cantidad de habitantes nos entrega el Índice por habitante, o per cápita…

Revisando éstos valores con datos del año 2009, ya que otros no encontré, podemos descubrir algunas “ perlitas” que pueden sorprender…. Los datos son los que proveyó el Banco Mundial y el FMI. Ahí vemos que EEUU es el país con mayor PBI, aunque está décimo en índice por habitante, el décimo-primero es Irlanda---Oh sorpresa---apenas unos meses después, ¿ qué pasó?....

China, es la segunda “potencia”, en materia de juntar producción, según el FMI, aunque está en el puesto 135 su per cápita… Así podemos ver que Italia, Francia, Alemania, que son 7, 9, 10, luego ocupan los lugares 35, 37, 38… Luego Grecia 39—Oh segunda sorpresa----

Las pseudos distribuciones superiores por habitante son, primero Liechtenstein, luego, Qatar, Luxemburgo, Noruega, Bélgica, Brunei, San Marino… Como vemos sin tener grandes volúmenes productivos, algunos por la poca cantidad de habitantes, y otros por equilibrios que vienen de años….

En Latino-América Brasil está 8, y 114—si lo comparamos con producción, como Francia, en distribución se asemeja a China. México 22 y 80, Argentina 36 y 78, y así podríamos con números tratar de explicar lo irreal, ilusorio, imaginario, y quimérico….



Todos éstos números que acabo de detallar son una PELOTUDEZ GIGANTEZCA, dado que sirven para saber cuánto más ganan algunos, y cuánto menos, o nada otros…..

Del mismo modo ocurre con índices o encuestas que realizan otros organismos, miden irrelevancias, dado que para concordar con qué país es el de mejor calidad para vivir, se olvidan de varios “detalles”, historia, trayectoria en capacitaciones, sustentabilidad, cultura ( en casos milenaria), culturización, grados, y normas, clima, instrucción media, importancia en determinadas ciencias ( no es lo mismo ciencia médica, que bélica ), etc, etc….



En la Argentina de los últimos años ( como así mismo en casi todos los países), se trató de estar lo mejor posicionados en éstas estúpidas tablas que efectúan empresas, consultoras internacionales, o el FMI, para “ pertenecer”, entonces se deja de lado calidad en detrimento de cantidad… Ej: cero analfabetismo, mayor cantidad de secundario cumplido, muchos más universitarios recibidos etc, , pero a qué costo, sólo para aparecer mejor posicionados en esas tablas. Hoy un chico que se recibe, antes de ir a la facultad No sabe nada, o sabe poquito… Luego se gradúan con míseros apuntes ( ni un solo libro) , la cantidad de matriculados es obviamente mayor, la calidad y excelencia…….

Argentina, es en Latino-América el país con mejores preparaciones comparativas, mayor instrucción media, historia de capacitaciones, niveles de culturización elevados,con esto no sé si el FMI nos tendrá más en cuenta, pero creo que debe reginalizarse y avanzar con otros países que quizás producen “otras cosas”, y así fortalecer al el resto… Argentina debe ser el país estandarte, por historia y capacidad, pero no tiene que jugar a las cantidades, sino a las calidades……..

Debate III, del ciudadano que se sigue preguntando ?...

Debate III .Según Aristóteles: " El gobierno se distingue por el carácter de la asociación a la que pertenece, o sea, una asociación política que se basta a sí misma en el sentido de que posee los recursos necesarios para una buena vida " En la Argentina desde la generación de los ochenta ( Después de la matanza de los pueblos originarios, en los períodos presidenciales de Mitre-Sarmiento- Avellaneda) se intenta un análisis de país, concensuado y sustentable, para lo cual se analizaba que, con la llegada de inmigración, ( dado que faltaba mano de obra para cosechas y servidumbre), se buscaba que dicha inmigración sea de países anglos o arios, pero basicamente llegaron Italianos, Españoles,Franceses, Judíos, Arabes, y en menor proporción, Alemanes, Ingleses, Suizos, pretendidos por los entonces gobernantes, con la intención de "mejorar" la raza en éstas latitudes....Se desencantaron con lo que llamaron " la chusma ultramarina", Ahí en 1887, llegó uno más, mi bisabuelo, proveniente de un pueblito del Centro/Norte Italiano, Polutri ( hoy ésta localidad tiene 1300 hab.), y seguramente muchos abuelos o bisabuelos de quienes lean ésto.............................Desde la intencionalidad de mejorar la raza, la de asegurar exportaciones con la llegada de mano de obra, el planteamiento de redes viales y ferrocarriles, la necesidad de pasar de artesanos a industrializar... etc etc... era una idea de país, con una profunda raigambre conservadora, pero con el progreso en sus mentes........Obviamente los inmigrantes se fueron nucleado en asociaciones dado que en el viejo continente eran anarquistas, socialistas, comunistas , y se encontraban en un lugar donde todo eso era visto como foráneo, ya que no había posibilidad de que los autóctonos se nucléen,o se junten en defensa del trabajo o salario... ( si hasta J.Hernández, se "entregó" en su segundo Martín fierro ), Todo ésto provocó grandes conflictos, y el crisol de razas empezó ebullir......Pasó el radicalismo de Alem- Yrigoyen, que en parte se nutrío de inmigrantes, pero cual es su plataforma real, la del 30, la del 83, Cobos.... Qué quieren para nuestra sociedad ?... ¿ Cuáles son las premisas fundamentales para volver a ser país que plantean ?..............................................................................Luego J.D Perón, con sectores más organizados gremialmente, Cámpora, Perón, Estela, Menem, Duhalde, Nestor, Cristina.... Qué quisieron, y qué quieren para todos nosotros ? ¿ Cuál es la idea de país sustentable ? .........................................................De los gobiernos de facto no me ocupo porque nunca les interesó más que el poder por el poder mismo, y sólo produjeron atraso, crímenes, desculturización, despolitización No han servido ni para lo que fueron creados--- para la guerra--- Volviendo al tema: No existió después de la citada generación de 1880, partidos políticos "puros", son rejunte, hombres, nombres, e intenciones aisladas.... Así no hay país, sin ideas claras y conceptos predeterminados no tenemos posibilidades

El amor,, existe?...

Para ver si tenemos suerte todos los hombres de éste foro de debate, y logramos mayor coparticipación femenina..... Se me ocurrió hacer algunos comentarios sobre: EL AMOR.....


El amor en lo que respecta a hombre/mujer, dado que existen los filiales, maternos, paternos, amigos, etc.... esos nooooo, la idea es el que se comparte con otro de diferente sangre....

Amar es alegrarse y querer el bien de aquel/aquella que se ama ?...

Amar es lo gozoso, o lo esencialmente placentero ?.....

Amar es compartir los dos conceptos anteriores ?....

Aristóteles decía que amor es básicamente alegrarse....inclusive, filosofía es amor a la sabiduría, y deja entrever que quién más sabe mejor debería de saber amar....

Apartándonos de los pensamientos de la antigua Grecia, qué es amor en el siglo XXI, es más auténtico, menos careta como se dice actualmente, es mejor que otrora, fué siempre igual querer a otro, siempre se sufrió por amor, se negó ya que se amaba al cuñado/a, es hoy más permisivo, menos culposo, ?????.....

Y la mayor de las preguntas;;;;;;;;;,,,,,,::::::: EXISTE EL AMOR ???????

Cosas....

Según Heidegger, " El ser es el más universal de los conceptos"....


Y todo preguntar "por" es un preguntar "a".... Todo preguntar es un buscar, y todo "buscar", es un buscar conocer, un buscar conocer " qué es",o, " cómo es" etc...

Uno, como comunmente nos denominamos, no es más que un existenciario, un original existente, que le ocurren "cosas"....Y a su vez es una cosa, ocupante de un espacio y plano... Que a diferencia de otras "cosas", tiene la virtud de darse cuenta racionalmente de que es esa cosa en " el mundo", y a su vez de un mundo público a nosotros ,lleno de otros nosotros....

Sentimientos, amor, estados de ánimo, etc, son absolutamente individuales, dado que jamás es posible compartir las alegrías y las penas de otros, y ni tan siquiera comprenderlas en su totalidad, ya que la conciencia es impenetrable e incomunicable...Creo que los humanos soportamos una especie de "soledad en común", tranportada al día a día de nuestra vida:::: EJ, : - la sabiduría-, es contar con una mismo, es un sírvete a tí mismo...